隨著社會(huì) 的不斷 展，人 生活 量不斷提法院在不同 段得出的判決 果都不相同。那么

　　升，“人工智能”不再陌生，它越來越走 社會(huì)的各個(gè)于當(dāng)事人來 是不公平的， 于整個(gè)社會(huì)的 解

　　方面，與各個(gè)學(xué)科相互融合，相互促 展。 來決也是不利的。如果想要把基 的法官能力提升到

　　，人工智能是研究使用 算機(jī) 行模 人 思高的能力水平 需要極大的成本，且 個(gè)成本是無限

　　程和智能行 。 在社會(huì)的迅猛 展使其 用越來越的，因 要在此以后將所有法律工作者的水平都提升

　　廣泛，在 思 里，人 將其 的 自然科到一個(gè) 面。在 理中，案件按 易程度 合確

　　學(xué)，主要 用于數(shù)學(xué) 算等，但其 它沒有明確的學(xué)科定 、一般、復(fù) 、非常復(fù) 四種案件 型，其中

　　界限，其范 更是已 超出了 算機(jī)科學(xué)的范疇，可和一般的案件居多。如果能 將人工智能引入

　　以 它是一 學(xué)科， 將其 自然學(xué)科與解決機(jī)制，就可以 妥善的解決 個(gè) 。

　　社會(huì)科學(xué)的交叉。更準(zhǔn)確來 ，它可能更不屬于一二、建立一個(gè) 解決的人工智能是否具有可

　　學(xué)科，更 算作一種工具，可以 用于幾乎是自然科行性

　　學(xué)和社會(huì)科學(xué)的所有學(xué)科。 其 人工智能不 是 的自然科學(xué)的利器，同

　　法學(xué)，按學(xué)科分 ，屬于典型的社會(huì)學(xué)?！胺傻乃矔?huì)涉及到心理學(xué)、哲學(xué)和 言學(xué)等社會(huì)學(xué)科。

　　生命不在于 ，而在于 ”， 是霍姆斯在其代表我 于人工智能否解決 的 ，不在于它是否

　　作《普通法》之中一句名言。 句 一 道破了能 格按照法條去判斷，而是擔(dān)心它太 于按照法條

　　在法律 用中的重要性。法官斷案 ，不 要根據(jù)國去判斷，即 于刻板，得出的判決會(huì)十分沒有“人情

　　家的硬性法律，也要根據(jù)自己的 。在 踐中味”。其 我 完全可以避免 一 ，人工智能的

　　如何將法律與人工智能 合 用，既能提高 理展是可以解決 一 ，只是 的早晚。 來

　　的效率，又能使雙方當(dāng)事人的 意， 是一個(gè)非常棘手，人工智能與 思 的關(guān)系是 踐與理 的關(guān)系，

　　的 。 人工智能是 于思 科學(xué)的技 用 次，從思 角

　　一、我 什么要將人工智能引入法學(xué) 解決度來看，人工智能不 限于 思 ，同 要考 形象

　　域 思 、靈感思 才能促 人工智能的突破性的 展。

　　也 很多人困惑 什么要將看起來毫不相干的兩從法 學(xué)的角度出 ，只要 取涉及的因素信息成

　　者 合， 有法院，或者仲裁機(jī)構(gòu)，何必苦思冥想將本足 低，我 建立人工智能的 成本低于將法官的

　　人工智能 用到法律 解決上。在 生活中， 能力全部提升到同一水平 次，那我 建立人工

　　是數(shù)量巨大且大多易斷的。在 2015 年最高人智能解決 就是有效率的。利用人工智能系 代替

　　民法院工作 告中 示： 最高人民法院受理案件基 法官 理 或者一般的案件，快速 的作出

　　11210 件， 9882 件，比 2013 年分 上升 1． 8% 和的 理。基于 用主 而言， 高效率的司

　　1． 7% ; 地方各 人民法院受理案件 1565． 1 萬件，法方式是我 想要追求的。

　　、 1379． 7 萬件。由上述數(shù)據(jù)我 可以看出，前段 生的阿 法狗事件引起了人 于人

　　大數(shù)案件都是由基 理，基 法官的人數(shù)有限，那么工智能的再次關(guān)注， 然 棋和法律不同， 棋有多少

　　法官 的工作量是非常大的。法官工作量，是指一名種走法思路的影響因素是有限的，路子再多也是具有

　　法官在一年正常有效工作 內(nèi)的 案量，據(jù)可確定性的量。法律卻不一 ，它要解決不 是量

　　，一名基 法官一年至少要 理 200 起，在的 。影響的因素眾多，不 要考 案件的情

　　達(dá)的地區(qū)最多甚至能達(dá)到 400 多起。在一個(gè)工法條的適用， 要超出法律 范本身，包括當(dāng)事人的

　　作日一名基 法官至少要 一起案件并且要 寫判求，案件的影響在一定范 內(nèi)的影響，甚至于我 國家

　　決等多 工作， 法官的 能力和身體素 都是特殊的國情。法官 斷案模式具有更多的人情味在

　　極大的挑 。同 ，由于法官的 能力的高低不同，里面。但是隨著社會(huì)科學(xué)水平的不斷 步與 展，只

　　同一 型的案件在全國各地不同地區(qū)甚至即使是同一要信息成本足 低，我 可以將所有的相關(guān)因素都

?

　　入 去，不管是硬性的法律 ， 是 性的人情社初始 段，我 可以將人工智能的判決 果作 ，

　　會(huì)，將人工智能的落腳點(diǎn)體 在人上。 的 解一旦當(dāng)事人 于人工智能所 生的 判決不 意，

　　決系 的功能將是十分 大的。 便可啟 正常司法程序，適用 的司法模式。在

　　同 ，人工智能 理 案件 有 多 方式， 用高，不確定性大的 司法模式與高效率，

　　所不具 的 。首先，通俗來 ，人工智能 是屬于低 用，相 更 公正的人工智能系 面前，當(dāng)事人在

　　似于機(jī)器的運(yùn)作， 就能很大程度上避免當(dāng)事人作出衡量之后，會(huì)做出適合自己的方式。

　　通 與工作人 生利益關(guān)系而 致的判決不公正 人工智能系 我 來效率與 便的同 ，也

　　象。從根源上杜 在解決 域的 腐 象， 我 來很多 。人工智能的技 在不斷 步，

　　使法律更具有公信力與威 力。其次，利用人工智能展的速度是令人意想不到的。如果人工智能急速

　　可以使相同 型案件得到基本一致的判決，或者 更展到能 思考到所有因素，解決各種復(fù) 疑 案件，那

　　公正的判決，可以在很大程度上避免不同地區(qū)不同么 個(gè) 候，我 花 么多年教育出來的法學(xué)生

　　判決，提高判決 果的一致性，同 防止冤假 案的 有存在的意 ？ 從效率的角度來 ，人工智能是高

　　生。最后，可以降低 解決的收 高 。人工智效率的，是我 所追求的。將所有的相關(guān)因素 置好，

　　能解決 系 在 明的 程中也會(huì)耗 大量的人力不 有效率，更有公平，不會(huì)一 倒。那么到

　　物力，但是 基本可以 是可以一 永逸的解決方式。候，法律，法學(xué) 會(huì)需要 么多人 ？ 那我 何去何

　　在 個(gè) 程中，我 可以再次利用法 學(xué)的信息成從，但是就目前 展水平來看， 確 是杞人 天。

　　本來分析： 前期研制投入成本很高，然而，系 的再次 三、 于未來人工智能在法學(xué) 域的展望

　　復(fù)制成本就很低，一旦第一份人工智能系 被生 出 法學(xué)作 古老的三大學(xué)科之一，一直以來的

　　來，再拷 一份或 行推廣的成本幾乎 零。此 的理模式改革 展 慢，21 世 是信息 代，是以

　　信息成本就是十分 的，分 到每一個(gè) 當(dāng)事人高新科技 主 的新 代。 算機(jī)信息的 用不斷普

　　的 用就會(huì)降低很大一部分，案件的 理速度與及與 展使得人工智能不斷 步。將法學(xué)與人工智能

　　成本都會(huì)使當(dāng)事人 意，我 追求的效率與公正就都相 合， 古老的學(xué)科注入新 的血液。法學(xué)未來的

　　能 。 展朝著大 模，智能化方向才能跟得上 代的潮流，

　　但是我 必 承 ，就目前而言，適用人工智能是與社會(huì)共同 步。

　　需要一定條件的，那就是法律關(guān)系 或者一般的案 ［ 參 考 文獻(xiàn) ］年中國智

　　件， 于復(fù) 的 ， 以達(dá)到妥善 理的水平。召 柏 仲雄人工智能在法學(xué)中的 用

　　［1］， ． ［C］． 2003

　　于目前人 于人工智能的不了解與不信任，那么在能自 化會(huì) 文集（ 下冊） ，2003．

　?。?上接第 213 ） 商 行 行接管。筆者 在 定接管條件 ，除

　　全面。我國 行接管 準(zhǔn)中提到“ 重影響存款人了要考 以上兩種情形同 從 成本和社會(huì)成本

　　的利益”，只 了保 存款者的利益，而忽略了除存出 ，金融 管部 在保 接管成本最低 ，才可 危

　　款人之外與 行有利害關(guān)系的其他主體。另一方面保機(jī) 行 行接管。

　　的目的 于 。 注重達(dá)到“恢復(fù)商 行正常 （ 三） 接管目的的定位拓 化

　　能力”的目的，事 上，在市 化運(yùn) 的 程中， 《商 行法》中 定接管目的是保 存款人的

　　若 行因 不抵 或者流 性危機(jī)而 以正常運(yùn)利益，使商 行恢復(fù)到正常 能力。首先，建

　　，破 也是無可厚非的。一般情況下，接管與系 性將“保 存款人的利益”改 “ 行的 人利益”，

　　相關(guān)，因此“恢復(fù)商 行的正常 能力”并非因 存款人只是 行 人中的一種。其次，

　　接管根本目的。 “恢復(fù)商 行的正常 能力” 行修改。在 一

　　四、我國 行接管 準(zhǔn)的思考 些危機(jī) 行的 理上，有 與破 相比， 行 行接管

　?。?一） 接管立法措辭明確化 需要投入大量的人力、物力和 力; 因而如果不涉及系

　　建 有法律條文中“可能或者已 生信用 性 ，采取破 方案可能是更 有效的 理方式，

　　危機(jī)”“ 重影響存款人的利益”等 于抽象或模糊的因此建 在接管目的中加入“ 商 行的價(jià) 降

　　行修改，我國可以借 美國和新加坡等國的 低清算 失”的條文。

　　， ［ 參 考 文獻(xiàn) ］

　　行接管制度的立法 采取列 主 與概括主 相 合

　　的方式，使得法定接管機(jī)構(gòu)在適 接管 可以在 ［1］ 勇杰， 佳． 從南方 券看行政接管［J］． 中國 刊，2004

相關(guān)電子資料下載

• 如何創(chuàng)建FPGA控制的機(jī)器人手臂 49
• 怎樣延長半導(dǎo)體元器件的壽命呢？ 180
• 智能時(shí)代的三大核心技術(shù) 57
• 研華推出EPC-B3000系列嵌入式工控機(jī)，搭載先進(jìn)X86架構(gòu)CPU，助力邊緣人工智能應(yīng)用 91
• 探索可觀測性未來：基調(diào)聽云產(chǎn)品VP陳靖華揭秘新一代可觀測性工具 129
• 異構(gòu)時(shí)代：CPU與GPU的發(fā)展演變 143
• RISC-V要顛覆GPU嗎？ 210
• 韓國半導(dǎo)體10月早期出口數(shù)據(jù)一年來首次回暖，工信部推動(dòng)通用人工智能與物聯(lián) 192
• AI可在數(shù)秒鐘內(nèi)成功設(shè)計(jì)出行走機(jī)器人 28
• 因「盒」而來︱英碼科技「深元」的AI重構(gòu)與工具革命 58