現(xiàn)在的筆記本市場里，AMD的崛起真的很引人矚目，從輕薄本到游戲本，同配置下能便宜幾百上千元，而性能、續(xù)航測試表現(xiàn)都不弱甚至更強(qiáng)，讓很多小伙伴考慮入手一臺(tái)。不過也有一些已經(jīng)入手的小伙伴總覺著用得有點(diǎn)別扭，但說不清為啥，昨天Intel官方放出的一份測試說明大概可以解釋這個(gè)問題。

這次Intel的測試就是針對(duì)很多小伙伴覺著不對(duì)勁的不接電狀態(tài)。5款銳龍4000和5款11代酷睿筆記本都采用了開箱即測的方式，沒有做任何針對(duì)性優(yōu)化。電池狀態(tài)都選擇平衡模式的較好性能狀態(tài)，屏幕亮度200nits。測試軟件則全部是基于真實(shí)應(yīng)用程序的，比如PCMark 10、WebXPRT、SYSmark 25，Intel內(nèi)部測試程序等。

有趣的情況出現(xiàn)了哦，只看平均續(xù)航時(shí)間的話，電池電量統(tǒng)一折算為50Wh的AMD筆記本比Intel筆記本時(shí)長多出了40分鐘（590分鐘vs550分鐘），但與此同時(shí)，AMD筆記本的平均性能卻比Intel筆記本低了50%，這個(gè)幅度可遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于續(xù)航的優(yōu)勢，也絕對(duì)不是一般評(píng)測中看到的表現(xiàn)。

在其他測試中，我們同樣看到這種趨勢，在接電時(shí)性能表現(xiàn)不錯(cuò)的AMD筆記本，使用電池時(shí)的性能大幅下降，比如PCMark 10成績的下降幅度有38%左右。相對(duì)來說，Intel筆記本的降幅大約為10%，不那么明顯。

即使在AMD占優(yōu)的一些應(yīng)用模式，比如辦公文件的轉(zhuǎn)換中，雖然電池狀態(tài)下AMD筆記本的性能仍然更高，但降幅也很明顯，怪不得很多小伙伴會(huì)感覺自己的AMD筆記本一拔電源整個(gè)體驗(yàn)都不對(duì)勁了呢。

至于原因，從后續(xù)針對(duì)CPU運(yùn)行狀態(tài)的測試看，主要是因?yàn)锳MD CPU在不連接外部電源時(shí)會(huì)特別嚴(yán)格的限制電壓，其實(shí)也就限制了頻率和性能。而且還因此導(dǎo)致一些應(yīng)用需要提升頻率的時(shí)候反映緩慢，甚至可能過了8秒、10秒才真正提升頻率。這樣就會(huì)顯得干起活來不給力，說白了就是有點(diǎn)“肉”。

那怎么解決呢？其實(shí)也很簡單，既然AMD CPU對(duì)節(jié)能有點(diǎn)反映過度，那咱們就別讓它這么節(jié)能好了，比如在電源選項(xiàng)中使用高性能模式、有些筆記本如果有AMD Ryzen Banlanced（AMD銳龍平衡），那就盡量選這個(gè)模式。要注意，這些模式下筆記本的續(xù)航肯定會(huì)變短的。

至于還沒出手的小伙伴，要選擇筆記本的時(shí)候就要注意了，如果需要長時(shí)間脫離電源使用，比如經(jīng)常在圖書館使用或者出差啥的，而且需要不插電處理一些高端應(yīng)用，那么Intel平臺(tái)筆記本還是更好的選擇，它的平衡性做得顯然。而主要接電使用，或者對(duì)電池供電的時(shí)間、性能要求并不高的話，AMD的性能也基本夠用，而且價(jià)格嘛……
編程：hfy