虛擬化已經(jīng)在數(shù)據(jù)中心證明了它的價(jià)值，但它能在戰(zhàn)術(shù)環(huán)境中工作嗎？是的，但前提是它是安全的。

允許移動(dòng)數(shù)據(jù)的計(jì)算能力的發(fā)展為將戰(zhàn)術(shù)車輛轉(zhuǎn)變?yōu)闈L動(dòng)數(shù)據(jù)中心鋪平了道路。這些令人印象深刻的機(jī)器為作戰(zhàn)人員主宰戰(zhàn)場(chǎng)提供了寶貴的資源。不幸的是，盡管將悍馬或坦克與實(shí)時(shí)智能計(jì)算設(shè)備打包有明顯的好處，但這些功能的代價(jià)并不那么明顯：犧牲了寶貴的動(dòng)力、冷卻能力和后勤空間來容納新設(shè)備。例如，太多的計(jì)算機(jī)可能會(huì)對(duì)能見度產(chǎn)生不利影響或在已經(jīng)灼熱的環(huán)境中產(chǎn)生額外的熱量，使士兵的反應(yīng)時(shí)間變慢，并可能增加健康和安全風(fēng)險(xiǎn)。

有趣的是，這些滾動(dòng)數(shù)據(jù)中心正在經(jīng)歷許多與當(dāng)今企業(yè)數(shù)據(jù)中心相同的挑戰(zhàn) - 再次，功耗，冷卻不足和空間不足。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，數(shù)據(jù)中心經(jīng)理已轉(zhuǎn)向虛擬化來執(zhí)行物理到虛擬服務(wù)器的整合，定期實(shí)現(xiàn) 10：1 或更高的優(yōu)化。數(shù)據(jù)中心虛擬化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是否也能使戰(zhàn)術(shù)車輛環(huán)境受益？包含不同分類級(jí)別內(nèi)容的戰(zhàn)術(shù)車輛的特殊安全要求如何？了解虛擬化和物理服務(wù)器整合之間的獨(dú)特挑戰(zhàn)和相似之處，以及開源社區(qū)取得的一些安全虛擬化進(jìn)步至關(guān)重要，這些進(jìn)步可以直接應(yīng)用于幫助作戰(zhàn)人員。

虛擬化的好處

在現(xiàn)場(chǎng)和數(shù)據(jù)中心部署虛擬化有幾個(gè)好處，包括整合、統(tǒng)一性、實(shí)時(shí)遷移和性能，這可以專門幫助作戰(zhàn)人員并提高前線的效率。

固結(jié)

當(dāng)工作負(fù)載通過虛擬化進(jìn)行整合時(shí)，硬件利用率會(huì)提高?？梢杂酶俚挠布瓿筛喙ぷ?，從而節(jié)省電源、空間和冷卻。在戰(zhàn)術(shù)環(huán)境中，可以通過計(jì)算要求的名義增加來添加功能。通過在更少的物理系統(tǒng)上整合工作負(fù)載，新可用的空間可以重新用于額外的任務(wù)功能、更多的子彈，并為機(jī)組人員提供更多的肘部空間。

均勻

虛擬化允許數(shù)據(jù)中心管理員從操作系統(tǒng)中抽象硬件。這使數(shù)據(jù)中心經(jīng)理能夠以盡可能低的價(jià)格獲得性能最佳的硬件，而無需重新認(rèn)證軟件堆棧。硬件供應(yīng)商可以相互競(jìng)爭(zhēng)以提供最佳價(jià)值。在戰(zhàn)術(shù)環(huán)境中，這種優(yōu)勢(shì)更加深遠(yuǎn)，不需要每個(gè)應(yīng)用程序都有自己的計(jì)算機(jī)，具有異國(guó)情調(diào)的外形、電源要求、專有連接器等。因此，可以更輕松地添加新功能，并且可以更快地進(jìn)行硬件更新，因?yàn)槿缜八觯匦抡J(rèn)證時(shí)間縮短了。此外，并非每輛車都需要相同的功能，因此無論是否使用該功能，都需要嚴(yán)格預(yù)算功率、空間和冷卻。最后，統(tǒng)一性使戰(zhàn)士更加靈活。

實(shí)時(shí)遷移

如果在數(shù)據(jù)中心的虛擬機(jī)管理程序上檢測(cè)到即將發(fā)生的硬件故障，則可以實(shí)時(shí)遷移工作負(fù)載，而無需停機(jī)。即使虛擬機(jī)監(jiān)控程序意外失敗，在其上運(yùn)行的虛擬機(jī)也可以在其他硬件上重新啟動(dòng)，而無需用戶干預(yù)。在戰(zhàn)術(shù)環(huán)境中，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)損失的戰(zhàn)斗損壞可能會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)斗激烈時(shí)所需的關(guān)鍵能力的損失。通過直接在物理硬件上運(yùn)行工作負(fù)載，在作戰(zhàn)人員返回進(jìn)行維修的車輛之前，該功能可能無法恢復(fù)，這可能為時(shí)已晚。如果工作負(fù)載是虛擬化的，則可以將其實(shí)時(shí)遷移到車輛中其他位置的功能服務(wù)器上或在計(jì)算機(jī)上重新啟動(dòng)，而無需作戰(zhàn)人員干預(yù)。因此，作戰(zhàn)人員在長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)斗中失去關(guān)鍵任務(wù)組件的可能性降低。

性能

某些需要在系統(tǒng)之間進(jìn)行低延遲或高帶寬通信的工作負(fù)載在同一硬件上進(jìn)行虛擬化時(shí)實(shí)際上運(yùn)行得更快。這是因?yàn)樘摂M網(wǎng)絡(luò)通信是通過系統(tǒng)背板完成的，而不是通過更慢、延遲更高的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)從一個(gè)物理系統(tǒng)到另一個(gè)物理系統(tǒng)。這種提高的性能和更低的延遲可以幫助作戰(zhàn)人員在激烈的戰(zhàn)斗中更快地做出反應(yīng)。

虛擬化安全嗎？

不是本身。如果虛擬機(jī)管理程序遭到入侵，不僅該虛擬機(jī)受到威脅，在其上運(yùn)行的虛擬機(jī)以及連接到虛擬機(jī)管理程序的虛擬機(jī)磁盤文件也會(huì)受到威脅，這些虛擬機(jī)管理程序可能在其上運(yùn)行、在另一個(gè)虛擬機(jī)管理程序上運(yùn)行或處于靜態(tài)狀態(tài)。發(fā)生虛擬機(jī)管理程序攻擊時(shí)，需要從已知的可靠備份還原所有虛擬磁盤文件。如果無法確定漏洞利用時(shí)間，則可能需要從頭開始完全重新安裝。許多虛擬化安全解決方案為虛擬機(jī)提供了相互通信的可靠方法，但在虛擬機(jī)管理程序遭到入侵時(shí)，這些工具不提供保護(hù)。如果要在戰(zhàn)術(shù)環(huán)境中部署虛擬化，虛擬機(jī)管理程序必須是安全的，以便作戰(zhàn)人員可以信任支持任務(wù)的組件的完整性。那么，是否存在防止此類漏洞利用的技術(shù)呢？是的，感謝開源社區(qū)。

使用 sVirt 進(jìn)行安全虛擬化：sVirt 是一個(gè)安全的虛擬化開源項(xiàng)目，建立在 NSA 和商業(yè)軟件行業(yè)開創(chuàng)的經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)的 SELinux 開源項(xiàng)目之上，該項(xiàng)目可追溯到 1999 年。sVirt 用于安全地將 KVM（或基于內(nèi)核的虛擬機(jī)）與虛擬機(jī)管理程序隔離，以及彼此之間。在我們進(jìn)入sVirt的細(xì)節(jié)之前，讓我們快速回顧一下SELinux和KVM：

SELinux 早于基于 x86 的虛擬化，最初用于鎖定物理系統(tǒng)，以防止流氓應(yīng)用程序相互傷害以及主系統(tǒng)。SELinux 是關(guān)于標(biāo)簽的。SELinux 系統(tǒng)上的每個(gè)對(duì)象都根據(jù)其功能進(jìn)行標(biāo)記。這包括進(jìn)程、用戶、文件、硬件設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)端口和適配器等。SELinux 策略允許具有某些標(biāo)簽的對(duì)象顯式訪問具有其他標(biāo)簽的對(duì)象并拒絕其他所有內(nèi)容。例如，如果流氓 Web 服務(wù)器進(jìn)程想要讀取密碼文件，SELinux 將阻止并記錄訪問，因?yàn)?SELinux 策略沒有明確允許具有 Web 服務(wù)器標(biāo)簽的進(jìn)程訪問標(biāo)記為密碼文件的文件。SELinux 不是 Linux 的附加組件 - 它是內(nèi)置的。自 2007 年以來，SELinux 已在主流企業(yè) Linux 發(fā)行版中默認(rèn)啟用。

KVM 是一個(gè)開源項(xiàng)目，于 2006 年出現(xiàn)，并于 2007 年在上游 Linux 內(nèi)核中被接受，如今可以在許多 Linux 發(fā)行版中找到。KVM 的獨(dú)特之處在于所有 KVM 虛擬機(jī)都是 Linux 進(jìn)程。因此，KVM 非常精簡(jiǎn)，因?yàn)樗梢岳镁媒?jīng)考驗(yàn)的 Linux 操作系統(tǒng)來管理虛擬機(jī)、執(zhí)行硬件支持，并利用電源效率和性能方面的進(jìn)步，僅舉幾例。作為一個(gè)巨大的副作用，就像 Web 服務(wù)器進(jìn)程可以用 SELinux 策略限制一樣，前面提到的帶有 SELinux 策略的 KVM 虛擬機(jī)進(jìn)程（稱為 sVirt）也可以受到限制。

在高層次上，sVirt 的工作原理是在虛擬機(jī)周圍放置 SELinux“力場(chǎng)”，這限制了它們可以做的事情。 sVirt 甚至可以保護(hù)沒有 SELinux 內(nèi)置保護(hù)（如 Windows）的虛擬機(jī)來賓，如圖 1 所示。

圖1：具有 sVirt 保護(hù)的 KVM 的高級(jí)概述

當(dāng)虛擬來賓啟動(dòng)時(shí)，sVirt會(huì)給KVM Linux進(jìn)程一個(gè)唯一的SELinux標(biāo)簽。相應(yīng)地，該虛擬機(jī)的虛擬磁盤文件被賦予一個(gè)匹配的標(biāo)簽。除了進(jìn)程和虛擬磁盤文件之外，系統(tǒng)上沒有其他對(duì)象具有相同的標(biāo)簽。當(dāng)?shù)诙€(gè)虛擬機(jī)啟動(dòng)時(shí)，第二個(gè)虛擬機(jī)的 KVM Linux 進(jìn)程和虛擬磁盤文件會(huì)被賦予自己唯一但匹配的標(biāo)簽。這一切都如圖 2 所示。

圖2：sVirt 獨(dú)特的虛擬機(jī)進(jìn)程和磁盤文件動(dòng)態(tài)標(biāo)記

如果虛擬機(jī)能夠執(zhí)行虛擬機(jī)管理程序攻擊并獲得管理員訪問權(quán)限，則內(nèi)核級(jí)別的 sVirt 將虛擬機(jī)限制為 sVirt SELinux 策略允許的內(nèi)容，即查看自己的磁盤文件（而不是其他文件），使用虛擬機(jī)嚴(yán)格允許的其他資源，而不是其他資源。

聽起來不錯(cuò)，但 sVirt 真的有效嗎？實(shí)際上，是的。在2011年美國(guó)黑帽大會(huì)上，Nelson Elhage提出了一種破壞KVM的方法，但使用sVirt挫敗了他的方法。

旁注：有趣的是，sVirt創(chuàng)建的標(biāo)簽是多類別安全（MCS）標(biāo)簽。MCS（和多級(jí)安全或MLS）標(biāo)簽是直接源自NSA和其他機(jī)構(gòu)推動(dòng)的安全計(jì)算工作的概念。令人著迷的是，這展示了具有分類數(shù)據(jù)要求的機(jī)構(gòu)如何幫助開源社區(qū)將其需求從利基市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹髁?。通過利用 SELinux 經(jīng)過驗(yàn)證的 MCS 功能，使用 sVirt 對(duì) KVM 進(jìn)行通用標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證變得更加容易。

Red Hat 是 sVirt 和 KVM 項(xiàng)目以及 SELinux 的貢獻(xiàn)者，利用其 Red Hat Enterprise Linux 和 Red Hat Enterprise Virtualization 產(chǎn)品。

今后的工作

事情總是可以變得更好、更安全。集成到虛擬化中的另一個(gè)概念是資源控制組或 cgroups 的概念。就像 SELinux 可以限制 Linux 進(jìn)程的訪問一樣，cgroups 用于控制 Linux 進(jìn)程消耗的 CPU、網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)存和其他資源。由于 KVM 虛擬機(jī)是 Linux 進(jìn)程，它們也可以像被 svirt 限制一樣被 cgroups 限制。這為虛擬化多租戶的資源公平性鋪平了道路。一個(gè)集成商的虛擬機(jī)不會(huì)過度消耗其公平的系統(tǒng)資源份額，這可能會(huì)對(duì)同一虛擬機(jī)監(jiān)控程序上的另一個(gè)集成商的虛擬機(jī)產(chǎn)生負(fù)面影響。從安全角度來看，cgroups 還可用于防止對(duì)一個(gè)虛擬機(jī)的拒絕服務(wù)攻擊導(dǎo)致整個(gè)虛擬機(jī)監(jiān)控程序癱瘓。

另一個(gè)正在考慮的開源努力是可信計(jì)算。隨著包含敏感數(shù)據(jù)的計(jì)算資源越來越深入戰(zhàn)場(chǎng)，啟動(dòng)和信任數(shù)據(jù)中心中未鎖定和受保護(hù)的聯(lián)合系統(tǒng)的安全方法變得至關(guān)重要。開源社區(qū)以及政府機(jī)構(gòu)以及硬件和軟件供應(yīng)商正在積極研究可信計(jì)算技術(shù)來滿足這些需求。由于KVM是Linux進(jìn)程，因此快速采用這些新興的可信計(jì)算方法的能力變得更加簡(jiǎn)單，而不是發(fā)明全新的東西。

審核編輯：郭婷