3月23日，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，計(jì)劃對(duì)至少500億美元的中國進(jìn)口商品征收25%的關(guān)稅并將制定新的投資限制條款，對(duì)中國投資與技術(shù)獲取施加限制。此次加征關(guān)稅清單中的行業(yè)多為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，半導(dǎo)體行業(yè)正處于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)口，或成為美國重點(diǎn)打擊對(duì)象。

縱向?qū)Ρ龋绹鴨芜吂矊?duì)中國進(jìn)行了6輪“301”調(diào)查。在2017年之前，每一輪調(diào)查，中美雙方均未發(fā)生大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)，都是雙方達(dá)成一致并簽署相關(guān)貿(mào)易協(xié)定。去年8月美國再次發(fā)動(dòng)了對(duì)中國的“301”調(diào)查，但其意圖與之前5次調(diào)查卻有著明顯的不同，且范圍和深度也更甚與前者。此次的貿(mào)易戰(zhàn)，美國更多的是想要通過對(duì)高新技術(shù)的投資限制，來限制中國技術(shù)的發(fā)展。并且貿(mào)易摩擦的中心也由鋼鐵、汽車逐步轉(zhuǎn)向高技術(shù)含量的電子、電信設(shè)備、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域。

總體來說，此次美國對(duì)于中國的“301”調(diào)查，恰逢中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的政策實(shí)施的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，而中美后續(xù)圍繞以半導(dǎo)體為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易做出的決策，在一定程度上將決定大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的走向，因此，分析此次“301”調(diào)查對(duì)于半導(dǎo)體行業(yè)的影響有著現(xiàn)實(shí)的意義。

整體上看，中美貿(mào)易摩擦可能對(duì)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生積極影響

觀點(diǎn)

1當(dāng)下中美雙方的制裁與反制裁會(huì)給國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)帶來怎樣影響？

據(jù)中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，2016年中國大陸在電子器件這類產(chǎn)品上對(duì)美國進(jìn)、出口貿(mào)易額分別為99億美元和57億美元，其中電子器件出口到美國的金額占當(dāng)年電子器件中國大陸總出口額的4.7%，是大陸第五大出口目的地，因此從半導(dǎo)體領(lǐng)域進(jìn)出口貿(mào)易整體上看，美國的征稅舉措對(duì)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)造成的影響有限。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)目前還是進(jìn)口為導(dǎo)向。據(jù)中國半導(dǎo)體協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，中國集成電路有記載以來一直以進(jìn)口為導(dǎo)向，且貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)。2017年中國集成電路貿(mào)易逆差再創(chuàng)新高，達(dá)1932億美元，增速高達(dá)16.4%，進(jìn)口額約占全球68.8%，而出口占比僅為9.8%。

需求上，2017年國內(nèi)集成電路市場(chǎng)規(guī)模估計(jì)為13829.2億元，規(guī)模增速保持常年在兩位數(shù)以上。供給上看國內(nèi)半導(dǎo)體領(lǐng)域自給率嚴(yán)重不足，尤其在高端裝備、材料、存儲(chǔ)等領(lǐng)域國內(nèi)替代率極低。根據(jù)SEMI數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)2017年中國芯片自給率僅為27%，中國IC產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度依然強(qiáng)烈。供需差延續(xù)，產(chǎn)業(yè)進(jìn)口導(dǎo)向狀況將保持。

而對(duì)于中國政府當(dāng)下實(shí)施的反制措施，主要是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和一些化工品的進(jìn)口加稅舉措。那么我們認(rèn)為對(duì)于持續(xù)以進(jìn)口為導(dǎo)向的國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，影響較小。

2若情況加劇，中國可能從哪些方向進(jìn)行反制？

如果貿(mào)易戰(zhàn)的加劇，勢(shì)必雙方都將采取進(jìn)一步的制裁與反制措施。一方面中國會(huì)加強(qiáng)征稅額度、加大征稅范圍。從農(nóng)業(yè)品領(lǐng)域到技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域。在半導(dǎo)體領(lǐng)域，對(duì)于國內(nèi)具有替代能力的產(chǎn)品如NOR、中低端芯片等，或會(huì)取消減稅或額外加稅，從而加強(qiáng)國內(nèi)產(chǎn)品在市場(chǎng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。

除了稅收反制以外，中國最大的優(yōu)勢(shì)在于市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，可以采取多種手段。比如針對(duì)美國對(duì)中國的并購限制政策，中國商務(wù)部可以合理拒絕一些美資企業(yè)的并購案，尤其是一些或?qū)⒉①徍筮_(dá)成壟斷新格局的。如高通并購NXP。 對(duì)于高通而言，成功收購NXP將助力高通掌握汽車電子發(fā)展先機(jī)。終端廠商的議價(jià)能力將變得極低，不利于中國汽車產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。其次，一旦高通并購成功，結(jié)合NXP在NFC和汽車電子方面的積累，高通拓展了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在移動(dòng)支付和無人駕駛領(lǐng)域擁有了強(qiáng)大的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，集聚頭部效應(yīng)。這對(duì)于希望實(shí)現(xiàn)自我研發(fā)，擁有自主產(chǎn)權(quán)的中國芯片企業(yè)如海思等極為不利。

再者，會(huì)加大對(duì)壟斷企業(yè)的調(diào)查處罰力度，如對(duì)高通、Intel等美資企業(yè)。若借機(jī)要求合并方給出相當(dāng)?shù)难a(bǔ)償和優(yōu)惠措施，將在一定程度上，利于國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3怎么看產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展和對(duì)策？

我們認(rèn)為中美貿(mào)易戰(zhàn)從長期政策角度來看，一方面驗(yàn)證了半導(dǎo)體國產(chǎn)化的必要性，另一方面反過來會(huì)加速國產(chǎn)化進(jìn)程。

芯片是信息科技的基石核心，而在諸多領(lǐng)域國產(chǎn)化率偏低，長期依賴進(jìn)口，一旦貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生，很容易陷入受制于人的不利境地，因?yàn)楸M管美光和AMAT出口至大陸比例偏高，但很難想象大陸限制半導(dǎo)體設(shè)備與存儲(chǔ)器進(jìn)口。因此從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，勢(shì)必要加強(qiáng)在裝備、存儲(chǔ)方面的研發(fā)投入，而相應(yīng)的，政府需要在政策和資本進(jìn)一步傾斜。

政策上，可以看到近年來，從中央到地方紛紛出臺(tái)相應(yīng)規(guī)劃，為集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供好的環(huán)境，而十九大更是將發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)列在實(shí)體經(jīng)濟(jì)第一的位置。支持紫光并購展訊及銳迪科，擴(kuò)大IC設(shè)計(jì)公司的規(guī)模，支持長電科技并購星科金朋提升技術(shù)實(shí)力，帶動(dòng)長電科技排名上升至全球第三大，支持通富微電并購AMD封裝廠擴(kuò)大戰(zhàn)線。可以看出政府力求發(fā)展好半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的決心。資本上，大基金一期募資達(dá)1387億，撬動(dòng)地方投資4651.7億元。而二期募集額預(yù)計(jì)1500至2000億元，預(yù)計(jì)撬動(dòng)社會(huì)資本超5000億。大量的資金涌入，為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)展進(jìn)行輸血。

面對(duì)眼下的關(guān)鍵時(shí)期，只有更加注重自我研發(fā)產(chǎn)業(yè)積累，加大政策和資本的支持，練好內(nèi)功才能處于競(jìng)爭(zhēng)的有利地位。

半導(dǎo)體產(chǎn)品反制與反超

對(duì)策

我們認(rèn)為基于當(dāng)前情形，一方面對(duì)于可以實(shí)現(xiàn)部分***產(chǎn)品可能可以采取反制措施。而***尚有難度產(chǎn)品應(yīng)加速研發(fā)，實(shí)現(xiàn)反超。

對(duì)策 1***已部分可行產(chǎn)品

以基帶芯片為例

一部智能手機(jī)中包含了多種芯片，如基帶、應(yīng)用程序處理、射頻前端、無線通信、電源管理、內(nèi)存、觸屏和指紋識(shí)別芯片等。目前，美國廠商主要在基帶、應(yīng)用處理器、射頻前端和電源管理芯片上優(yōu)勢(shì)較大，其中射頻芯片95%市場(chǎng)被歐美廠商占據(jù)，中國國產(chǎn)化進(jìn)程緩慢?；鶐Ш蛻?yīng)用處理芯片上中國廠商奮力直追，目前在高端和中低端芯片市場(chǎng)分別有海思和展訊兩大SoC設(shè)計(jì)廠，其芯片出貨量市占率分別為5%和7%。而在觸屏和指紋識(shí)別芯片上大陸廠商已基本實(shí)現(xiàn)***。

考慮到目前中國基帶及應(yīng)用處理芯片正在進(jìn)行國產(chǎn)化替代進(jìn)程，現(xiàn)在我們就以基帶及應(yīng)用處理芯片為例，看一下假如中國提高對(duì)美國基帶及應(yīng)用處理芯片將會(huì)對(duì)該領(lǐng)域龍頭美商高通產(chǎn)生多大的影響。

從2010年開始，高通最大的市場(chǎng)一直是中國大陸。高通是全球最大的手機(jī)芯片供應(yīng)商，而手機(jī)終端廠商眾多的中國大陸便成為了其最大的市場(chǎng)，據(jù)高通年報(bào)，2017財(cái)年高通在中國大陸營收為145.79億美元，占總營收222.91億美元的65%，因此預(yù)計(jì)若中國對(duì)美國手機(jī)芯片關(guān)稅提高會(huì)對(duì)高通造成較大的影響。目前在高端手機(jī)芯片領(lǐng)域，僅有華為海思和三星有能對(duì)標(biāo)高通的產(chǎn)品，而這兩家出于產(chǎn)品差異化的考慮都不太可能向其他手機(jī)廠商出售自己的SoC方案；因此轉(zhuǎn)單效應(yīng)最可能發(fā)生在玩家較多的中低端SoC領(lǐng)域。

現(xiàn)在來估算一下2017年高通在中國大陸中低端芯片的市場(chǎng)規(guī)模。

首先從高通芯片組出貨量來看，考慮手機(jī)芯片通常較手機(jī)出貨早2個(gè)月左右，這里取高通2016Q4-2017Q3的MSM芯片出貨量作為2017年芯片總出貨量，為8.03億顆。據(jù)高通年報(bào)，2016、2017年中國大陸營收占比分別為57.3%和64%，考慮到用了2016年Q4的出貨量，因此營收占比取62%。而高通獨(dú)特的商業(yè)模式，即專利和芯片捆綁銷售以及按設(shè)備售價(jià)的一定比例收取專利費(fèi)的模式，會(huì)造成芯片出貨占比會(huì)小于營收占比，此外，這里的芯片包括了手機(jī)和其他設(shè)備芯片，這里我們僅僅考慮手機(jī)芯片。因此根據(jù)以上因素調(diào)整高通對(duì)中國大陸手機(jī)芯片出貨占比為45%，這樣2017 年高通在中國大陸手機(jī)芯片出貨量就為3.61億顆左右。

從手機(jī)出貨量計(jì)算，2017年智能手機(jī)出貨量總計(jì)14.66億部，其中中國大陸廠商出貨7.026億部，假設(shè)中國大陸廠商的手機(jī)中各芯片占比和全球情況相仿，即高通基帶占比芯片占比為52%，考慮到（1）高通可能單獨(dú)出售基帶芯片，手機(jī)芯片占比應(yīng)該比這個(gè)值小一些；（2）國內(nèi)廠商因?yàn)闆]有三星，高通手機(jī)芯片占比應(yīng)該比這個(gè)值大一些，綜合來看，我們?nèi)≡谥袊箨憦S商出貨的手機(jī)中高通SoC占比為50%左右。因此計(jì)算得2017年高通在中國大陸手機(jī)芯片出貨量就為3.51億顆左右。

接下來考慮高通中低端芯片（定義為4及6開頭的驍龍系列芯片）在中國大陸的出貨量。因?yàn)槭褂酶咄ㄖ械投水a(chǎn)品線的手機(jī)品牌和型號(hào)眾多，難以統(tǒng)計(jì)，這里采用統(tǒng)計(jì)高端芯片（定義為8開頭的驍龍系列芯片）出貨量的方法來反推中低端芯片出貨量，高通2017年8月舉辦的處理器和無線通訊技術(shù)研討會(huì)上表示驍龍800系列芯片從誕生開始累計(jì)，小米占了高通中國區(qū)出貨量的66%，由于驍龍芯片市占率變大預(yù)計(jì)使用驍龍的中國廠商變多，所以這里將小米出貨量占比調(diào)整為40%，根據(jù)IDC，小米2017年手機(jī)全球出貨量為9600萬部。假設(shè)2017年小米搭載驍龍高端芯片手機(jī)出貨量為4000萬部，則2017年高通在中國大陸高端芯片出貨量大約為1億顆，中低端芯片出貨量為2.51~2.61億顆，高通中低端芯片的平均售價(jià)以18美元計(jì)，理論上預(yù)計(jì)高通受到關(guān)稅影響的市場(chǎng)大概為47億美元，占其2017年?duì)I收的17%左右?？紤]到以上值并未包含其按設(shè)備比例收取的專利費(fèi)用，高通受到影響的市場(chǎng)規(guī)模應(yīng)該較上述值更大。

國內(nèi)手機(jī)芯片廠商發(fā)展較快且布局全面，有望在本輪大陸手機(jī)廠商海外市場(chǎng)開拓潮中受益。海思在手機(jī)芯片領(lǐng)域耕耘多年，再借助華為在通信技術(shù)上的積累，其中國高端手機(jī)芯片代表已經(jīng)躋身基帶芯片國際先進(jìn)梯隊(duì)。而展訊主攻中低端，發(fā)展態(tài)勢(shì)迅猛，據(jù)展訊CEO李力游，2016年展訊全球出貨量6億顆，在印度市場(chǎng)出貨市占率達(dá)40%，且采用公司自主研發(fā)CPU架構(gòu)“javelin”芯片已于2017年11月量產(chǎn)。此外，隨著中國本土手機(jī)市場(chǎng)區(qū)域飽和，大多中國手機(jī)廠商則加速出海以尋求市場(chǎng)增量，大多為東南亞和非洲地區(qū)，如據(jù)Newzoo，2017年中國手機(jī)廠商在印度的手機(jī)激活量增速就高達(dá)225%，預(yù)計(jì)未來中低端手機(jī)芯片的需求將進(jìn)一步提升，在高通中低端基帶芯片可能受關(guān)稅影響的情況下充分利好大陸手機(jī)芯片廠商。

對(duì)策 2***暫無解領(lǐng)域

以存儲(chǔ)芯片為例

在半導(dǎo)體的其他諸多領(lǐng)域，大陸自給率還較低，如存儲(chǔ)（主流存儲(chǔ)DRAM和NAND Flash大陸自給率目前約為0%）、半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域（2016年自給率為11.5%）和部分半導(dǎo)體材料領(lǐng)域（尖端光刻膠領(lǐng)域自給率為0%）等。一旦自給率過低，且國外供貨商過于集中就容易造成中國相應(yīng)下游廠商被扼住脖子，致使政府的反制措施受到多重因素限制。下面就以國產(chǎn)化率極低的存儲(chǔ)器為例進(jìn)行說明。

作為DRAM第三、NAND Flash第四大巨頭的美光對(duì)中國市場(chǎng)的依賴度越來越高。2009年中國大陸超過美國，成為美光第一大營收來源地區(qū)，此后大陸占比持續(xù)增長，2017年中國大陸營收達(dá)104億美元，增速高達(dá)96%，占美光總營收比重突破50%。

眾所周知，目前全球兩大主流存儲(chǔ)器DRAM和NAND Flash已經(jīng)形成壟斷格局。2017年三星，SK海力士和美光三家共計(jì)占DRAM市場(chǎng)95%，而NAND Flash市場(chǎng)更是只由三星、東芝、西數(shù)、美光、SK海力士和英特爾6家瓜分。

當(dāng)前存儲(chǔ)器市場(chǎng)正值景氣周期。NOR Flash和DRAM在傳統(tǒng)和新興應(yīng)用拉動(dòng)下需求持續(xù)高漲，而供給短期內(nèi)難放開；2018年NAND Flash供需在3D-NAND Flash良率提升的帶動(dòng)下雖然即將趨于平衡，但3月9日三星平澤NAND工廠的停電事故則可能推遲這一供需平衡時(shí)刻的到來。

目前對(duì)美商的存儲(chǔ)器產(chǎn)品征稅有較多限制。在大陸存儲(chǔ)還沒有實(shí)質(zhì)性的產(chǎn)能放出的情況下，兩大存儲(chǔ)器預(yù)計(jì)將維持供給緊缺狀態(tài)。以DRAM為例，假如對(duì)美光的DRAM產(chǎn)品征稅，則一方面可能加劇大陸存儲(chǔ)供給緊缺狀況，損害中國下游終端應(yīng)用廠商利益；另一方面則可能加劇三星和SK海力士在中國DRAM市場(chǎng)上的壟斷態(tài)勢(shì)，從長遠(yuǎn)看更不利于中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

反過來看正是因?yàn)榇箨懘鎯?chǔ)未能實(shí)現(xiàn)自給才造成中國進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)掣肘較多。大陸存儲(chǔ)起步較晚，技術(shù)上落后較多，盡管目前在國家和資本的大力支持下盡力追趕，并且我們也看到了大陸存儲(chǔ)器三大基地的建立，但真正要實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)***還需要更多時(shí)間和更大精力。

同時(shí)這也是以半導(dǎo)體為代表的中國高科技產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，在諸多領(lǐng)域中（如存儲(chǔ)器、半導(dǎo)體設(shè)備等）大陸還是距離真正實(shí)現(xiàn)***有一定的距離，因此在與高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為完善的美國進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，中國很難通過稅率政策進(jìn)行反擊。同時(shí)這也促使著政府必須大力發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)，從政策和資本上持續(xù)投入，由內(nèi)而外進(jìn)行反擊。