4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日，據(jù)記者從上海海關(guān)了解到，今年年初，中微公司獲悉，美方涉嫌侵犯中微公司專利權(quán)的設(shè)備即將從上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)進(jìn)口，隨即向上海海關(guān)提出扣留侵權(quán)嫌疑貨物的申請(qǐng)。上海海關(guān)及時(shí)啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)程序，在進(jìn)口環(huán)節(jié)開(kāi)展行政執(zhí)法，根據(jù)權(quán)利人申請(qǐng)，暫停涉嫌侵權(quán)設(shè)備的通關(guān)，這批設(shè)備貨值達(dá) 3400 萬(wàn)元。

此前曾有報(bào)道，2018 年 1 月 12 日，依據(jù)中國(guó)法律，中國(guó)海關(guān)基于中微的第 CN 202492576 號(hào)專利采取了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，暫時(shí)扣押了 Veeco Asia 公司進(jìn)口至中國(guó)的兩臺(tái)涉嫌侵犯中微專利的 EPIK700 型號(hào)的MOCVD設(shè)備 。

中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）有限公司是一家具有自主研發(fā)功能的科研企業(yè)，研發(fā)了多款具自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的芯片設(shè)備，并在全球范圍內(nèi)申請(qǐng)了 1200 余項(xiàng)專利。隨著國(guó)際市場(chǎng)份額的逐漸擴(kuò)大，中微公司與美國(guó)維易科精密儀器有限公司（簡(jiǎn)稱“Veeco”）之間發(fā)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

2017 年 4 月 12 日，Veeco 在美國(guó)紐約東區(qū)的聯(lián)邦法院對(duì)西格里碳素（SGL）（簡(jiǎn)稱“SGL”）展開(kāi)了專利侵權(quán)訴訟，而 SGL 是中微半導(dǎo)體的晶圓承載器供應(yīng)商。同年 11 月初，美國(guó)紐約東區(qū)地方法院同意了 Veeco 針對(duì) SGL 的一項(xiàng)初步禁令請(qǐng)求，該禁令禁止 SGL 出售供采用了 Veeco 專利技術(shù)的無(wú)基座金屬有機(jī)化學(xué)氣相沉積系統(tǒng)（MOCVD）使用的晶圓承載器，包括專為中微 MOCVD 系統(tǒng)設(shè)計(jì)的晶圓承載器。

在 Veeco 美國(guó)方面發(fā)起針對(duì) SGL 的訴訟后，中微半導(dǎo)體方面迅速做出回應(yīng)。2017 年 7 月，中微半導(dǎo)體向福建高院正式起訴 “Veeco上?！保缚仄?TurboDisk EPIK 700 型號(hào)的 MOCVD 設(shè)備侵犯了中微的晶圓承載器同步鎖定的中國(guó)專利，要求其停止侵權(quán)并主張上億元侵權(quán)損害賠償。12 月初，福建高院同意中微半導(dǎo)體針對(duì) Veeco 上海的禁令申請(qǐng)，該禁令禁止 Veeco 上海進(jìn)口、制造、向任何第三方銷售或許諾銷售侵犯中微專利的石墨盤產(chǎn)品。

在這一過(guò)程中，去年 7 月中微提起訴訟后，Veeco 上海還向?qū)＠麖?fù)審委提交專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，主張中微半導(dǎo)體專利無(wú)效。專利復(fù)審委于 2017 年 11 月 24 日駁回了 Veeco 提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求，確認(rèn)中微半導(dǎo)體專利有效。

2018 年 1 月 23 日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定書(shū)，認(rèn)定 Veeco 美國(guó)的第ZL 01822507.1號(hào)、名稱為“通過(guò)化學(xué)汽相沉積在芯片上生長(zhǎng)外延層的無(wú)基座式反應(yīng)器”的發(fā)明專利的全部權(quán)利要求因不具有新穎性和創(chuàng)造性而無(wú)效。據(jù)悉，該被宣告無(wú)效的專利就是去年 Veeco 美國(guó)起訴 SGL 專利侵權(quán)的涉案美國(guó)專利（US 6,506,252、US 6,726,769）的中國(guó)同族專利。

值得一提的是，經(jīng)過(guò)一年多的專利訴訟之后，終于在 2018 年 2 月 9 日，Veeco、中微半導(dǎo)體和 SGL 共同宣布，同意就三方之間的未決訴訟達(dá)成和解，并友好地解決所有的未決紛爭(zhēng)，包括中微在福建高院針對(duì) Veeco 的訴訟和 Veeco 在美國(guó)紐約東區(qū)地方法院針對(duì) SGL 的訴訟。

對(duì)此，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝評(píng)論表示，中微之所以能在專利戰(zhàn)中與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和解，這次扣貨貢獻(xiàn)不小。

可以說(shuō)，隨著海關(guān)介入執(zhí)法，美方開(kāi)始正視中微公司的自主研發(fā)專利及其在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，主動(dòng)與中微公司展開(kāi)談判，雙方最終達(dá)成全球范圍相互授權(quán)的和解協(xié)議。