6月27日，美國(guó)加州地方法院公布的一份文件顯示，蘋(píng)果與三星就數(shù)年來(lái)的專(zhuān)利糾紛達(dá)成和解。打了7年官司，這兩家智能手機(jī)巨頭的專(zhuān)利大戰(zhàn)終于結(jié)束了，至此，轟轟烈烈的三星蘋(píng)果訴訟案畫(huà)上句號(hào)。

7年拉鋸戰(zhàn)，誰(shuí)是贏家？

雖然蘋(píng)果與三星電子和解的具體條款并未對(duì)外公布，但蘋(píng)果發(fā)言人卻表示“蘋(píng)果向來(lái)注重設(shè)計(jì)，本案的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)比錢(qián)要重要的多”。

援引維拉諾瓦大學(xué)專(zhuān)利法教授Michael Risch的話說(shuō)，“盡管在與三星的競(jìng)爭(zhēng)中，蘋(píng)果贏的更多;但三星的得意之處是，他們可以圍繞那些被蘋(píng)果聲明是自家成果的發(fā)明，來(lái)做出各種各樣的設(shè)計(jì)。”

他還表示，盡管雙方達(dá)成和解，但在此過(guò)程中均涉及了巨額的法律費(fèi)用，這場(chǎng)糾紛并無(wú)明確的贏家。蘋(píng)果方面，2012年的裁決對(duì)其而言是一場(chǎng)重大的公關(guān)勝利，但三星也成功避免了一項(xiàng)將阻礙該公司在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售手機(jī)的禁令。

有趣的是，雖然這兩家公司在專(zhuān)利訴訟案上“死磕”，但并非是純粹的“天敵”，兩家企業(yè)之間還存在著“剪不斷理還亂”的伙伴關(guān)系。三星電子是蘋(píng)果移動(dòng)設(shè)備的主要配件供應(yīng)商，向后者提供了包括移動(dòng)處理器、NAND閃存、顯示屏等主要配件。

三星電子目前是全球OLED顯示屏的主要制造商，蘋(píng)果去年年底發(fā)布的旗艦智能手機(jī)iPhone X便采用了這種顯示屏。此前有報(bào)道稱(chēng)，在蘋(píng)果今年計(jì)劃推出的3款iPhone手機(jī)當(dāng)中，有2款將采用OLED顯示屏，而三星電子則是蘋(píng)果OLED顯示屏的主供應(yīng)商，預(yù)計(jì)將獲得蘋(píng)果80%的OLED顯示屏訂單。

在利益面前，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，強(qiáng)如蘋(píng)果目前也不得不在很多方面借力三星，雙方和解的背后更多是三星對(duì)核心科技的把控。

事件回顧：歷時(shí)7年的專(zhuān)利糾紛案

蘋(píng)果公司和三星電子的法律糾紛最早可追溯到2011年，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果在美國(guó)起訴三星侵犯了其專(zhuān)利和商標(biāo)權(quán)，認(rèn)為三星的 Galaxy 系列手機(jī)和平板電腦抄襲了 iPhone 和 iPad 的外觀設(shè)計(jì)和顯示屏圖標(biāo)設(shè)計(jì)。另外蘋(píng)果還對(duì)三星提出了 16 項(xiàng)侵犯商標(biāo)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的指控。

同月，三星又在韓國(guó)、日本、德國(guó)和美國(guó)對(duì)蘋(píng)果提起反訴，指控蘋(píng)果侵犯了三星的手機(jī)轉(zhuǎn)換時(shí)區(qū)等大量技術(shù)創(chuàng)意和 10 項(xiàng)專(zhuān)利。但到 7 月，三星在美國(guó)撤銷(xiāo)了這一起訴，目的是“簡(jiǎn)化法律訴訟流程”。

同年 9月，蘋(píng)果向澳大利亞法院提起訴訟，指控三星 Galaxy Tab 1.0 平板電腦侵犯其專(zhuān)利。隨后，三星也在澳大利亞起訴蘋(píng)果的iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4 和 iPad 等產(chǎn)品侵犯了三星持有的7項(xiàng)專(zhuān)利。

隨后三星和蘋(píng)果分別在世界各地發(fā)起訴訟， 直到 2012 年 8 月兩家公司同時(shí)站在了加州圣何塞聯(lián)邦法院展開(kāi)激烈的辯論。最終陪審團(tuán)裁定三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利權(quán)，要求三星賠償蘋(píng)果 10.5 億美元的罰款，同時(shí)法庭認(rèn)為蘋(píng)果沒(méi)有侵犯三星的任何專(zhuān)利，因此三星無(wú)法獲得索賠的 4.21 億美元。

之后日本東京法庭在 8 月 31 日駁回了蘋(píng)果的訴訟，并裁定三星并未侵犯蘋(píng)果公司關(guān)于同步手機(jī)和電腦的專(zhuān)利。這讓三星在圣何塞法庭失利后在這場(chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)中扳回一局。

2012 年 10 月，三星就圣何塞聯(lián)邦法庭的裁決向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。

2014 年 12 月，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭駁回了 2012 年圣何塞聯(lián)邦法庭的裁決，并對(duì)當(dāng)時(shí)的裁決進(jìn)行了改判，要求圣何塞聯(lián)邦法庭重新考慮與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的賠償金額。

2016 年 6 月，美國(guó)司法部要求美國(guó)最高法院推翻上訴法院關(guān)于蘋(píng)果和三星專(zhuān)利案的裁決，并要求最高法院將案件退回初審法院進(jìn)一步審理。

2018年5月25日，法院判決三星必須向蘋(píng)果公司支付5.39億美元的賠償金。三星對(duì)此表示不滿，并在 6 月 11 日提起上訴。但是，目前三星因與蘋(píng)果達(dá)成和解，已經(jīng)撤銷(xiāo)了所有與該案件相關(guān)的訴訟。