高通收購恩智浦為什么需要征得中國政府的同意呢，原因在于：

根據(jù)中國國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報標(biāo)準的規(guī)定：

第三條，經(jīng)營者集中達到下列標(biāo)準之一的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院商務(wù)主管部門申報，未申報的不得實施集中：

（一）參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在全球范圍內(nèi)的營業(yè)額合計超過100億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣；

（二）參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計超過20億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣。

很明顯，這兩條高通和恩智浦都中。特別是高通，2017年財年的223億美元營收中，65%——2/3來自中國市場。

高通當(dāng)然可以繞過中國，跟恩智浦“私奔”，但相應(yīng)代價也顯而易見：失去中國這個貢獻2/3營收的市場。

事實上，收購行為是非常典型的模式，高通和恩智浦的全球收入以及在華業(yè)務(wù)規(guī)模都遠超申報標(biāo)準，高通是國內(nèi)最大的SoC供應(yīng)商，恩智浦也是半導(dǎo)體行業(yè)的巨頭，這兩家公司都將中國視作重要市場。因此，這筆收購必須要通過中國反壟斷機構(gòu)的審查。

實際上，不僅僅中國有這樣的要求， 世界各國都有類似的的審查方案和規(guī)定。美國也曾經(jīng)否決過兩家歐洲公司的并購，反之亦然。當(dāng)然，以這次收購為例，高通也可以執(zhí)意收購恩智浦，并不通過中國的批準，但會因為這種一意孤行的行為而受到在中國市場的限制，意味著這兩家公司將會失去這一市場，顯然和是任何理智企業(yè)都不會冒的風(fēng)險。

以高通和恩智浦為例，中國市場對它們來說有很多客戶和潛在客戶，未來他們都會依賴中國市場進行業(yè)務(wù)拓展，不可能輕易放棄。當(dāng)然，反過來從中興事件的角度看，中國企業(yè)實際上對于高通和恩智浦這些半導(dǎo)體企業(yè)是比較依賴的，這主要是國內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展相對較晚，存在巨大的技術(shù)壁壘，目前還沒辦法在高端領(lǐng)域形成競爭。何況目前中美正處于貿(mào)易戰(zhàn)中，對于高通的并購，中國當(dāng)然不會輕易答應(yīng)了。

其實無論關(guān)于高通收購恩智浦案結(jié)果如何，對于全球半導(dǎo)體行業(yè)來說都是一次大事件，至于對行業(yè)的影響如何，特別是對中國剛剛奮起直追的芯片行業(yè)影響如何，就只能等待時間來驗證了，古人云：多少六朝興廢事，盡入漁樵閑話。我等還是靜靜觀望吧。