這幾天一個(gè)朋友給我發(fā)了篇文章。拜讀后感觸頗多，誠(chéng)然該文作者也是一個(gè)老IT了，他將自己或許近10年來(lái)的體會(huì)、經(jīng)驗(yàn)、和觀點(diǎn)不嗇地表達(dá)了出來(lái)，非常地真實(shí)，很多描述感覺(jué)就象是寫(xiě)我自己的經(jīng)歷似的，非常值得我們這些晚輩或者同輩借鑒。然而，本人對(duì)該文所暗含的結(jié)論實(shí)在不敢茍同。該文標(biāo)題直接表達(dá)說(shuō)：恭喜/悲哀，你選擇開(kāi)發(fā)工程師做為自已的職業(yè)，很有點(diǎn)象《北京人在紐約》的開(kāi)場(chǎng)白一樣，但是通篇看完似乎只有悲哀，毫無(wú)恭喜的，實(shí)在是大失我等所望。因此按捺不住，寫(xiě)了本文，希望能探討一下這個(gè)IT人所共同關(guān)心的問(wèn)題：做IT值得嗎？

1、該文開(kāi)篇就以和作者其它行業(yè)的同學(xué)來(lái)得出結(jié)論：IT業(yè)不如其它行業(yè)。這部分犯了非常嚴(yán)重的邏輯問(wèn)題：一來(lái)你的同學(xué)是其它行業(yè)的個(gè)體，怎能從一個(gè)個(gè)別行為來(lái)歸納出總體的行為？二來(lái)“子非魚(yú)，安知魚(yú)之樂(lè)”，作者并非其它行業(yè)的人，豈能從交談的支言片語(yǔ)中了解到其它行業(yè)的情況，而輕易地得出這個(gè)結(jié)論？也許作者還會(huì)反問(wèn)我，“子非我，安知我不知魚(yú)之樂(lè)？”，那就拿出一些更加具體的論據(jù)來(lái)。

2、從該文中看出，作者似乎選IT業(yè)似乎有一個(gè)原因是IT業(yè)似乎高其它行業(yè)一等。這我認(rèn)為歸結(jié)為心態(tài)不好。孰不知：工作沒(méi)有高低貴賤之分？我們都知道“行行出狀元”，但這句俗語(yǔ)其實(shí)也暗示了“行行皆出泛泛之輩”，你我等皆是泛泛之輩，怎能因IT行業(yè)出了你我這些泛泛之輩，而否定這個(gè)IT業(yè)？其它行業(yè)，或者說(shuō)所以行業(yè)不也都是金子塔形，大多都是普通人所構(gòu)成的？IT行業(yè)是個(gè)新興的行業(yè)，前幾年的泡沫可以歸結(jié)為新興行業(yè)的不穩(wěn)定期所表現(xiàn)出來(lái)的情況，泡沫遲早要過(guò)去，市場(chǎng)規(guī)律決定IT的高工資高利潤(rùn)必然會(huì)被均衡掉，前幾年暴利，現(xiàn)在微利或者虧本，但不久就會(huì)變成和所有的傳統(tǒng)行業(yè)一樣。

3、該文后來(lái)又拿醫(yī)藥行業(yè)和IT比，提到醫(yī)藥行業(yè)經(jīng)驗(yàn)保值，IT行業(yè)經(jīng)驗(yàn)不保值，于是歸納出IT業(yè)不如醫(yī)藥行業(yè)。這又犯了以偏概全的嚴(yán)重邏輯錯(cuò)誤。要比較兩個(gè)行業(yè)豈能是一條二條就能概括的？比如，作者大概應(yīng)該也知道醫(yī)藥行業(yè)的人要隨時(shí)24小時(shí)待命，要三班倒，而且一生不能犯錯(cuò)，否則終身吊銷(xiāo)執(zhí)照（西方是這樣的，中國(guó)遲早也會(huì)這樣），這些作者提到了嗎？任何行業(yè)都有任何行業(yè)的特點(diǎn)，IT也是變化快一點(diǎn)，但是我們很多人就喜歡這樣，否則從小到老都是干一樣的活，豈不毫無(wú)樂(lè)趣和挑戰(zhàn)？當(dāng)然這也是和人的取向有關(guān)系，如果不喜歡接收新事物、新觀念，不喜歡挑戰(zhàn)，那可能是根本不合適IT業(yè)，這可能是IT行業(yè)對(duì)從業(yè)人員的要求之一，這只是IT行業(yè)的一個(gè)特點(diǎn)，根本談不上是什么缺點(diǎn)。況且真的IT行業(yè)不能累積經(jīng)驗(yàn)？作者可能也面試過(guò)程序員，第一考慮是什么？不是經(jīng)驗(yàn)是什么？IT的項(xiàng)目管理、需求采集分析、面向?qū)ο蟮姆治鲈O(shè)計(jì)、程序的書(shū)寫(xiě)基本技能在這幾十年間變化大嗎？引用好像是《人月神話》中所說(shuō)，程序開(kāi)發(fā)在這幾十年間，其實(shí)也就是在占30%（或許更少）的編碼部分有較大的變化。因此對(duì)作者的這個(gè)觀點(diǎn)：我認(rèn)為首先論據(jù)不充分，即使論據(jù)充分，論證方法也錯(cuò)誤。

4、文中又引以“IT行業(yè)的標(biāo)志就是一：工作的時(shí)間性非常強(qiáng)”來(lái)試圖說(shuō)明IT行業(yè)的不利之處。我請(qǐng)問(wèn)作者其它行業(yè)的時(shí)間性不強(qiáng)嗎？其它行業(yè)的壓力不大嗎？醫(yī)藥行業(yè)，病人來(lái)了，1個(gè)小時(shí)就要到場(chǎng)，幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)就要完成手術(shù)，否則終身職業(yè)難保，而且可能還要牽涉到犯罪，這就壓力不大了？記得王家衛(wèi)的《東邪西毒》中（原話記不清楚了），歐陽(yáng)峰說(shuō)：總以為山的那邊的世界比這里更精彩，但通常不竟然。

因此如果作者當(dāng)筆者是同行的朋友，請(qǐng)聽(tīng)我勸告：莫要輕易言退，否則將摔得更慘！若要言退，也要對(duì)目標(biāo)行業(yè)有充分理解才行，光憑著該文中所映射出作者對(duì)其它行業(yè)的理解，我認(rèn)為遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

5、該文中后面大段說(shuō)明“IT人員路在何方”更是無(wú)稽之談！引用幾個(gè)特例就試圖說(shuō)明IT人員30歲后就無(wú)法活了似的結(jié)論，實(shí)在是荒謬之至。我的建議是：其實(shí)每條路都是好路，只是看看是不是適應(yīng)自己。

如果市場(chǎng)頭腦非常靈活，考慮事情習(xí)慣多從利益和成本考慮，那我覺(jué)得就適合自己看公司或者做市場(chǎng)。

如果對(duì)技術(shù)有高于常人的興趣，那做一個(gè)資深的技術(shù)專(zhuān)家又何妨？

如果為人處事精細(xì)，對(duì)事情通常能夠有全局觀，并且習(xí)慣對(duì)技術(shù)提得起放得下，并且對(duì)技術(shù)有概括性的了解，或者說(shuō)對(duì)技術(shù)廣而不精，而那作個(gè)IT管理更加合適了。

下面我將就作者提到的每個(gè)方向做具體的闡述。

6、繼續(xù)做你這個(gè)很有“前途”的職業(yè)吧。首先請(qǐng)警告作者，請(qǐng)去掉那個(gè)引號(hào)。其實(shí)筆者對(duì)作者的人品很懷疑，作者也是IT人，卻嘲笑IT人，真得很不自重。還是那句老話，晚上加班自學(xué)，這是IT行業(yè)的一個(gè)特點(diǎn)。但是這也不僅僅歸IT行業(yè)所有，搞銷(xiāo)售得更要是加班陪客戶(hù)？醫(yī)生不要休息天加班？培訓(xùn)師不也要休息天干活？等等。

7、轉(zhuǎn)業(yè)或者去IT公司的非開(kāi)發(fā)部門(mén)。這個(gè)觀點(diǎn)我贊同，但前提是要適合自己的特點(diǎn)，而不是僅僅是因?yàn)樵陂_(kāi)發(fā)中碰到了困難。其實(shí)我有個(gè)朋友和我說(shuō)過(guò)，做事最重要的還是用心，如果自己現(xiàn)在的行業(yè)不行，也許主要原因是因?yàn)椴挥眯?，或者太過(guò)急功近利，或者心態(tài)不好等等影響了。如果因?yàn)檫@個(gè)原因，換個(gè)行業(yè)或者部門(mén)可能也是于事無(wú)補(bǔ)。

8、作者論述進(jìn)入管理層偶然性太大，筆者并不否認(rèn)，但是難道別的行業(yè)進(jìn)入管理層就容易了？別的行業(yè)論資排輩現(xiàn)象更嚴(yán)重。醫(yī)藥里面、銀行、國(guó)企、學(xué)校，你沒(méi)有證書(shū)，沒(méi)有10年以上的工作經(jīng)歷，想升科長(zhǎng)都談何容易？

9、出國(guó)考研，這恐怕又不是IT業(yè)所獨(dú)有的問(wèn)題了。況且在國(guó)外的IT業(yè)的人絕對(duì)要比非IT業(yè)的人工作好找得多，這筆者是有親身經(jīng)驗(yàn)的。IT業(yè)對(duì)語(yǔ)言、對(duì)入業(yè)的門(mén)檻要求較低，所以適合外國(guó)人。如果是律師、醫(yī)藥行業(yè)、會(huì)計(jì)、或者是銷(xiāo)售市場(chǎng)，在國(guó)外想做本專(zhuān)業(yè)工作是鳳毛麟角。律師銷(xiāo)售要英文地道，醫(yī)藥會(huì)計(jì)要執(zhí)照（和中國(guó)的大不相同），對(duì)于中國(guó)人是更不容易的。

10、開(kāi)公司和第二職業(yè)，這也非IT行業(yè)的獨(dú)有問(wèn)題，這筆者在前面已經(jīng)闡述。而且對(duì)于開(kāi)公司，IT業(yè)可能更有優(yōu)勢(shì)，投資相對(duì)較少，作者對(duì)IT行業(yè)中很多新興的公司后來(lái)居上的例子應(yīng)該也很清楚，其它行業(yè)要快速擴(kuò)張比IT行業(yè)要難得多，當(dāng)然我不是說(shuō)IT就容易了？

以上這些就是我對(duì)該文的探討，通常破論易，立論難，我很佩服作者立論的勇氣和坦誠(chéng)。但是作者立論的邏輯性非常牽強(qiáng)，實(shí)在是愧為IT人士。在我所認(rèn)為的邏輯錯(cuò)誤中主要指以下幾點(diǎn)：

1、論據(jù)不充分，通常只說(shuō)明了IT業(yè)的情況，但要比較卻沒(méi)有提及別的行業(yè)的類(lèi)似情況。

2、歸納所需要的信息不充分，以偏概全。

3、用所有行業(yè)共同存在的情況來(lái)說(shuō)明IT行業(yè)，根本沒(méi)有起到服務(wù)論點(diǎn)的作用。

實(shí)際上我覺(jué)得該文所要表達(dá)的觀點(diǎn)實(shí)在是有點(diǎn)模糊，我的感覺(jué)是90％都在表明IT行業(yè)是邪門(mén)，不如別的行業(yè)，而且30歲后前途渺茫。最后10％說(shuō)明，既然已經(jīng)是邪門(mén)，介紹了一些實(shí)用的安生保命之法。因此筆者通過(guò)以上的分析得出的結(jié)論是：從該文的論據(jù)和論證方法分析，該文不足以說(shuō)明IT業(yè)的敗落，不足以說(shuō)明IT業(yè)就不如別的行業(yè)，不足以說(shuō)明IT人30歲后希望渺茫。對(duì)作者最后的10％的安生保命之法，筆者非常贊同，但這是放之四海而皆準(zhǔn)的，絕非單指IT業(yè)。

另外，我覺(jué)得該文實(shí)在有損IT業(yè)人士的信心和士氣，不可取。雷鋒說(shuō)得好：干一行，愛(ài)一行。這是最基本的職業(yè)精神。通常一個(gè)項(xiàng)目或者人的大志未酬，多半是心怯造成的。所以我建議作者鼓起勇氣，不要認(rèn)為路上有幾顆石頭就認(rèn)為該路不通羅馬。IT業(yè)百業(yè)待興，前途輝煌！