“效能”是LED燈具的節(jié)能評價參數(shù)，表3給出了不同效能(LE)限值下的合格率。

表3 實測效能在不同限值下的合格率

表3可以看出，隨著效能限值的提高，達到要求的產(chǎn)品比例越來越低。當(dāng)效能限值為60時，達到要求的樣品占樣品總數(shù)的55.43%;而當(dāng)效能限值為80時，達到要求的樣品僅占樣品總數(shù)的3.26%。

如果按照80%的產(chǎn)品合格的要求，那么目前效能的水平只在40lm/W左右，這顯然與LED照明產(chǎn)品所聲稱的節(jié)能高效的特點有差距，LED筒燈的實際測量“效能”并沒有像制造商宣傳的那樣高。

燈具效能是性能要求之一，它受到其他性能要求的制約，如眩光控制(使用時環(huán)境亮度的舒適性)、可靠性、IP防護等級等。

我們不能因為盲目追求高“光效”而忽視照明的舒適性和可靠性，當(dāng)綜合考慮影響使用的其他參數(shù)，如光的顏色、顯色性、照明舒適性和產(chǎn)品可靠性等參數(shù)時，燈具的效能還會有所降低。

以光效為80 lm/W的非一體化LED模塊光效為例，進入燈具后的熱損失25%，光損失20%，系統(tǒng)損失15%，則LED筒燈的效能=80 lm/W×75%×80%×85%=40.8 lm/W(示意圖見圖4)。

圖4 LED筒燈的效能與LED光源光效示意圖

4.到達能源之星合格標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品效能

能源之星對民用或商用固態(tài)照明筒燈的燈具效能的要求：42 lm/W。某一通過美國能源之星的LED筒燈效能、保護角、相關(guān)色溫(CCT)和顯色指數(shù)(CRI)的舉例如表4所示。

表4 美國LED筒燈效能、保護角、CCT和CRI舉例

?

五、探究追逐光效的原因

追逐光效之風(fēng)從LED光源蔓延LED燈具的原因如下：

一直以來，誤將LED筒燈、LED路燈視作為LED光源，制訂的技術(shù)要求或規(guī)范與LED模塊的性能要求大同小異。這主要是將LED燈具性能混同于LED燈造成的。

在一般情況下，“燈”是指光源，各種類型的燈均以發(fā)光的物理原理來命名，如白熾燈、高壓鈉燈、金屬鹵化物燈、熒光燈、紫外燈、場致發(fā)光燈、鹵鎢燈等等，燈的命名和分類與應(yīng)用的場所及用于何種燈具無關(guān)?！盁艟摺眲t是指照明器，它包括點亮光源所需的附件和電路、使光源發(fā)出的光重新分配以滿足應(yīng)用需求的光學(xué)部件，以及燈具安裝、固定、調(diào)節(jié)所需部件的總成，燈具的分類及命名與其安裝方式或設(shè)計使用的場所或目的有關(guān)，如固定式吸頂燈具、可移式臺式燈具、可移式落地?zé)艟?、道路照明燈具、隧道照明燈具、庭院燈具、泛光燈具和?yīng)急照明燈具，等等。

“燈”這個術(shù)語有時也用于某些類型的照明器，也許是由于習(xí)慣的關(guān)系，很多人把“道路照明燈具”稱作“路燈”，把“天花板表面安裝燈具”稱作“吸頂燈”，但這里的路燈、吸頂燈并不是指光源，而是指道路照明燈具和天花板表面安裝的燈具。同樣的，還有把“嵌入式或固定式筒燈燈具”稱作“筒燈”，把“可移式臺式燈具”稱作“臺燈”，把“可移式落地?zé)艟摺狈Q作“落地?zé)簟?，把“可移式手提燈具”稱作“手提燈”。

大家已經(jīng)習(xí)慣拿起一個LED燈具時，會問“光效”多少?仿佛“光效”是唯一的指標(biāo)。拿“光效”作為LED燈具的營銷是不全面的，其本質(zhì)是誤將其視作為LED光源，有偷換概念之嫌。

六、我國LED燈具產(chǎn)品性能指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化正在步入正軌

國際上，IEC TC34已經(jīng)明確這些LED燈具納入燈具產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)范疇。應(yīng)該說國家開始在扭轉(zhuǎn)這種導(dǎo)向。全國照明電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會近期將《LED筒燈性能要求》與《LED筒燈性能要求測量方法》2個國家標(biāo)準(zhǔn)由全國照明電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會燈具分技術(shù)委員會歸口，是一個良好的開端，有利于與國際接軌，有利于LED燈具的制造企業(yè)少走彎路。

同時。LED筒燈的燈具效能應(yīng)注意與其他的性能要求的協(xié)調(diào)一致。

LED筒燈的燈具效能僅是諸多性能要求之一，應(yīng)該注意全面發(fā)展，應(yīng)符合全部的關(guān)于筒燈的性能要求，它包括光度、眩光控制、色度、結(jié)構(gòu)、熱試驗、可靠性、低溫、電性能、分類。

七、總結(jié)

LED光效與LED燈具效能是不同的，不能混為一談。LED光效作為光源指標(biāo)可能是比較單一的，但LED燈具效能是諸多性能要求之一，受其他性能要求的制約，各項性能指標(biāo)應(yīng)協(xié)調(diào)一致，不能片面追逐LED燈具效能一個指標(biāo)，不應(yīng)以犧牲照明環(huán)境舒適性、可靠性等指標(biāo)為前提。