承載網(wǎng)是位于接入網(wǎng)和交換機之間的，用于傳送各種語音和數(shù)據(jù)業(yè)務的網(wǎng)絡，通常以光纖作為傳輸媒介，現(xiàn)階段，承載網(wǎng)融合了SDH/MSTP、PTN、IPRAN和WDM/OTN多種傳輸技術。

　　本文主要解析PTN與IPRAN承載LTE的比較，PTN與IPRAN都已經具備成熟的規(guī)模商用組網(wǎng)能力和完善的網(wǎng)絡解決方案，那么同比PTN技術方案與IP RAN方案，他們之間到底誰更勝一籌？

　　一、PTN、IP RAN技術方案介紹

　　目前，分組傳送技術的實現(xiàn)LTE的承載主要有兩種途徑，一是PTN，一是IP RAN。PTN技術采用MPLS-TP協(xié)議，提供二層以太網(wǎng)業(yè)務、TDM業(yè)務等，并可通過升級方式支持三層協(xié)議，實現(xiàn)三層相關功能；IP RAN路由器則直接承載各類IP業(yè)務，并通過偽線仿真方式提供TDM業(yè)務。

　　1、PTN方案

　　PTN最初采用二層面向連接技術進行設計和開發(fā)，不僅集成了二層設備的統(tǒng)計復用、組播等功能，同時還提供基于LSP實現(xiàn)端到端的電信級以太網(wǎng)業(yè)務保護、帶寬規(guī)劃等功能，從而在高等級的業(yè)務傳送、網(wǎng)絡故障定位等方面，較傳統(tǒng)的二層數(shù)據(jù)網(wǎng)優(yōu)勢明顯，后期，隨著業(yè)務需求的進一步明確和細化，PTN也開始逐步開發(fā)并完善三層相關功能，當前業(yè)界各主流PTN供貨廠家已可以通過PTN升級的方式來提供完善的L3處理功能。

　　2、IP RAN方案

　　目前中國電信認可的IP RAN方案為核心SR+匯聚、接入層增強型路由器（IP RAN）方案，其中IP RAN設備主要定位于IP城域網(wǎng)，位于城域網(wǎng)的接入、匯聚層。向上與SR（業(yè)務路由器）相連，向下接入客戶設備、基站設備。

　　IP RAN方案的主要優(yōu)勢在于三層功能的完備和成熟，包括支持全面的IPV4（IPV6）三層轉發(fā)及路由功能（靜態(tài)、動態(tài)，動態(tài)又包括域內路由協(xié)議RIP/OSPF/ISIS，域間路由協(xié)議BGP）；支持MPLS三層功能、三層MPLS VPN功能和三層組播功能。并在網(wǎng)管、OAM、同步和保護等方面融合了傳統(tǒng)傳輸技術的一些元素，做了相應的改進。

　　二、PTN與IP RAN方案技術比較

　　PTN方案與路由器方案的根本區(qū)別在于對網(wǎng)絡承載和傳輸?shù)睦斫庥兴煌?，PTN側重二層業(yè)務，整個網(wǎng)絡構成若干龐大的綜合的二層數(shù)據(jù)傳輸通道，這個通道對于用戶來講是透明的，升級后支持完整的三層功能，技術方案重在網(wǎng)絡的安全可靠性、可管可控性以及更好的面向未來LTE承載等方方面；而IP RAN則主要側重于三層路由功能，整個網(wǎng)絡是一個由路由器和交換機構成的基于IP報文的三層轉發(fā)體系，對于用戶來講，路由器具有很好的開放性，業(yè)務調度也非常靈活。

　　下表就兩者在功能方面的區(qū)別進行了詳細的列舉和分析：

　　根據(jù)上表內容，我們得到以下的信息：

　　1、接口方面：PTN與IPRAN路由器設備在接口的支持上都非常豐富，包括以太網(wǎng)、POS、ATM和SDH，兩者并無本質上的區(qū)別。

　　2、三層功能：為了滿足L3 VPN的需求，PTN核心設備已可以通過升級支持完善的三層功能，包括IP報文處理、IP尋址、路由協(xié)議等，從而有效增強了網(wǎng)絡的業(yè)務調度和處理能力，配合下層L2封閉傳送通道，可以很好的對L3業(yè)務進行承載。IP RAN支持所有三層功能，網(wǎng)絡從上至下均支持IP報文內部的處理，這是IP RAN的處理優(yōu)勢。

　　3、QoS功能：IPRAN和PTN具有MPLS同級的層次化精細化的QoS調制，在此方面，兩者并無本質上的區(qū)別。

　　4、OAM機制：IPRAN和PTN可支持與SDH同級別的層次化OAM機制，包括網(wǎng)絡層、業(yè)務層和接入鏈路層的OAM，精細的控制網(wǎng)絡的監(jiān)控和檢測，實現(xiàn)快速的故障判斷和恢復，增強網(wǎng)絡的可預知性和可控性。

　　5、網(wǎng)絡保護機制：PTN支持與SDH類似的保護機制，包括PW層、LSP層、段層、物理層、SNC等多重保護，而IP RAN重點依靠STP、FRR、VRRP等基于三層動態(tài)協(xié)議的保護技術。

　　6、網(wǎng)管操作：經過近兩年的大力研發(fā)，目前PTN和IP RAN設備均能提供強大的圖形化網(wǎng)管操作維護界面，兩者并無本質的區(qū)別。

　　7、網(wǎng)絡部署：PTN全面繼承了SDH強大的組網(wǎng)能力，網(wǎng)絡部署簡單：規(guī)劃建設簡便、業(yè)務組織由網(wǎng)管一鍵完成、運維簡單。但由于IP RAN采用了基于IP的控制平面技術，因此在規(guī)劃建設方面需要綜合考慮業(yè)務IP端口互聯(lián)IP設備Loopback IP等，規(guī)劃復雜；L3業(yè)務由協(xié)議動態(tài)分配，后期網(wǎng)絡調整簡單；但三層技術對運維人員的技能、習慣的轉變等將對運維帶來不小的沖擊。

　　三、PTN與IP RAN成本分析

　　目前，從整個業(yè)界對于PTN和IP RAN的估價水平來看，IP RAN價格較高，而PTN的價格較低。這是因為IP RAN支持三層功能較全面，處理機制復雜，芯片成本相對較高，尤其當涉及到TDM業(yè)務接入的時候，IP RAN設備的成本劣勢更加明顯，PTN是以包交換為內核，提供彈性管道，芯片處理簡單，帶寬利用率很高，因此總體成本最為低廉。

　　但是，相信經過一段時間的集采和規(guī)模部署后，IP RAN的價格最終逐步下降，兩者之間的價格差距也會越來越小。

　　四、小結

　　綜合來說，利用IPRAN承載LTE具備一定的優(yōu)勢，主要原因如下：

　　1、 端到端的IP化。

　　端到端的IP化使得網(wǎng)絡復雜度大大降低，簡化了網(wǎng)絡配置，能極大縮短基站開通、割接和調整的工作量。另外，端到端IP減少了網(wǎng)絡中協(xié)議轉換的次數(shù)，簡化了封裝解封裝的過程，使得鏈路更加透明可控，實現(xiàn)了網(wǎng)元到網(wǎng)元的對等協(xié)作、全程全網(wǎng)的OAM管理以及層次化的端到端QoS。

　　2、IPRAN更高效的網(wǎng)絡資源利用率。

　　面向連接的SDH或MSTP提供的是剛性管道，容易導致網(wǎng)絡利用率低下。而基于IP/MPLS的IPRAN不再面向連接，而是采取動態(tài)尋址方式，實現(xiàn)承載網(wǎng)絡內自動的路由優(yōu)化，大大簡化了后期網(wǎng)絡維護和網(wǎng)絡優(yōu)化的工作量。同時與剛性管道相比，分組交換和統(tǒng)計復用能大大提高網(wǎng)絡利用率。

　　3、多業(yè)務融合承載。

　　IPRAN采用動態(tài)三層組網(wǎng)方式，可以更充分滿足綜合業(yè)務的承載需求，實現(xiàn)多業(yè)務承載時的資源統(tǒng)一協(xié)調和控制層面統(tǒng)一管理，提升運營商的綜合運營能力。

　　4、成熟的標準和良好的互通性。

　　IPRAN技術標準主要基于Internet工程任務組（IETF）的MPLS工作組發(fā)布的RFC文檔，已經形成成熟的標準文檔百余篇。IPRAN設備形態(tài)基于成熟的路由交換網(wǎng)絡技術，大多是在傳統(tǒng)路由器或交換機基礎上改進而成，因此有著良好的互通性。