近年來,5G 被歐美政客、大公司、媒體連番炒作,在公開輿論上,5G 成為了“科技制高點(diǎn)”,成為決定國(guó)家命運(yùn)的“外星科技”,個(gè)別明星企業(yè)家還聲稱,“5G 改變社會(huì)”,“5G 應(yīng)用后美國(guó)將成為落后國(guó)家”。但實(shí)際上,現(xiàn)階段的 5G 技術(shù)是不成熟的,還有很大改進(jìn)和提升的空間,在技術(shù)上還處于小規(guī)模試點(diǎn)改進(jìn)技術(shù)的階段,大規(guī)模推廣尚有時(shí)日。
最近,受大環(huán)境和后疫情時(shí)代拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的影響,全國(guó)各地上演了轟轟烈烈的 5G 基站建設(shè)工程。然而,在實(shí)踐中,現(xiàn)階段的 5G 技術(shù)并沒有改變社會(huì),反而使個(gè)別運(yùn)營(yíng)商不堪重負(fù),中國(guó)聯(lián)通正式宣布,采用全新的方式來節(jié)省 5G 基站耗電量,那就是對(duì) 5G 基站進(jìn)行分時(shí)段休眠,中國(guó)聯(lián)通將會(huì)在每天(21:00- 次日 9:00)時(shí)間段內(nèi),根據(jù)實(shí)際的 5G 基站負(fù)荷情況,對(duì) 5G 基站進(jìn)行智能化關(guān)閉。之所以出現(xiàn)這種情況,根源還是現(xiàn)階段 5G 技術(shù)不成熟,標(biāo)志著 5G 暴力堆料方案未通過實(shí)踐的檢驗(yàn)。
5G 基站若達(dá)到 4G 覆蓋水平 電費(fèi)是三大運(yùn)營(yíng)商利潤(rùn) 1.5 倍
雖然媒體和企業(yè)把 5G 吹上天,但從運(yùn)營(yíng)商公布的數(shù)據(jù)看,5G 還是存在一些短板的,其中最大的短板就是功耗、成本和覆蓋。
以覆蓋來說,當(dāng)下 5G(中頻)基站的覆蓋只有 200 至 300 米,由于覆蓋太差,一些通信廠商呼吁清理 2G、3G 頻譜,用低頻部署 5G 以提升覆蓋。
就成本來說,當(dāng)下的 5G 基站是 4G 基站的 3 倍。
就功耗來說,5G 基站是 4G 基站功耗的 3 倍左右。中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)楊杰就在 GTI 國(guó)際產(chǎn)業(yè)峰會(huì)表示,“當(dāng)前 5G 基站價(jià)格是 4G 基站投資的 2 倍,功耗約為 2.5-3 倍”。
中國(guó)電信技術(shù)創(chuàng)新中心副主任楊峰義指出,5G 基站典型功耗在 3500 瓦左右。同樣覆蓋目標(biāo)情況下,5G 基站數(shù)量將達(dá)到 4G 的 3-4 倍,這樣 5G 移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的整體能耗將是 4G 的 9 倍以上。
從運(yùn)營(yíng)商公布的數(shù)據(jù)看,一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的 4G 基站滿載耗電量大約在 900W 至 1000W,而 5G 基站則達(dá)到 3600W 至 3800W。功耗倍增導(dǎo)致電費(fèi)倍增,按照中國(guó)電信技術(shù)創(chuàng)新中心副主任楊峰義指出的“5G 移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的整體能耗將是 4G 的 9 倍以上”來計(jì)算,要實(shí)現(xiàn)同樣的覆蓋,5G 網(wǎng)絡(luò)整體能耗將會(huì)是 4G 網(wǎng)絡(luò)的 9 倍以上。
楊峰義表示,2018 年全年三家運(yùn)營(yíng)商的移動(dòng)基站共耗電約 270 億度,總電費(fèi)約 240 億元,“在同樣覆蓋情況下,5G 網(wǎng)絡(luò)的能耗將達(dá)到 2430 億度,電費(fèi)將達(dá)到 2160 億元?!?/p>
2000 億是什么概念呢?
根據(jù) 2019 年財(cái)報(bào),三大運(yùn)營(yíng)商營(yíng)收總和為 1.4 萬億元,總利潤(rùn)為 1384 億元。換言之,就是 5G 基站的功耗會(huì)達(dá)到三大運(yùn)營(yíng)商的總利潤(rùn)的 1.5 倍。
聯(lián)通 5G 基站定時(shí)休眠降低運(yùn)行和維護(hù)成本
近年來,隨著三大運(yùn)營(yíng)商的日子著實(shí)不好過,營(yíng)收和利潤(rùn)增長(zhǎng)都進(jìn)入瓶頸。移動(dòng)、電信、聯(lián)通 2019 年?duì)I收增速分別為 1.2%、-0.4%、-0.1%,利潤(rùn)增速分別為 -9.5%、-3.3%、11.1%。
雖然聯(lián)通在利潤(rùn)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)上三大運(yùn)營(yíng)商中唯一一家保持正增長(zhǎng)的企業(yè),但由于聯(lián)通體量小,面對(duì) 5G 基站高昂的電費(fèi),承受能力在三大運(yùn)營(yíng)商中位列末位。窮則思變,聯(lián)通選擇對(duì) 5G 基站搞定時(shí)休眠,降低運(yùn)行和維護(hù)成本是無奈的選擇。
據(jù)中國(guó)聯(lián)通在洛陽(yáng)的實(shí)地試行的數(shù)據(jù)顯示,空載狀態(tài)下全時(shí)段開啟 AAU 深度休眠功能后,單個(gè) A9611 型號(hào)的 AAU 每天將節(jié)省電費(fèi)約 6.09 元、單個(gè) A96331A 型號(hào)的 AAU 每天將節(jié)省電費(fèi)約 5.61 元、單個(gè) A9622A 型號(hào)的 AAU 每天將節(jié)省電費(fèi) 3.11 元。
以一個(gè) 5G 基站配置 3 個(gè) AUU 計(jì)算,平均每基站每天能節(jié)省 15 元,當(dāng)前 20 萬個(gè)基站每天就能節(jié)省 300 萬元,一年能節(jié)省近 12 億元。如果以 100 萬個(gè) 5G 基站的建設(shè)量計(jì)算,聯(lián)通一年可以節(jié)省電費(fèi) 60 億。根據(jù)聯(lián)通 2019 年財(cái)報(bào),全年利潤(rùn)也就 113 億,節(jié)省的電費(fèi)可以達(dá)到全年利潤(rùn)的 53%。
從這些數(shù)據(jù)可以看出來,聯(lián)通為何要搞 5G 基站定時(shí)休眠了。
現(xiàn)階段 5G 技術(shù)依靠暴力堆料提升網(wǎng)速
現(xiàn)階段 5G 走的就是高頻擴(kuò)容路線,性能就是靠大帶寬、MIMO 天線、高性能芯片等暴力堆料堆上去的,在效率上相對(duì)于 4G 提升不到。而暴力堆料又導(dǎo)致功耗問題。因此,一些廠商又提出低頻 5G 方案,以閹割的方式降低功耗。但這又帶來一個(gè)問題,那就是這種低頻 5G 方案網(wǎng)速和 4G 相差無幾。
相對(duì)于中頻 500 兆左右的帶寬,以及高頻 1000 兆以上的帶寬,低頻的帶寬只有幾十兆,和 4G 的帶寬差不多,天線則基本就是 4G 的規(guī)格。這種為了降低成本和適應(yīng) 700Mhz 搞閹割,就導(dǎo)致閹割之后的 5G 性能和 4G 差不多。
從實(shí)踐上看,廣電就在 700M 低頻上部署這種低成本、低功耗組網(wǎng)模式,消耗 40M 帶寬,理論下行網(wǎng)速為 220—440Mbps。愛立信在 20MHz 帶寬、2T2R 情況下,5G 終端實(shí)測(cè)下載速率為 163Mbps。
作為參照,早期的 4G Cat 4 標(biāo)準(zhǔn)理論下行網(wǎng)速為 150Mbps,4G Cat 6 標(biāo)準(zhǔn)理論下行網(wǎng)速為 300Mbps,4G Cat 12、Cat 13 標(biāo)準(zhǔn)理論下行網(wǎng)速 600Mbps,聯(lián)通在雄安 4G 實(shí)測(cè)網(wǎng)速則達(dá)到 1.2Gbps。
可以說,現(xiàn)階段 5G 技術(shù)是不成熟的,是非常尷尬的。高頻擴(kuò)容路線會(huì)導(dǎo)致巨大的功耗、覆蓋、成本問題,而低頻 5G 方案雖然能夠降低功耗,提升覆蓋,但又與 4G 的網(wǎng)速相差無幾,等于是重復(fù)建設(shè)一張 4G 網(wǎng)絡(luò)。
由于當(dāng)下的輿論大環(huán)境,雖然運(yùn)營(yíng)商公布的測(cè)試數(shù)據(jù)已經(jīng)揭露了現(xiàn)階段 5G 的真實(shí)水平,但經(jīng)過媒體和企業(yè)炒作后,很多網(wǎng)民往往會(huì)把正常的觀點(diǎn)劃歸為陰謀論,這是不正?,F(xiàn)象。
“殖產(chǎn)興業(yè)”代價(jià)巨大
一位網(wǎng)友指出:
技術(shù)的關(guān)鍵,還是資本,特別是資本和政策對(duì)人才、對(duì)創(chuàng)新方法、科研所需的物質(zhì)技術(shù)條件的支持、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的支持。錢無論從政府來、從資本市場(chǎng)來、從營(yíng)業(yè)收入來、從金融機(jī)構(gòu)來,只要有錢,有資本,然后把錢給對(duì)的人,就能解決困境。愚以為,明治維新的“殖產(chǎn)興業(yè)”的做法可以作為參考。剝削別的行業(yè),補(bǔ)貼通信、IT、AI,政府硬給牌照、硬給市場(chǎng)、硬給資源,集中力量辦大事。
當(dāng)然,這種“殖產(chǎn)興業(yè)”是有代價(jià)的,這等于是運(yùn)用行政強(qiáng)制力全民向特定行業(yè)和特定企業(yè)輸血。特別是 5G 這種萬億規(guī)模的投資,其中絕大部分都是政府和國(guó)企投錢,這背后就是央媽印錢和赤字財(cái)政,新能源、5G、光伏等等一系列產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼帶來的通脹需要全體人民去買單。
5G 發(fā)展應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是 循序漸進(jìn)
對(duì)于 5G 的未來,一位網(wǎng)友預(yù)測(cè):
估計(jì)不久大家都會(huì)裝上 5G,電信公司會(huì)把 4G 變得非常貴非???,然后大家都轉(zhuǎn)了。之前我裝的寬帶是 200M,我以為已經(jīng)很牛了,后來網(wǎng)速還不如以前的 10m 快。等到去問的時(shí)候,運(yùn)營(yíng)商的客服作鄙視狀“現(xiàn)在都千兆了,200M 肯定就慢了”,沒搞懂他們的邏輯,但推 5G 肯定也有手段?,F(xiàn)在電信公司業(yè)務(wù)員打電話推銷 4G 手機(jī)裝 5G,上營(yíng)銷手段用戶數(shù)肯定暴漲。換了 5G 套餐了,后面換 5G 手機(jī)肯定就多了。至于 5G 真能帶來多大作用,已經(jīng)不影響 5G 用戶數(shù)暴漲了。
當(dāng)下,說真話的文章可以演變成火星文,251 可以全網(wǎng) 404,互聯(lián)網(wǎng)巨頭高管原配撕網(wǎng)紅小三可以全網(wǎng)刪帖,主流網(wǎng)民所看到的都是利益集團(tuán)想讓你看到的。大公司為了商業(yè)利益會(huì)營(yíng)銷手段齊開火。正如戈培爾的“謊言千遍”,在營(yíng)銷作用下,5G 必然封神,甚至營(yíng)造出不用 5G 是漢奸的輿論氛圍。通過 5G,APRS 終于提升上去了,實(shí)現(xiàn)了聽最少的羊叫,剪最多的羊毛,也許羊還很高興,為這一波名為 5G 的“大剪刀”歡呼雀躍,滿懷自豪感。
后疫情時(shí)代 Gov 需要刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),央媽印錢投資 5G 新基建,5G 基站的大規(guī)模建設(shè)是必然。不過,事物的發(fā)展必須尊重客觀規(guī)律,必須循序漸進(jìn),一口氣吃成胖子是會(huì)栽跟頭的。
當(dāng)下,5G 技術(shù)存在兩個(gè)問題:
一是技術(shù)不成熟,存在覆蓋、功耗、成本三大問題。
二是缺乏殺手級(jí)應(yīng)用,導(dǎo)致 5G 無用武之地。
在 5G 熱炒的當(dāng)下,5G 耗電的確是個(gè)死結(jié),暫不論 5G 設(shè)備和電力等輔助設(shè)施改造巨額投資何時(shí)能回收成本。光耗電一項(xiàng)就是運(yùn)營(yíng)商頭疼的難題。月套餐高了,會(huì)嚇跑 5G 潛在用戶,套餐月費(fèi)少了,企業(yè)要逐利,找不到利。國(guó)家能夠給一些補(bǔ)貼,但補(bǔ)貼終究是有限的。
就應(yīng)用上看,現(xiàn)階段 5G 建網(wǎng)仍然復(fù)制服務(wù)消費(fèi)者用戶的 4G 經(jīng)驗(yàn),追求大規(guī)模的一次性連續(xù)覆蓋,等于是運(yùn)營(yíng)商給特定設(shè)備商輸血,通過增加投資短時(shí)間拉動(dòng) GDP,但其市場(chǎng)后果必然是用戶使用率低下、設(shè)備空轉(zhuǎn)、運(yùn)維成本高企。運(yùn)營(yíng)商財(cái)務(wù)狀況惡化后必然把問題轉(zhuǎn)嫁到下游供應(yīng)商,使行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)加劇,損害通信行業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。
當(dāng)下,解決的思路方針應(yīng)該是實(shí)事求是,承認(rèn)現(xiàn)階段 5G 的不足,而不是鼓吹“5G 秒天秒地秒空氣”,循序漸進(jìn)的發(fā)展 5G。
一方面在特定行業(yè)(To B)或特定區(qū)域(人流高密度車站、綜合體等)按照需求分步驟小規(guī)模試點(diǎn) 5G,在試點(diǎn)中改進(jìn),實(shí)現(xiàn)螺旋式提升。
另一方面對(duì) 4G 基站進(jìn)行升級(jí),搞載波聚合把 4G 網(wǎng)速提升到 1.2Gbps 水平。
當(dāng) 5G 實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破,解決覆蓋、功耗、成本、應(yīng)用四大問題之后,再進(jìn)行大規(guī)模建設(shè)。
? ? ? ?責(zé)任編輯:tzh
電子發(fā)燒友App








評(píng)論