為什么現(xiàn)在不宣傳5G了

　　實(shí)際上，各大電信運(yùn)營(yíng)商和技術(shù)公司仍在積極宣傳和推廣5G網(wǎng)絡(luò)。然而，可能因?yàn)樾鹿谝咔楹推渌麜r(shí)事議題的影響，新聞和媒體對(duì)5G網(wǎng)絡(luò)的報(bào)道相對(duì)減少，導(dǎo)致公眾對(duì)5G的關(guān)注度有所下降。此外，5G網(wǎng)絡(luò)的商用應(yīng)用仍在逐步推進(jìn)，一些地區(qū)可能因?yàn)榛ɑ蛸Y金等方面的限制，5G網(wǎng)絡(luò)的推廣速度相對(duì)較慢，也可能對(duì)其宣傳和推廣產(chǎn)生一定影響。

　　在未來(lái)的發(fā)展路上，5G的發(fā)展并不像預(yù)期的那么普及。這主要是由以下原因所造成：

　　首先，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都受到了5G網(wǎng)絡(luò)的投資成本的影響，即使在實(shí)施以及普及5G網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域，也需要大量的投入進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)改造，而這些開(kāi)支也不是一朝一夕就可以實(shí)現(xiàn)的。

　　其次，4G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)被廣大用戶廣泛使用，而且具有較高的覆蓋度，相對(duì)于5G網(wǎng)絡(luò)而言其實(shí)依舊有一定的使用效果，因此5G網(wǎng)絡(luò)在這樣的情況下也存在一定的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

　　就目前的發(fā)展情況來(lái)看，5G網(wǎng)絡(luò)雖然有著很高的理想，但是其實(shí)際應(yīng)用仍然很有限，有很多流行應(yīng)用也還沒(méi)有完全兼容5G網(wǎng)絡(luò)，因此也影響了5G網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)靡度。

　　其實(shí)，我們也知道5G網(wǎng)絡(luò)它所需要的基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)比較大，特別是在中國(guó)，因?yàn)樗旧硭鶕碛械南拗啤?G網(wǎng)絡(luò)的基站相對(duì)比較多，所以它需要建設(shè)的內(nèi)容也相對(duì)比較多。從而讓我們?cè)谶x擇5G網(wǎng)絡(luò)時(shí)，需要當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)營(yíng)商支持5G網(wǎng)絡(luò)。

　　不過(guò)，令我們感覺(jué)到很欣喜的地方是，現(xiàn)在的5G手機(jī)非常的普及，所以對(duì)于5G網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展是很有利的。

　　為啥現(xiàn)在5G建設(shè)停了

　　運(yùn)營(yíng)商為何關(guān)閉了該基站？其原因是在5g基站覆蓋率涉及較多的情況下，還引起兩個(gè)更實(shí)際，更正視的課題。其一，基站建設(shè)成本高，通信寬帶與碼率5G遠(yuǎn)高于4G，而且5G基站限號(hào)撤出距離會(huì)減小到100~300米，同時(shí)還表示基站整體覆蓋率與密度保持恒定，可以要實(shí)現(xiàn)全覆蓋的程度，就最少建了200米左右的新基站，還是目前4G基站3倍，其中也沒(méi)有室內(nèi)覆蓋的情況，這些均對(duì)施工造成很大成本壓力。

　　另一方面，我們要考慮由于修建5G基站而增加耗電量，從正式簽發(fā)的有關(guān)資料上可以看出，由于5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和IDC云技術(shù)發(fā)展的需要，等等。目前我國(guó)每年產(chǎn)生的電力消耗總量是非常驚人的。與2018年相比，國(guó)內(nèi)總用電量再次增長(zhǎng)14.1%，綜合能耗用量較2018年增長(zhǎng)11.3%。

　　基于上述兩方面的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)堅(jiān)持綠色發(fā)展的理念、持續(xù)減排目標(biāo)由此遠(yuǎn)離，而今后若電站的電力不充足，我們還需思考解決這類問(wèn)題的方法。