（文章來源：企業(yè)網(wǎng)）

如今，很多企業(yè)致力于提高云計算安全指標的可見性，這是由于云計算的安全性與本地部署的安全性根本不同，并且隨著企業(yè)將應用程序、服務和數(shù)據(jù)移動到新環(huán)境，需要不同的實踐。

安全廠商Threat Stack公司產(chǎn)品管理副總裁Chris Ford表示，人們不能再將安全視為一種可以“圍繞一切的圍欄”。他說，“在基礎(chǔ)設(shè)施這個高度變化的新世界中，人們需要了解基礎(chǔ)設(shè)施的所有不同區(qū)域，在這些區(qū)域中檢測風險，并開始采取安全措施。這一切都取決于人們觀察行為的能力?！?/p>

CloudKnox公司首席執(zhí)行官Balaji Parimi表示，當涉及到當今的云安全實踐時，很多企業(yè)處于“被動模式”。他們主要是通過使用能夠提供異?；顒涌梢娦缘墓ぞ邅肀Ｗo云環(huán)境，然后對異?；顒幼龀鲰憫?。Parimi說，“雖然這些‘反應式’工具有一些優(yōu)點，但企業(yè)必須優(yōu)先考慮先發(fā)制人的措施，以防止災難性的情況發(fā)生。”他建議，企業(yè)評估有助于防止或至少最小化與配置不當?shù)纳矸菹嚓P(guān)的風險的工具。

監(jiān)視過度配置或錯誤配置的身份是企業(yè)改進云安全監(jiān)控的方法之一。在這里，專家們分享了他們在云計算中如何實施云安全監(jiān)控的最佳實踐。企業(yè)應與供應商進行溝通，以澄清安全責任的誤解。Ford說， “很多企業(yè)希望與云計算提供商溝通，并準確理解共享責任模式所涵蓋的內(nèi)容?！彼赋?，很多企業(yè)可能對基礎(chǔ)設(shè)施的某些領(lǐng)域視而不見。

除了詢問涵蓋哪些安全領(lǐng)域之外，他還建議詢問哪些工具可以提供有助于識別更復雜的攻擊行為的洞察力。Parimi提供了一個用戶詢問云計算服務提供商的問題列表：“你們負責哪些安全性，以及我們負責的是什么？你們的產(chǎn)品和服務符合哪些安全和隱私標準？你們是否保留了已簽名的審計跟蹤，其中包含哪些身份通過其UI和API執(zhí)行哪些操作以及何時執(zhí)行？你們對日志提供什么訪問權(quán)限？”

“亞馬遜公司如今是最強大的云計算供應商?！盡ogull說。 CloudTrail涵蓋幾乎所有API調(diào)用，Config隨時間處理配置狀態(tài)監(jiān)控，CloudWatch涵蓋基本核心日志記錄，GuardDuty查看用戶永遠無法訪問的有關(guān)Amazon資產(chǎn)的數(shù)據(jù)。Microsoft Azure提供了各種日志服務，但它的大部分日志記錄都是由Azure安全中心提供的，Mogull稱其比CloudTrail更難從中獲取數(shù)據(jù)。

Mogull在網(wǎng)絡研討會上表示，云計算帶來的變化率與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的變化率大不相同，其發(fā)展速度對監(jiān)控安全威脅提出了挑戰(zhàn)。例如，許多傳統(tǒng)工具沒有跟上發(fā)展步伐，因為它們不支持API，或者它們無法隨時管理數(shù)據(jù)。他指出，云計算技術(shù)的波動性意味著靜態(tài)庫存工具的用處不大。

一些企業(yè)認為他們可以采用現(xiàn)有的安全堆棧并將其移至云端，但他不建議這樣做。例如，這樣做會提示如何處理無服務器架構(gòu)或處理未管理容器服務器平臺上的容器的問題。Threat Stack公司的Ford表示，超過一半的用戶似乎愿意用安全換取速度和靈活性。企業(yè)將面臨最大限度降低風險而不妨礙快速行動的挑戰(zhàn)。他說，“我認為這是我們必須直接面對的挑戰(zhàn)之一?！?/p>

在安全監(jiān)控方面，大多數(shù)企業(yè)完全依賴于他們從云計算提供商那里獲得的信息，F(xiàn)ord稱這種方法可能會在可見性方面留下空白，特別是在工作負載方面。他解釋說：“用戶應該有能力觀察云計算基礎(chǔ)設(shè)施每一層的行為?！边@其中包括主機可見性、容器可見性、對控制平臺的可見性以及對應用程序?qū)拥目梢娦?，以查看跨站點腳本、SQL注入和其他威脅。

Mogull建議將云監(jiān)控視為是一種望遠鏡，而不是顯微鏡。他說，“用戶不要認為可以捕獲環(huán)境中每個部分的數(shù)據(jù)。龐大的數(shù)據(jù)量可能變得無法管理?！盩hreat Stack公司Ford說，“重要的是要了解得不到什么?！彼嬲f，不要讓可見度帶來一種虛假的安全感。這可能讓組織很難知道對于給定的數(shù)據(jù)集采取哪些操作，而且在處理云安全數(shù)據(jù)時，場景是必不可少的。對于從多個供應商或提供容器的供應商處獲得服務的組織來說將會增加復雜性。

Ford表示，僅僅依靠來自安全工具的警報是不夠的。他說，“用戶需要提供警報的深層次場景，這樣才能理解產(chǎn)生警報時發(fā)生的事情?！盕ord解釋說，例如，某個組織收到亞馬遜網(wǎng)絡服務公司的GuardDuty關(guān)于有問題連接的警報。除非可以確定哪個用戶啟動了創(chuàng)建連接的進程，否則很難有足夠的場景來使這些警報進行操作。他建議通過安全編排平臺或SIEM與其他工具的組合，盡可能多地訪問遙測數(shù)據(jù)，以收集所需的數(shù)據(jù)量。

如果組織正在研究網(wǎng)絡流，那么用戶和應用程序行為的知識可以幫助其確定什么是正常與異常行為。另一個例子是，F(xiàn)ord指出可以查看權(quán)限提升的配置。如果組織注意到權(quán)限升級與未經(jīng)授權(quán)的文件修改相結(jié)合，那么對其配置的查看更加緊迫。
? ? ?（責任編輯：fqj）