根據(jù)上面的分析，看來我們還真的需要有“自主”的操作系統(tǒng)。但是，“自主”到底是自主什么呢？

在 功能手機和實時嵌入式系統(tǒng)領(lǐng)域，我們不是沒有“自主”的操作系統(tǒng)，比如MTK或者展訊的操作系統(tǒng)，以及諸如早期的Hopen、道系統(tǒng)等。在通用操作系統(tǒng)領(lǐng) 域，國家也長期支持了諸如麒麟操作系統(tǒng)、紅旗Linux、中標Linux、新華Linux等多家本土操作系統(tǒng)廠商。但市場表明，國家支持的這些操作系統(tǒng)都 將消亡或者正在消亡。

本人認為，國家支持下進行“自主”操作系統(tǒng)開發(fā)的確有合理之處，畢竟開發(fā)操作系統(tǒng)是一件比較困難的事情。但是，這里邊有一個重要的誤區(qū)和制度設(shè)計上的錯誤，就是只強調(diào)了“自有知識產(chǎn)權(quán)”，而沒有強調(diào)“自己主導”。

在 強調(diào)“自由知識產(chǎn)權(quán)”的情況下，政府對受資助企業(yè)的“自主”操作系統(tǒng)進行考核時，大部分情況下考核的是企業(yè)有沒有獲得對應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)，就是軟件的著作權(quán)和 /或?qū)?yīng)的專利，而并沒有考核能否主導一個產(chǎn)業(yè)鏈。受資助的企業(yè)，能否類似谷歌控制產(chǎn)業(yè)鏈一樣，做到讓別人用了你的操作系統(tǒng)，就沒法不繼續(xù)用下去？在這樣 的思路下，政府需要在更長的周期內(nèi)，考核受資助企業(yè)的市場份額是否有擴大，是否建立了良好的生態(tài)系統(tǒng)，讓使用者、開發(fā)者欲罷不能，而不是簡單的著作權(quán)證書 和專利數(shù)量，或者是否達到了一個給定的出貨量(因為出貨量是可以作假的)。

也就是說，我們應(yīng)該重新定義“自主”這兩個字，從“自有知識產(chǎn)權(quán)”向“有效知識產(chǎn)權(quán)保護下的自己主導”轉(zhuǎn)移。

為 什么這里強調(diào)“有效知識產(chǎn)權(quán)”呢？這是因為，在開源軟件成為趨勢的情況下，構(gòu)建一個自己的操作系統(tǒng)，可以使用很多已有的開源軟件，我們沒有必要所有代碼都 自己編寫，而且越底層的代碼就越?jīng)]有必要自己重寫一遍。這如同一只桃子，好吃的是果肉，而不是果核。像內(nèi)核、基礎(chǔ)庫、常用運行時函數(shù)庫等等，都不必自己重 新開發(fā)。而且這么做幾乎沒有任何潛在的法律問題，當然，前提是你要告訴大家你用了哪些開源軟件，而且你也尊重了這些開源軟件的許可證。這樣下來，一個操作 系統(tǒng)的軟件著作權(quán)已經(jīng)不再重要，重要的是相關(guān)的專利、自己獨有的創(chuàng)新以及圍繞操作系統(tǒng)建立起來的生態(tài)系統(tǒng)。