數(shù)字貨幣遭遇監(jiān)管讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展遭遇到了前所未有的寒冬，曾經(jīng)被寄予厚望的它開(kāi)始跌落神壇。人們開(kāi)始一場(chǎng)遠(yuǎn)離區(qū)塊鏈的逃離，從當(dāng)初的主動(dòng)擁抱到現(xiàn)在的避之不及，區(qū)塊鏈經(jīng)歷了本來(lái)不屬于它這個(gè)年紀(jì)的境遇。然而，這對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講并非是壞事，因?yàn)榻?jīng)過(guò)沉浮的磨礪之后，區(qū)塊鏈的發(fā)展將會(huì)更加穩(wěn)健。

事實(shí)果然如此。我們看到當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展從當(dāng)初的浮夸開(kāi)始回歸實(shí)際，有關(guān)區(qū)塊鏈的項(xiàng)目開(kāi)始回歸到應(yīng)用層。對(duì)于區(qū)塊鏈這個(gè)剛剛誕生不久的新生事物來(lái)講，或許只有通過(guò)應(yīng)用才能向外界展示其本身所蘊(yùn)藏著的巨大的魅力。依然在區(qū)塊鏈行業(yè)里堅(jiān)守著的人們開(kāi)始通過(guò)區(qū)塊鏈應(yīng)用給傳統(tǒng)行業(yè)帶來(lái)的巨大改變完美詮釋區(qū)塊鏈的內(nèi)涵與意義。

法律、版權(quán)、食品溯源、電子發(fā)票等諸多的領(lǐng)域都開(kāi)始出現(xiàn)區(qū)塊鏈的影子，以阿里、騰訊和百度為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭也開(kāi)始用區(qū)塊鏈來(lái)完善那些在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代無(wú)法破解的痛點(diǎn)和難題。通過(guò)他們的實(shí)踐，我們可以非常顯而易見(jiàn)地看成區(qū)塊鏈僅僅只是一個(gè)修復(fù)和完善互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展的工具，而不是一開(kāi)始被外界所認(rèn)識(shí)的“顛覆者”的角色。可以預(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)隨著人們對(duì)于區(qū)塊鏈認(rèn)識(shí)的逐步加深，我們將會(huì)找到更多有關(guān)區(qū)塊鏈應(yīng)用的新方式。

經(jīng)歷了資本寒冬的洗禮之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)有了進(jìn)一步的加深，但是，如果單純地用衍生于數(shù)字貨幣的技術(shù)去應(yīng)用到相關(guān)的產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，區(qū)塊鏈發(fā)展勢(shì)必會(huì)變成一個(gè)以發(fā)幣或ICO為終極目標(biāo)的存在。按照這種邏輯來(lái)看，即使是所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用如果缺少了新的技術(shù)的支撐的話，依然會(huì)有逆流至數(shù)字貨幣的風(fēng)險(xiǎn)。只有真正具有顛覆性潛能的區(qū)塊鏈技術(shù)，才能真正把自身的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的階段。

遠(yuǎn)離資本的區(qū)塊鏈，回歸自我的背后透露出無(wú)力

缺少了資本的鼓動(dòng)之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始回歸前所未有的平靜。以資本為導(dǎo)向的投機(jī)者的逃離開(kāi)始讓區(qū)塊鏈的發(fā)展告別概念，回歸自身。然而，我們依然無(wú)法否認(rèn)的是區(qū)塊鏈處于初級(jí)階段的現(xiàn)實(shí)，僅僅只是借助區(qū)塊鏈現(xiàn)有的力量尚不能獲得持久的發(fā)展動(dòng)力。盡管資本退潮之后，市場(chǎng)浮躁不再，但是，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的疲軟卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

區(qū)塊鏈技術(shù)的零星應(yīng)用難以構(gòu)建起強(qiáng)大的生態(tài)鏈條。雖然人們開(kāi)始更多地關(guān)注區(qū)塊鏈的應(yīng)用，投資機(jī)構(gòu)關(guān)注的焦點(diǎn)同樣開(kāi)始聚焦在應(yīng)用層，但是，不可否認(rèn)的是區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然是小眾的存在。所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用僅僅只是在有限的幾個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中得到落地，這種零星的應(yīng)用盡管為我們打開(kāi)了認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈的窗戶，但是距離區(qū)塊鏈真正能夠建立其強(qiáng)大的生態(tài)鏈條依然有很長(zhǎng)的路要走。

無(wú)論是食品溯源還是版權(quán)保護(hù)，這些區(qū)塊鏈的應(yīng)用都是行業(yè)當(dāng)中非常細(xì)小的領(lǐng)域，距離真正的商業(yè)化還有很長(zhǎng)的路要走。在資本退潮的情況下，區(qū)塊鏈想要借助這些零星的應(yīng)用來(lái)實(shí)現(xiàn)自我盈利無(wú)疑是極具挑戰(zhàn)性的。從這個(gè)邏輯來(lái)看，所謂的區(qū)塊鏈回歸應(yīng)用只不過(guò)是一個(gè)開(kāi)始而已，距離區(qū)塊鏈技術(shù)真正成熟，還有很長(zhǎng)的路要走。

除了盈利之外，區(qū)塊鏈的零星應(yīng)用同樣僅僅只是停留在試驗(yàn)層面上。如果想要借助當(dāng)下的的區(qū)塊鏈應(yīng)用去構(gòu)筑一個(gè)強(qiáng)大的生態(tài)體系的話，顯然是有些力不從心的。從這個(gè)角度來(lái)看，當(dāng)下區(qū)塊鏈的零星應(yīng)用同樣僅僅只是象征性的存在，并不具備太多實(shí)質(zhì)性的意義。只有真正構(gòu)筑起以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)的應(yīng)用生態(tài)體系，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正變得成熟和充滿想象力。

區(qū)塊鏈技術(shù)的局限性決定了它的應(yīng)用難以大規(guī)模在不同行業(yè)落地。雖然數(shù)字貨幣遭遇困境讓人們開(kāi)始尋找數(shù)字貨幣之外的新方式，但是，我們又不得不承認(rèn)區(qū)塊鏈的技術(shù)是從數(shù)字貨幣身上衍生而來(lái)的。盡管我們不再將區(qū)塊鏈的應(yīng)用拘泥于數(shù)字貨幣，但是，現(xiàn)階段區(qū)塊鏈技術(shù)依然主要是來(lái)源數(shù)字貨幣，如果將這些技術(shù)應(yīng)用到其他領(lǐng)域當(dāng)中，我們很難保證這些區(qū)塊鏈應(yīng)用不陷入數(shù)字貨幣俗套的可能性。

當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展越來(lái)越多地聚焦在其他領(lǐng)域當(dāng)中的時(shí)候，我們發(fā)展區(qū)塊鏈的技術(shù)依然是那些數(shù)字貨幣的技術(shù)，但區(qū)塊鏈的技術(shù)無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)自我成長(zhǎng)和蛻變，所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用無(wú)疑有再度陷入數(shù)字貨幣的俗套里的風(fēng)險(xiǎn)。因此，盡管我們開(kāi)始將區(qū)塊鏈的應(yīng)用回歸到自身，但是，由于區(qū)塊鏈技術(shù)本身的局限性，卻又讓這種發(fā)展陷入了新的困境中。

區(qū)塊鏈技術(shù)本身的局限性所導(dǎo)致的難以大規(guī)模展開(kāi)落地，最終讓區(qū)塊鏈的落地變得非常有限。即使有了一些區(qū)塊鏈的新應(yīng)用，但是由于這些應(yīng)用的底層架構(gòu)是建立在數(shù)字貨幣的基礎(chǔ)上的，最終讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用變成了一個(gè)依然是以數(shù)字貨幣為終極目標(biāo)的舊操作。缺少了新的區(qū)塊鏈技術(shù)的支撐和助力，所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然捉襟見(jiàn)肘。

區(qū)塊鏈尚未找到真正完整的商業(yè)模式最終讓它的落地依然只是一個(gè)概念。對(duì)于人們一個(gè)成熟的技術(shù)形態(tài)來(lái)講，它必然存在一個(gè)完整且可持續(xù)的商業(yè)模式，區(qū)塊鏈技術(shù)同樣如此。盡管我們看到區(qū)塊鏈的應(yīng)用已經(jīng)在食品溯源、電子發(fā)票、電子簽約、保險(xiǎn)等諸多領(lǐng)域里展開(kāi)，但是，這些應(yīng)用僅僅只是停留在試探性的階段，并且這些應(yīng)用并未真正形成一套屬于自己的商業(yè)模式。

從這個(gè)邏輯上來(lái)講，盡管我們看到了很多區(qū)塊鏈的應(yīng)用不斷落地，但是在落地的時(shí)候，我們依然要清楚地認(rèn)識(shí)到所謂的區(qū)塊鏈落地只不過(guò)是一些非?；A(chǔ)的表現(xiàn)而已，而且這些應(yīng)用本身并未真正形成一套真正屬于自己的商業(yè)模式。當(dāng)區(qū)塊鏈的應(yīng)用在尚未形成一套完整的商業(yè)模式之前，所謂的應(yīng)用只不過(guò)是為了緩解當(dāng)下的寒冬進(jìn)行了一些無(wú)關(guān)痛點(diǎn)的模式轉(zhuǎn)變而已。

正是由于當(dāng)下的區(qū)塊鏈應(yīng)用尚未真正形成一套真正屬于自己的商業(yè)模式，所以，所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用僅僅只是停留在一個(gè)相對(duì)較為萌芽的狀態(tài)，而且這些應(yīng)用無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)自我供血。說(shuō)得直接一些，這種發(fā)展模式依然是需要資本輸血才能繼續(xù)推進(jìn)的。如果區(qū)塊鏈的落地僅僅只是表面的落地，那么，這些所謂的應(yīng)用只不過(guò)是一個(gè)全新的概念而已，并不能夠真正形成一個(gè)可以持續(xù)進(jìn)化的新生事物。

當(dāng)數(shù)字貨幣的寒冬將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的死循環(huán)里的時(shí)候，人們開(kāi)始尋找新的破局點(diǎn)。從概念回歸到應(yīng)用成為讓區(qū)塊鏈擺脫發(fā)展困境的關(guān)鍵所在，然而，由于區(qū)塊鏈應(yīng)用的局限性、區(qū)塊鏈技術(shù)的局限性以及區(qū)塊鏈的商業(yè)模式并未真正發(fā)展成熟，所謂的區(qū)塊鏈落地顯得異常蒼白無(wú)力。在告別資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然面臨諸多挑戰(zhàn)，新的進(jìn)化有待出現(xiàn)。

當(dāng)應(yīng)用漸成主流，區(qū)塊鏈如何避免“開(kāi)倒車”？

上半場(chǎng)以資本驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的發(fā)展模式造就的是區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的虛假繁榮以及諸多亂象的出現(xiàn)，于是，我們看到當(dāng)數(shù)字貨幣遭遇監(jiān)管后，以發(fā)幣或ICO為終極目標(biāo)的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)開(kāi)始遭遇到了一場(chǎng)前所未有的寒冬。在資本投資方向的引導(dǎo)下，在阿里、騰訊和百度為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭的嘗試下，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始逐漸聚焦在了應(yīng)用上。當(dāng)應(yīng)用漸成主流，區(qū)塊鏈如何避免“開(kāi)倒車”呢？

豐富區(qū)塊鏈的技術(shù)內(nèi)涵，減少區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于數(shù)字貨幣的依賴。盡管數(shù)字貨幣遭受到了諸多非議，但是，我們依然無(wú)法否認(rèn)數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用最為成熟的地方。從某種意義上來(lái)講，當(dāng)下的區(qū)塊鏈技術(shù)在很大程度上依然依賴數(shù)字貨幣衍生而來(lái)的技術(shù)形態(tài)進(jìn)行發(fā)展。如果我們僅僅只是口頭上讓區(qū)塊鏈作別數(shù)字貨幣，而缺少對(duì)于數(shù)字貨幣之外的區(qū)塊鏈技術(shù)的衍生，那么，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)的落地和應(yīng)用依然還會(huì)陷入到數(shù)字貨幣的俗套里。

當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展因技術(shù)原因而遭遇困境的時(shí)候，通過(guò)豐富區(qū)塊鏈本身的技術(shù)來(lái)拓展應(yīng)用可能性的做法，才能讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用不會(huì)陷入到數(shù)字貨幣的怪圈當(dāng)中。無(wú)論是從區(qū)塊、算力還是加密技術(shù)上，區(qū)塊鏈技術(shù)都需要不斷豐富和完善，才能保證區(qū)塊鏈技術(shù)有所創(chuàng)新，并且引發(fā)后續(xù)在應(yīng)用和落地上的創(chuàng)新的可能性。

另外，區(qū)塊鏈說(shuō)到底依然是一種新技術(shù)，如果這個(gè)新技術(shù)僅僅只是停留在最初的技術(shù)形態(tài)上，而不去做任何的創(chuàng)新，那么后續(xù)所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用必然會(huì)停留在上半場(chǎng)的應(yīng)用上。只有不斷豐富區(qū)塊鏈的技術(shù)，我們才能在新技術(shù)的驅(qū)動(dòng)之下，找到更多的發(fā)展可能性。

創(chuàng)新屬于區(qū)塊鏈特色的商業(yè)模式，將區(qū)塊鏈的落地變成一個(gè)可以自我輸血的存在。即使我們看到了很多區(qū)塊鏈的新應(yīng)用，但是，這些新應(yīng)用尚未真正找到一條適合自己的商業(yè)模式。正是因?yàn)槿绱耍覀兓旧峡梢詳喽ǖ氖钱?dāng)下的區(qū)塊鏈應(yīng)用僅僅只是一種實(shí)驗(yàn)和嘗試，并未真正成熟。

如何找到一條真正屬于區(qū)塊鏈特色的商業(yè)模式，并且可以借助這一商業(yè)模式進(jìn)行變現(xiàn)，才是區(qū)塊鏈擺脫“開(kāi)倒車”怪圈的關(guān)鍵所在。此外，在尋找區(qū)塊鏈的商業(yè)模式的時(shí)候，我們要避免再度將區(qū)塊鏈落地的項(xiàng)目進(jìn)行發(fā)幣或ICO的實(shí)踐上，而是應(yīng)當(dāng)找到另外更加適合區(qū)塊鏈本身的模式。

我們可以建構(gòu)一個(gè)以區(qū)塊鏈為核心的盈利模式，通過(guò)將區(qū)塊鏈的應(yīng)用去不斷為傳統(tǒng)行業(yè)節(jié)省成本，提升效率，從而將區(qū)塊鏈的變現(xiàn)聚焦在傳統(tǒng)行業(yè)的節(jié)省升本和效率提升上。只有真正創(chuàng)造出一個(gè)真正屬于區(qū)塊鏈的商業(yè)模式，所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用的落地才不會(huì)陷入數(shù)字貨幣的怪圈。

建構(gòu)一個(gè)以區(qū)塊鏈應(yīng)用為底層邏輯的應(yīng)用體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的規(guī)模效益。盡管現(xiàn)在的區(qū)塊鏈應(yīng)用已經(jīng)展開(kāi)，但是它的應(yīng)用尚未達(dá)到一個(gè)全方位推開(kāi)的階段，因此，所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用并未真正形成一定的規(guī)模效益。一旦外部環(huán)境發(fā)生變化，所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用又將陷入到新的困境里。

不斷拓展區(qū)塊鏈應(yīng)用的生態(tài)圈，真正將區(qū)塊鏈的應(yīng)用落地到更多的行業(yè)當(dāng)中，通過(guò)不斷強(qiáng)化區(qū)塊鏈的應(yīng)用，我們可以找到更多有關(guān)區(qū)塊鏈新的應(yīng)用的可能性。從本質(zhì)上來(lái)看，我們需要建構(gòu)一個(gè)以區(qū)塊鏈為底層邏輯的全新的應(yīng)用體系，通過(guò)這套應(yīng)用體系，我們可以找到區(qū)塊鏈盈利和變現(xiàn)的新方式，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的規(guī)模效益。

只有真正建立了一套以區(qū)塊鏈應(yīng)用為底層邏輯的應(yīng)用體系，所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用才能真正形成一定的規(guī)模效益。當(dāng)區(qū)塊鏈不再是星星點(diǎn)點(diǎn)的應(yīng)用，這個(gè)時(shí)候，它的盈利才能變成燎原之勢(shì)，并且實(shí)現(xiàn)自我蛻變和成長(zhǎng)，最終完成區(qū)塊鏈的自我進(jìn)化。

當(dāng)數(shù)字貨幣的寒流蔓延到區(qū)塊鏈的領(lǐng)域里，以資本為驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式開(kāi)始遭遇新的挑戰(zhàn)。于是，落地和應(yīng)用開(kāi)始成為區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展主流，然而，由于本身的局限性，進(jìn)入到應(yīng)用階段的區(qū)塊鏈發(fā)展同樣面臨著諸多挑戰(zhàn)。找到一條適合區(qū)塊鏈特點(diǎn)，符合區(qū)塊鏈規(guī)律的發(fā)展道路，或許才能真正避免區(qū)塊鏈運(yùn)行陷入到“開(kāi)倒車”的死循環(huán)。

來(lái)源：搜狐