隨著區(qū)塊鏈的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的人開始了解區(qū)塊鏈，但是不管是哪個(gè)行業(yè)的發(fā)展，在他的發(fā)展過程中都是會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)的，今天我們就來(lái)分析一下區(qū)塊鏈。

1、區(qū)塊鏈協(xié)議很難整合

區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)新技術(shù)，這意味著在一個(gè)項(xiàng)目?jī)?nèi)很難整合多個(gè)區(qū)塊鏈協(xié)議。咨詢公司德勤認(rèn)為，在一個(gè)項(xiàng)目里采用不同的區(qū)塊鏈協(xié)議是很困難的。

例如，當(dāng)人們?cè)噲D從 Hyperledger Fabric 協(xié)議共享信息給以太坊協(xié)議，那么將需要一個(gè)整合層，來(lái)管理這兩個(gè)不同的企業(yè)級(jí)區(qū)塊鏈平臺(tái)。

2、缺乏標(biāo)準(zhǔn)化

不同的區(qū)塊鏈框架意味著缺乏標(biāo)準(zhǔn)化，這有可能成為目前區(qū)塊鏈項(xiàng)目所面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。

這些標(biāo)準(zhǔn)包括適用于整個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，包括 1CO、加密貨幣和框架等等。1CO 在這方面的風(fēng)險(xiǎn)最大，由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)化，投資者無(wú)法得到適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，這使 1CO 成為一場(chǎng)豪賭。

3、加密貨幣的糟糕估值

由于使用了區(qū)塊鏈技術(shù)，加密貨幣的價(jià)格也成為人們最大的關(guān)注點(diǎn)之一。一個(gè)合理的加密貨幣價(jià)格也會(huì)使人們改變對(duì)區(qū)塊鏈的市場(chǎng)情緒。

使用區(qū)塊鏈技術(shù)的比特幣的價(jià)格有時(shí)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出投資者的預(yù)期，這也意味著，價(jià)格可能會(huì)大幅下挫，使投資者損失慘重。很顯然，價(jià)格是不穩(wěn)定的，對(duì)于那些出資支持一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目或者一種加密貨幣的交易者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

4、無(wú)隱私性

在區(qū)塊鏈公有鏈中，每一個(gè)參與者都能夠獲得完整的數(shù)據(jù)備份，所有交易數(shù)據(jù)都是公開和透明的。如果想知道一些商業(yè)機(jī)構(gòu)的帳戶和交易信息，就能知道他的所有財(cái)富還有重要資產(chǎn)和商業(yè)機(jī)密等，沒有隱私可言。

5、安全性問題

區(qū)塊鏈技術(shù)一大特點(diǎn)就是不可逆、不可偽造，但前提是私鑰是安全的。私鑰是用戶生成并保管的，沒有第三方參與。私鑰一旦丟失，便無(wú)法對(duì)賬戶的資產(chǎn)做任何操作。隨著量子計(jì)算機(jī)等新計(jì)算技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)非對(duì)稱加密算法具有一定的破解可能性，這也是區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的潛在安全威脅。

6、數(shù)據(jù)確認(rèn)的延遲性

在金融區(qū)塊鏈中，數(shù)據(jù)確認(rèn)的時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)。拿比特幣舉例，當(dāng)前產(chǎn)生的交易有效性受網(wǎng)絡(luò)傳輸影響，比特幣交易每次的確實(shí)時(shí)間大約10分鐘，6次確認(rèn)的話需要一個(gè)小時(shí)。因此區(qū)塊鏈的交易數(shù)據(jù)是有延遲性的。

7、監(jiān)管

區(qū)塊鏈的去中心、自治化的特點(diǎn)淡化了國(guó)家監(jiān)管的概念。然而所有的創(chuàng)新，都需要符合監(jiān)管的要求。區(qū)塊鏈的監(jiān)管，在某種程序上是促進(jìn)區(qū)塊鏈的商業(yè)應(yīng)用，更好的提供合規(guī)性保護(hù)。另一方面監(jiān)管部門對(duì)這項(xiàng)新技術(shù)的法律和制度建立上存在滯后，也可能會(huì)毀掉區(qū)塊鏈，需要把握好尺度。

8、數(shù)字貨幣被盜取

數(shù)字貨幣是有加密的密鑰的，一把公鑰和一把私鑰，公鑰可以給別人，但是私鑰絕對(duì)不能泄露。這個(gè)私鑰就跟我們銀行卡的密碼一樣，極其重要，不能讓別人知道，要是被別人知道了，那你的數(shù)字貨幣就可以被別人盜走，這就相當(dāng)于你把錢白白的送給了別人，別人很輕松的就可以把你的錢轉(zhuǎn)走。因此要保護(hù)好自己的私鑰，我們?cè)趧?chuàng)建錢包時(shí)，私鑰最好斷網(wǎng)生成并手動(dòng)抄寫保存好。因?yàn)樗借€一旦丟失就找不回來(lái)了。

9、51%的算力攻擊

在整個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)中，它是基于算力來(lái)決定共識(shí)的。如果一個(gè)人的算力達(dá)到51%以上，也就是說(shuō)這個(gè)人掌握了這條鏈上超過50%的算力，那么他就可以決定這條鏈上的信息該如何發(fā)。既然是他可以決定的，那么他就可以造假信息，隨意更改信息等。當(dāng)然了，要達(dá)到這樣的算力，也是非常難的，有時(shí)候會(huì)得不償失，但是也不排除這種風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性。

10、交易所被攻擊

數(shù)字貨幣都是存在交易所里的，而現(xiàn)在的交易所大部分都是中心化的交易所，這些交易所也是以網(wǎng)站形式呈現(xiàn)的。如果網(wǎng)站存在各種漏洞，就會(huì)被黑客有機(jī)可乘。交易所如果被攻擊，那么你存在里面的數(shù)字貨幣就可能消失沒有了，所以說(shuō)交易所也會(huì)存在被攻擊的可能性。當(dāng)然，交易所本身也會(huì)很重視安全問題的。

有位幣圈大佬說(shuō)最安全的辦法就是自己去買個(gè)硬件錢包，數(shù)字貨幣放在硬件錢包是很安全的，除非你自己把錢包弄丟了，否則別人是沒有辦法盜取你的數(shù)字貨幣的。以上就是區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)和隱患。希望人們?cè)谶\(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)，能有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

11、效率問題

交易效率低相比于很多互聯(lián)網(wǎng)支付網(wǎng)絡(luò)，區(qū)塊鏈的交易效率還是很低的。比特幣區(qū)塊鏈的每秒交易數(shù)為7，以太坊在10-20之間，維基鏈可以達(dá)到1000+。然而，2017年雙十一期間，支付寶的每秒交易速度就已經(jīng)達(dá)到了25.6萬(wàn)。從交易處理頻率來(lái)看，區(qū)塊鏈技術(shù)遠(yuǎn)不如互聯(lián)網(wǎng)。突破每秒交易數(shù)，也是區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的重大技術(shù)挑戰(zhàn)之一。

以比特幣為例，當(dāng)前比特幣交易一次確認(rèn)時(shí)間平均為10分鐘左右，這也是一個(gè)區(qū)塊的生成時(shí)間。6次確認(rèn)的情況下，需要等待1個(gè)小時(shí)。而支付寶等交易的驗(yàn)證只需要幾秒鐘。

12、高耗能問題區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)高耗能的系統(tǒng)，為維護(hù)區(qū)塊鏈的真實(shí)和完整性，其每秒運(yùn)算能力達(dá)到了七萬(wàn)億次。礦工通過隨機(jī)的哈希運(yùn)算，來(lái)爭(zhēng)奪比特幣的記賬權(quán)，這一過程需要消耗電力來(lái)完成，而且只有不到1%的礦工能夠競(jìng)爭(zhēng)到每10分鐘區(qū)塊的記賬權(quán)，其他礦工算力都被浪費(fèi)了。

13、技術(shù)性能問題

每一個(gè)想?yún)⑴c區(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)都必須下載存儲(chǔ)并實(shí)施更新一份從創(chuàng)世塊開始延續(xù)至今的數(shù)據(jù)包。如果每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)都完全同步，那么區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)空間容量要求就可能變成一個(gè)制約其發(fā)展的關(guān)鍵問題。

14、“去中心化”與傳統(tǒng)監(jiān)管模式的本質(zhì)矛盾。

目前對(duì)區(qū)塊鏈的監(jiān)管主要體現(xiàn)在貨幣系統(tǒng)和金融領(lǐng)域，因其關(guān)系到一國(guó)的經(jīng)濟(jì)秩序和金融體系穩(wěn)定。除了在小范圍的投資領(lǐng)域流轉(zhuǎn)外，比特幣當(dāng)下最為主要的應(yīng)用場(chǎng)景是洗錢、勒索和黑市交易等犯罪活動(dòng)。

雖然少數(shù)承認(rèn)數(shù)字貨幣的國(guó)家和地區(qū)已基本出臺(tái)了相應(yīng)的監(jiān)管政策和舉措，但具體監(jiān)管效果還不確定。另外，除了對(duì)明顯違法行為的監(jiān)管之外，還需要對(duì)技術(shù)規(guī)則本身進(jìn)行規(guī)制。區(qū)塊鏈的“去信任化”功能并不能克服技術(shù)設(shè)置本身的“不誠(chéng)信”問題，以技術(shù)為包裝的規(guī)則失衡因具有隱秘性而使得監(jiān)管更加困難。

對(duì)數(shù)字貨幣的監(jiān)管和數(shù)字貨幣應(yīng)用本身就是一對(duì)矛盾的存在，傳統(tǒng)的監(jiān)管模式是集中化的、反匿名的，這無(wú)疑與區(qū)塊鏈技術(shù)“去中心化”的本質(zhì)特點(diǎn)相悖;更深層次的悖論則在于數(shù)字貨幣背后的科學(xué)技術(shù)與監(jiān)管體系之間的價(jià)值追求并不相同，前者奉行“去監(jiān)管”哲學(xué)，崇尚自由開源，而后者則強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)防控與化解，追求效率、安全與公平的動(dòng)態(tài)平衡。

15、“去中心化”與“再中心化”的循環(huán)悖論

“去中心化”是區(qū)塊鏈區(qū)別于其他傳統(tǒng)系統(tǒng)的主要特質(zhì)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，其所有的革新意義也都源自于此，“去信任化”“自治性”不過是“去中心化”在技術(shù)規(guī)則賦權(quán)下的意義延伸。然而，正如世間沒有絕對(duì)真理，區(qū)塊鏈的“去中心化”也沒有那么絕對(duì)。雖然在技術(shù)和理論上的確可以實(shí)現(xiàn)絕對(duì)的“去中心化”，但現(xiàn)實(shí)中資源和信息的流動(dòng)會(huì)促使新的中心形成，從而對(duì)“去中心化”的意義和功能造成消減。

數(shù)字貨幣的礦池和交易平臺(tái)即為此方面的典型代表，二者雖解決了人人皆可參與挖礦和交易數(shù)字貨幣的現(xiàn)實(shí)需求，卻成為新的中心化平臺(tái)，引發(fā)因中心化而導(dǎo)致的危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)。另外，區(qū)塊鏈在社會(huì)治理中的應(yīng)用也有可能出現(xiàn)同樣問題。因具有可擴(kuò)展性，區(qū)塊鏈平臺(tái)可能會(huì)促使新的虛擬權(quán)力產(chǎn)生，并進(jìn)而導(dǎo)致“現(xiàn)實(shí)政治的重新集權(quán)”，少部分技術(shù)精英壟斷或主導(dǎo)公共事務(wù)卻無(wú)需獲得任何合法授權(quán)或不受任何監(jiān)督。

16、“智能合約”與現(xiàn)行法律制度的對(duì)接難題。

區(qū)塊鏈應(yīng)用除了面對(duì)監(jiān)管系統(tǒng)缺位、監(jiān)管規(guī)則空白挑戰(zhàn)外，還需要克服與現(xiàn)有法律系統(tǒng)的對(duì)接和協(xié)調(diào)問題，才能獲得正式的合法性地位，這主要體現(xiàn)在智能合約的應(yīng)用方面。目前，關(guān)于智能合約的論述大多集中于強(qiáng)調(diào)其如何實(shí)現(xiàn)可編程金融以及如何取代中介機(jī)構(gòu)等方面，而忽略了智能合約與現(xiàn)有法律系統(tǒng)尤其與合同法的協(xié)調(diào)和兼容。

首先，是關(guān)于語(yǔ)義解釋和外匯返傭http://www.fx61.com/表達(dá)效力問題?，F(xiàn)實(shí)生活中，受限于語(yǔ)義表達(dá)多意性和客觀情況多變性，往往會(huì)出現(xiàn)法律未規(guī)定或雙方未約定情形，需要對(duì)法律規(guī)定或合同條款進(jìn)行解釋，且這種解釋往往涉及復(fù)雜的利益權(quán)衡和價(jià)值判斷，應(yīng)依靠具有公信力的第三方從中裁決;但智能合約卻完全依靠計(jì)算機(jī)語(yǔ)言寫就的程序在締約方之間實(shí)現(xiàn)驗(yàn)證和執(zhí)行，這必然會(huì)引發(fā)一個(gè)根本性問題，即程序代碼是否能夠精確地表達(dá)合同條款的語(yǔ)義以及合同條款是否又能準(zhǔn)確表達(dá)當(dāng)事人的意思，若不能表達(dá)，那么對(duì)于代碼的語(yǔ)義應(yīng)如何解釋、由誰(shuí)來(lái)解釋，以及最為關(guān)鍵的一點(diǎn)——其是否屬于被合同法所認(rèn)可的有效合同形式？

其次，在智能合約執(zhí)行過程中，一切均需聽命于事先設(shè)定好的代碼，而不考慮締約方當(dāng)下的真實(shí)意愿，若一方當(dāng)事人某一操作失誤或希望有其他選擇，代碼程序并未提供可修改的替代方案，則所謂“智能”并不智能，以致合同法上的合同變更、撤銷和解除等制度根本無(wú)從適用，而這與近代私權(quán)社會(huì)所確立的基本民法理念“意思自治”是完全相悖的，讓人不免擔(dān)心智能合約在提高效率的同時(shí)可能也犧牲了一定的公平和自由。

智能合約雖然在某種程度上實(shí)現(xiàn)了技術(shù)與法律的協(xié)同，但還需要現(xiàn)行法律制度的進(jìn)一步確認(rèn)。

17、“共識(shí)機(jī)制”下的技術(shù)與現(xiàn)實(shí)差距

“共識(shí)機(jī)制”是區(qū)塊鏈技術(shù)的重要組件，處于區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)的較底層。區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的各節(jié)點(diǎn)能夠在沒有第三方信用機(jī)構(gòu)存在的情況下對(duì)某一行為記錄認(rèn)可，原因即在于各節(jié)點(diǎn)自發(fā)地遵守一套事前設(shè)定好的規(guī)則，該規(guī)則可以直接判斷行為記錄的真實(shí)性并將判斷結(jié)果為真的記錄記入?yún)^(qū)塊鏈之中，這種判斷規(guī)則就是“共識(shí)機(jī)制”，其是區(qū)塊鏈應(yīng)用得以實(shí)現(xiàn)的技術(shù)保障。如區(qū)塊鏈在應(yīng)用于社會(huì)治理時(shí)，有激進(jìn)觀點(diǎn)認(rèn)為傳統(tǒng)的集權(quán)政治和等級(jí)制度都將被新的治理模式和認(rèn)知方式取代，信息技術(shù)作為一種新“權(quán)力”將會(huì)“解放”傳統(tǒng)“權(quán)力”。這一主張明顯帶有技術(shù)烏托邦色彩，忽略了技術(shù)功能與實(shí)際現(xiàn)實(shí)之間存在的明顯差距，正如技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)去中心化不代表可消除現(xiàn)實(shí)中的再中心化一樣，系統(tǒng)中的各節(jié)點(diǎn)能夠?qū)δ骋唤灰子涗涍_(dá)成唯一共識(shí)不代表用戶對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展也可以達(dá)成唯一共識(shí)。

現(xiàn)實(shí)中，個(gè)人行為往往具有很強(qiáng)的波動(dòng)性和盲目性，上述觀點(diǎn)所主張的泛化民主會(huì)打破治理主體與公眾間原有的平衡，導(dǎo)致決策共識(shí)更難實(shí)現(xiàn)，以太坊的幾次分叉充分說(shuō)明了這一問題，因利益和價(jià)值觀差異，社區(qū)內(nèi)用戶的主張不可能完全一致，若再將其應(yīng)用于整個(gè)社會(huì)，共識(shí)的難度可想而知。

18、數(shù)據(jù)的彈性擴(kuò)展問題

區(qū)塊鏈系統(tǒng)具有分布式系統(tǒng)的特性，但是到目前為止，區(qū)塊鏈系統(tǒng)只能做到節(jié)點(diǎn)的分布式，在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)上還沒有提供可靠的分布式解決方案。比如比特幣的所有交易數(shù)據(jù)已經(jīng)多達(dá)150G左右，并且只能部署在單臺(tái)機(jī)器上。隨著時(shí)間的推移，這些交易數(shù)據(jù)只增不減，為了應(yīng)付不斷增長(zhǎng)的交易數(shù)據(jù)，只能不斷增加單臺(tái)主機(jī)的存儲(chǔ)。這種存儲(chǔ)方式在遇到存在海量數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中會(huì)帶來(lái)隱患。

19、易用性問題

區(qū)塊鏈技術(shù)是新興技術(shù)，雖然單個(gè)技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)很久，但這些技術(shù)組合之后產(chǎn)生了很多新的特性。目前技術(shù)社區(qū)普遍還處于早期階段，相關(guān)的案例、技術(shù)文檔、技術(shù)社區(qū)等普遍比較缺失。這些因素導(dǎo)致了區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)習(xí)、推廣、落地方面出現(xiàn)了不同程度的障礙。這些障礙的解決還需要整個(gè)技術(shù)社區(qū)繼續(xù)努力。

區(qū)塊鏈作為一種理念的創(chuàng)新，在特定領(lǐng)域可以產(chǎn)生顛覆式的影響，面對(duì)區(qū)塊鏈優(yōu)劣勢(shì)需要做的是揚(yáng)長(zhǎng)避短，用其所能。那么區(qū)塊鏈能否成為新一代金融基礎(chǔ)設(shè)施的底層技術(shù)，這依然是一個(gè)問題。

責(zé)任編輯：ct