眾多企業(yè)在尋找區(qū)塊鏈應(yīng)用場景時，都會選擇「存證」作為切入點，將區(qū)塊鏈視為存證工具來使用。區(qū)塊鏈在存證方面雖然存在市場，但該領(lǐng)域是否真的需要這門技術(shù)？本次調(diào)研以此為核心，結(jié)合普通存證與司法存證應(yīng)用場景展開，在當(dāng)前企業(yè)的實際使用情況下進行分析，并且編撰成文，供企業(yè)在選擇區(qū)塊鏈存證為切入點時作參考。
?

應(yīng)用場景

現(xiàn)階段，各行業(yè)基本上將區(qū)塊鏈作為一種存證工具使用，具體調(diào)研情況如下：

1.1 供應(yīng)鏈

目前，將區(qū)塊鏈應(yīng)用于供應(yīng)鏈領(lǐng)域的企業(yè)較多。企業(yè)將區(qū)塊鏈附加在其原有業(yè)務(wù)之上，將原有業(yè)務(wù)中的核心企業(yè)加入系統(tǒng)中，通過區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，打造可信、安全的供應(yīng)鏈平臺，用來存證其中業(yè)務(wù)流程內(nèi)的重要信息。對于這些企業(yè)而言，區(qū)塊鏈的「不可篡改性」最為重要，他們利用區(qū)塊鏈為整個業(yè)務(wù)流程打造一個可信的存證系統(tǒng)。

1.2 溯源

溯源也是區(qū)塊鏈現(xiàn)階段應(yīng)用較廣的領(lǐng)域之一，且多為跨境產(chǎn)品及食品的溯源。對于這些產(chǎn)品來說，產(chǎn)品的來源極為重要，所以需要一種工具來證明產(chǎn)品來源的真實性及流轉(zhuǎn)的可追蹤性。企業(yè)通過區(qū)塊鏈搭建了一個產(chǎn)品數(shù)據(jù)溯源體系，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)存證。所以，追其本質(zhì)，溯源也是將區(qū)塊鏈當(dāng)作一種存證工具使用。

1.3 電子合同

致力于電子合同和區(qū)塊鏈存證領(lǐng)域的研發(fā)與應(yīng)用的電子合同服務(wù)商，通過區(qū)塊鏈為用戶提供更可信的電子合同簽署、電子合同存證、司法落地等服務(wù)，其本質(zhì)也是將區(qū)塊鏈視為一種存證的工具使用。

1.4 存證

還有部分直接將自身定位為存證平臺的企業(yè)，通過區(qū)塊鏈技術(shù)打造一個提供可信數(shù)據(jù)、數(shù)字身份和數(shù)字憑證的平臺，實現(xiàn)合作方與用戶等多方之間的可信協(xié)作。

1.5 銀行業(yè)

國內(nèi)外有銀行推出區(qū)塊鏈相關(guān)應(yīng)用，如國內(nèi)銀行間的跨行客戶信息共享平臺、信用證信息傳輸系統(tǒng)，以及基于區(qū)塊鏈的金融業(yè)同業(yè)數(shù)字簽約平臺等。

信息共享平臺是由政府牽頭，將包括工商、稅務(wù)、法院、公安、國土、房產(chǎn)等部門的數(shù)據(jù)進行集中，供各家銀行在企業(yè)或個人貸款時進行數(shù)據(jù)盡調(diào)。此類型應(yīng)用對數(shù)據(jù)的訴求在于真實性及多方共享，解決原有業(yè)務(wù)流程中，銀行獲取數(shù)據(jù)困難，并且由于數(shù)據(jù)過于分散使數(shù)據(jù)獲取耗費較多時間等問題。并且，原有的數(shù)據(jù)共享平臺，無法保證數(shù)據(jù)不被篡改，而區(qū)塊鏈出現(xiàn)更能保證原始數(shù)據(jù)的真實性及安全性。

國內(nèi)信用證信息傳輸系統(tǒng)則是將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在信用證結(jié)算系統(tǒng)，將信用證的開立、通知、交單、承兌報文、付款報文等環(huán)節(jié)均通過該系統(tǒng)實施，縮短了信用證及單據(jù)的傳輸時間，同時又由于區(qū)塊鏈技術(shù)降低了數(shù)據(jù)丟失及被篡改的可能性，提高了信用證業(yè)務(wù)的安全性。

同業(yè)數(shù)字簽約，是指金融同業(yè)之間兩方或多方合作中的協(xié)議簽署。長期以來金融同業(yè)之間協(xié)議簽署并無非常高效的數(shù)字化方法，所以銀行開發(fā)基于區(qū)塊鏈的同業(yè)數(shù)字簽約平臺，希望給金融同業(yè)之間復(fù)雜協(xié)議的簽署提供一個更加便捷、數(shù)字化、安全、公正，并且監(jiān)管部門可實時監(jiān)督檢查的系統(tǒng)。

所以對于銀行業(yè)來說，使用區(qū)塊鏈的本質(zhì)是將重要信息、交易數(shù)據(jù)等進行存儲，在需要時讀取數(shù)據(jù)供驗證。相較于原有的數(shù)據(jù)存放平臺，基于區(qū)塊鏈技術(shù)，更能保證數(shù)據(jù)的真實性，數(shù)據(jù)較于原有系統(tǒng)更可信。

1.6 版權(quán)問題

音樂、藝術(shù)品的版權(quán)保護的流程過于復(fù)雜，一般申請版權(quán)保護，待審核通過后，作品也不再具備熱度。如果創(chuàng)作者能夠?qū)⑵渥髌穭?chuàng)作在發(fā)布前上傳至一個區(qū)塊鏈平臺中，形成其獨有版權(quán)，可以更高效地實現(xiàn)創(chuàng)作品版權(quán)的保護。這也是區(qū)塊鏈存證需求的一大體現(xiàn)。

類似于音樂、藝術(shù)界對區(qū)塊鏈的訴求，學(xué)術(shù)界也需要一個類似平臺來進行研究成果存證，可以在一定程度上預(yù)防學(xué)術(shù)抄襲以及造假的問題。

1.7 政務(wù)系統(tǒng)

基于區(qū)塊鏈的政務(wù)系統(tǒng)，原理與上述提及的銀行搭建的信息共享平臺類似。基于區(qū)塊鏈的政務(wù)系統(tǒng)實現(xiàn)了對包括工商、稅務(wù)、法院、公安、國土、房產(chǎn)等部門的數(shù)據(jù)進行集中，供各政務(wù)部門在業(yè)務(wù)辦理時對數(shù)據(jù)進行調(diào)用，以驗證業(yè)務(wù)辦理人所提供信息與實際數(shù)據(jù)相符。因此政務(wù)系統(tǒng)對區(qū)塊鏈的訴求也為存證需求。

1.8 物聯(lián)網(wǎng)

物聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)與大數(shù)據(jù)相連，隨著安裝的物聯(lián)網(wǎng)單元不斷增加，物聯(lián)網(wǎng)收集到的消費習(xí)慣和行為模式數(shù)據(jù)也成倍增加，這一龐大的數(shù)據(jù)如何處理成為了一個行業(yè)內(nèi)急需解決的問題。在此情況下，物聯(lián)網(wǎng)需要一個物賬本（Ledger of Things)，該賬本需要將所有的發(fā)生在物聯(lián)網(wǎng)內(nèi)的信息，包括交易情況、賬務(wù)信息等進行存證，目前區(qū)塊鏈技術(shù)為行業(yè)首選技術(shù)，企業(yè)認為區(qū)塊鏈的技術(shù)特性可為該數(shù)據(jù)存證賬本提供公信力。

1.9 保險行業(yè)

保險是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)，從投保到賠付全程由多方共同參與，系統(tǒng)的風(fēng)險較高。最常見的風(fēng)險如信息丟失、騙保行為等。區(qū)塊鏈對保險業(yè)的輔助作用，表現(xiàn)為業(yè)務(wù)發(fā)展初期實現(xiàn)全流程數(shù)據(jù)存證，為保險公司及消費者提供一個更可信的數(shù)據(jù)存證平臺，為理賠糾紛起到預(yù)防作用，必要時上升到司法層面提供證據(jù)。

1.10 云存儲

云存儲最大的問題即當(dāng)中心存儲服務(wù)器發(fā)生故障后，上傳的所有文件丟失和損毀問題。同時，云存儲還存在隱私泄露等問題。將云存儲與區(qū)塊鏈結(jié)合，降低數(shù)據(jù)丟失概率，并且可更好的保護用戶數(shù)據(jù)隱私，其本質(zhì)為實現(xiàn)一種更加安全可信數(shù)據(jù)的存證。

1.11 公益事業(yè)

公益事業(yè)面臨的最大難題就是缺乏信任。慈善機構(gòu)要獲得持續(xù)支持，就必須具備公信力，而信息透明是獲得公信力的前提。

同時，慈善機構(gòu)內(nèi)部管理缺少必要監(jiān)督與審計。區(qū)塊鏈與公益事業(yè)結(jié)合，將慈善信息與必要流程進行數(shù)據(jù)存證，通過區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，提高公益機構(gòu)的公信力（但這并不代表信任問題可以完全被解決）。

1.12 投票

目前很多國家都在試圖用電子投票系統(tǒng)來替代傳統(tǒng)的紙質(zhì)投票系統(tǒng)。這種電子投票通常有兩種形式：一種為建立投票站，使用投票機器進行投票，另一種則為互聯(lián)網(wǎng)投票。

在投票站使用的電子投票設(shè)備相較于傳統(tǒng)紙質(zhì)投票，具備減少資源消耗等優(yōu)勢，并且如今偏遠地區(qū)也可實現(xiàn)此形式投票。但互聯(lián)網(wǎng)投票存在較多問題，如網(wǎng)絡(luò)攻擊、過程修改、拒絕服務(wù)以及對投票人電腦進行病毒攻擊等。區(qū)塊鏈可作為電子投票實現(xiàn)的技術(shù)手段之一，使電子投票更具公信力。因此，通過區(qū)塊鏈實現(xiàn)的電子投票系統(tǒng)，實質(zhì)為投票結(jié)果可隨時驗證、審查的存證平臺。

1.13 其他

市場上還有很多行業(yè)也將區(qū)塊鏈看作是一種存證的手段來使用，比如說醫(yī)療、電商、房地產(chǎn)等。企業(yè)通過這門技術(shù)實現(xiàn)了一個數(shù)據(jù)存證平臺，希望通過此數(shù)據(jù)存證平臺為數(shù)據(jù)提供公信力，同時保護數(shù)據(jù)的隱私性。

司法存證

當(dāng)個人或集體權(quán)益受到侵害，問題上升至司法層面時，需要證據(jù)支持法官判決案件，在這一過程中，通常人們所提供的原始證據(jù)不具備公信力，還需公證處公證員實現(xiàn)證據(jù)保全，為證據(jù)提供公信力，這一過程即存證。

現(xiàn)階段存證共有傳統(tǒng)存證、電子存證兩種形式。區(qū)塊鏈存證屬于電子存證，區(qū)塊鏈技術(shù)是實現(xiàn)電子存證的手段之一。

由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，產(chǎn)生了大量的電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，推動了電子存證的發(fā)展。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，推動存證在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的研究與嘗試。無論是傳統(tǒng)存證、電子存證還是區(qū)塊鏈存證，都不可避免取證、公證等證據(jù)保全過程，不同形式的存證，只是在證據(jù)不同階段的載體不同，也正是這種載體的差異性，導(dǎo)致不同形式存證的證據(jù)特性及公信力也有所不同。

2.1 傳統(tǒng)存證

傳統(tǒng)存證也即公證存證。在司法判決中，需要當(dāng)事人提交原始證據(jù)為判決提供依據(jù)，為了滿足證據(jù)的三性原則（分別是：客觀真實、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、 證據(jù)的合法性），需要公證處對當(dāng)事人提供的原始證據(jù)進行證據(jù)保全。傳統(tǒng)的證據(jù)保全主要依賴公證處，整個取證過程依賴公證處公證員的監(jiān)督和見證，所以在傳統(tǒng)存證中，原始證據(jù)的公信力是以公證處和公證員的信用來支撐。

2.2 電子存證

電子存證是指通過信息技術(shù)手段，把虛擬世界或現(xiàn)實世界中發(fā)生過的事通過計算機技術(shù)記錄下來，以便將來能夠證明事件在什么時間、什么地點發(fā)生過。

在傳統(tǒng)存證中，存在書面與口頭兩種意思的表達形式。但在實際操作過程中，口頭表述由于缺失憑證造成原始證據(jù)可信度低的問題，即口述無憑。電子化數(shù)據(jù)也存在這種問題。由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，產(chǎn)生了大量的電子化數(shù)據(jù)作為證據(jù)，但是電子化數(shù)據(jù)存在量大、實時、多樣、易毀滅、易被篡改、易偽造、不易保存等問題，這些問題使電子化數(shù)據(jù)無法完全代表當(dāng)事人雙方的原始表態(tài)，所以電子數(shù)據(jù)也存在類似「口述無憑」的問題。

除上述問題外，公證處在對電子化數(shù)據(jù)做證據(jù)保全時，在響應(yīng)時間、應(yīng)用環(huán)境、成本、人員等多方面也都難以滿足電子化數(shù)據(jù)存證的需求。為緩解上述兩大問題，電子存證平臺逐漸形成并快速發(fā)展，是技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果。

2.3 區(qū)塊鏈存證

區(qū)塊鏈存證是電子存證的一種，是指通過區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)電子證據(jù)的固定與取信。區(qū)塊鏈技術(shù)是實現(xiàn)電子存證的技術(shù)手段之一。基于區(qū)塊鏈的存證平臺，并不代表存于該平臺的數(shù)據(jù)即可作為司法判決的依據(jù)，法院并不會因為平臺采用了區(qū)塊鏈就認可原始證據(jù)的公信力。

所以，在原始證據(jù)具備可支撐司法判決的效力前，依舊要有傳統(tǒng)存證的證據(jù)公證保全過程，原始證據(jù)必須通過司法體系認可的技術(shù)手段進行「驗真」、「保真」后，才具備證據(jù)的特性與價值。

不同形式司法存證的比較

證據(jù)的核心正是在于其是否具備公信力以及誰為證據(jù)提供公信力。不同形式的司法存證，其證據(jù)載體及存證方式之間的不同導(dǎo)致證據(jù)的公信力來源和支撐具備差異性，同時，其成本耗費及痛點也有所不同。

3.1 存證方式

傳統(tǒng)存證：

如上圖所示，在司法體系中，由于對證據(jù)三性原則的要求，當(dāng)事人為案件提供的原始證據(jù)，在未經(jīng)過司法機構(gòu)做證據(jù)保全前，并不能夠為司法提供依據(jù)，需要由司法機構(gòu)對其進行證據(jù)保全后，它才是具備公信力的證據(jù)。根據(jù)這個證據(jù)生成的路徑，可將證據(jù)劃分為三個關(guān)鍵階段：

證據(jù)保全前：此時證據(jù)為原始證據(jù)，未經(jīng)保全，無法為司法判決提供支撐；

證據(jù)保全后：經(jīng)過公正處證據(jù)保全，證據(jù)具備公信力；

案件結(jié)束后：案件結(jié)束后，需將證據(jù)永久歸檔保存。

對于傳統(tǒng)存證來說，在這三個不同的階段，證據(jù)的保存主體分別為：

階段一：無具體保存主體，通常都是當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后，多方搜集原始證據(jù)；

階段二：存證機構(gòu)

階段三：司法機構(gòu)

電子存證：

電子存證和傳統(tǒng)存證的差異在于原始證據(jù)的載體發(fā)生了變化。傳統(tǒng)存證的原始證據(jù)載體大多為紙，而電子存證的原始證據(jù)載體則為互聯(lián)網(wǎng)。從證據(jù)被劃分的三個階段來看，相較于傳統(tǒng)存證，電子存證在第一階段，原始證據(jù)保存主體上就發(fā)生了變化。對于電子存證來說，第一階段的證據(jù)保存主體為電子存證平臺，但這種原始證據(jù)的保存方式，并未給原始證據(jù)帶來公信力，證據(jù)依舊需要通過公證處保全才可作為司法判決的依據(jù)。

從上述證據(jù)被劃分的三個階段來看，對于電子存證來說，在這三個階段證據(jù)的保存主體分別為：

階段一：電子存證平臺

階段二：存證機構(gòu)

階段三：電子存證平臺、司法機構(gòu)

區(qū)塊鏈存證：

區(qū)塊鏈技術(shù)雖然具備不可篡改性，但法院并不會因為技術(shù)支撐而認可數(shù)據(jù)的公信力，雖然相較于傳統(tǒng)存證及其他技術(shù)手段實現(xiàn)的電子存證而言，區(qū)塊鏈存證平臺所提供的數(shù)據(jù)真實性更強，但原始證據(jù)依然需要經(jīng)過公證處的證據(jù)保全，才可成為支撐庭審、判決的依據(jù)。

區(qū)塊鏈存證中，不同階段證據(jù)的保存主體：

階段一：區(qū)塊鏈存證平臺

階段二：存證機構(gòu)

階段三：區(qū)塊鏈存證平臺、司法機構(gòu)

3.2 證據(jù)的公信力

證據(jù)的核心在于公信力，不同的存證方式，在不同階段的證據(jù)公信力來源也有所不同。

傳統(tǒng)存證：

階段一：公信力無人提供及保障

階段二：公信力來自司法機構(gòu)

階段三：公信力由司法機構(gòu)保障

電子存證：

階段一：公信力無人提供及保障（注：電子存證平臺的數(shù)據(jù)更容易偽造，可信度甚至比傳統(tǒng)存證還要低）

階段二：公信力來自司法機構(gòu)

階段三：公信力由司法機構(gòu)、電子存證平臺共同保障

區(qū)塊鏈存證

階段一：區(qū)塊鏈存證平臺，區(qū)塊鏈技術(shù)可以為原始證據(jù)提供公信力，但這部分公信力并非那么強勢，還需要司法機構(gòu)做證據(jù)保全

階段二：公信力來自司法機構(gòu)

階段三：公信力由司法機構(gòu)、區(qū)塊鏈存證平臺共同保障

3.3 存證成本

傳統(tǒng)存證：

當(dāng)事人搜集證據(jù)的時間成本及人力成本

公證處公證人員成本

電子存證：

電子存證平臺搭建維護成本

公證處公證人員成本

區(qū)塊鏈存證：

區(qū)塊鏈平臺搭建維護成本

公證處公證人員成本

3.4 存證痛點

傳統(tǒng)存證：

證據(jù)易被篡改，不易保存；

原始證據(jù)中的口述證據(jù)可信度低。

電子存證

非區(qū)塊鏈的電子存證最大的問題是平臺無法自證清白，因為電子化數(shù)據(jù)存在的一些問題，平臺無法保證原始數(shù)據(jù)能夠完整保存并且不被篡改、刪除、丟失等；

非區(qū)塊鏈的電子存證平臺基于互聯(lián)網(wǎng)搭建，而互聯(lián)網(wǎng)的中心化令電子證據(jù)缺乏公信力，造成信任壁壘；

區(qū)塊鏈存證

區(qū)塊鏈存證，雖然在證據(jù)保全前期，為證據(jù)增加了透明度和信任度，但也存在問題。由于現(xiàn)在很多區(qū)塊鏈存證，都是僅保存數(shù)據(jù)或信息的哈希，所以可能出現(xiàn)一種極端情況，即當(dāng)事人誰也找不到原文，只能提供哈希，但法官需要能夠作為證據(jù)的原文才可做判決，所以如果原文保存不當(dāng)或僅存了哈希，也會出現(xiàn)證據(jù)不完整、有斷點等問題

市場對區(qū)塊鏈的預(yù)期

4.1 事前預(yù)防

如果按照事前、事中、事后三個階段來對事件進行劃分，企業(yè)對區(qū)塊鏈存證數(shù)據(jù)的預(yù)期是希望實現(xiàn)事前預(yù)防。這里的事前預(yù)防，是指存在一個具備公信力的平臺，可以在事件發(fā)生前，將事件全流程產(chǎn)生數(shù)據(jù)進行存證（如商務(wù)談判中的合同存證），在糾紛發(fā)生時，可以省去原有證據(jù)保全過程，直接提供平臺數(shù)據(jù)作為司法判決證據(jù)，節(jié)省了證據(jù)采集、證據(jù)保全的時間和人力成本。

雖然相比其他技術(shù)實現(xiàn)的電子存證而言，區(qū)塊鏈使得數(shù)據(jù)更加可信了，但如果區(qū)塊鏈存證能夠發(fā)揮上述所謂事前預(yù)防的作用，前提則是存在此平臺的數(shù)據(jù)具備公信力，并具備證清白的特性，以滿足證據(jù)的三性原則，而事實是否如此呢？

4.2 「存」與「證」

大眾對區(qū)塊鏈存證平臺的預(yù)期，是其能夠為所存數(shù)據(jù)、信息帶來「存」與「證」雙重保障。由于電子化數(shù)據(jù)主要存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，或生成于一定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，因此除了電子化數(shù)據(jù)內(nèi)容本身以外，其生成的過程、存在環(huán)境等，也至關(guān)重要。人們認為正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)特性，能夠為電子化數(shù)據(jù)的生成過程，存在環(huán)境帶來特殊性，因此，基于區(qū)塊鏈的存證平臺賦予了其上數(shù)據(jù)「自證清白」的特性，并且可以直接拿來當(dāng)證據(jù)使用。

而事實確是，區(qū)塊鏈確實能在司法存證中發(fā)揮作用，但并不如大眾預(yù)期的那么完美。存在區(qū)塊鏈存證平臺的數(shù)據(jù)并不能直接拿來當(dāng)證據(jù)使用，雖然現(xiàn)在已經(jīng)有法律層面對區(qū)塊鏈證據(jù)的解釋說明，但在真正的司法判決過程中，依舊會將區(qū)塊鏈電子存證平臺的原始證據(jù)，實現(xiàn)一個傳統(tǒng)的證據(jù)保全過程，才能使其真正成為支撐司法判決的證據(jù)。

4.3 提供公信力

人們之所以能夠認為區(qū)塊鏈存證平臺能夠做到事前預(yù)防，是因為人們認為平臺為數(shù)據(jù)提供「存」與「證」的雙重保障，而之所以能夠產(chǎn)生這種認知，是因為大家相信區(qū)塊鏈存證平臺具備公信力，并且這個公信力是由這門技術(shù)作支撐。實際這個問題在上文的討論中有提到過，法院并不會因為技術(shù)支撐而認可數(shù)據(jù)的公信力。

區(qū)塊鏈技術(shù)的實用性解析

區(qū)塊鏈存證并不能發(fā)揮人們預(yù)想中那么重要的作用，但也并非毫無用處。就司法層面而言，區(qū)塊鏈存證在證據(jù)取證階段，極大程度的提高了取證的效率，有非常顯著作用。現(xiàn)階段對區(qū)塊鏈存證平臺最精準的定位即為司法機構(gòu)的輔助系統(tǒng)，部分問題可以通過它解決，也部分問題是它無法解決的。

5.1 可以解決的問題

區(qū)塊鏈司法存證平臺現(xiàn)階段實際為司法系統(tǒng)的補充系統(tǒng)，可以輔助證明證據(jù)的真實性和完整性。區(qū)塊鏈技術(shù)為電子化數(shù)據(jù)提供了一個全鏈路透明可監(jiān)控的環(huán)境，由于簽名和時間戳技術(shù)，使原始數(shù)據(jù)更加真實，提高原始證據(jù)可信度，使得公證處證據(jù)保全的時間極大程度上減少，效率極大程度提升。

然而證據(jù)的完整性并不能夠做到絕對保障。目前的區(qū)塊鏈存證均為保存原文的哈希值，在極端情況下，僅有哈希值而丟失原文，則會出現(xiàn)原始證據(jù)不完整的問題。

供應(yīng)鏈、溯源、電子合同等上述我們提到的區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域，在交易過程中會產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)及電子憑證，在當(dāng)事人發(fā)生糾紛需要上升到司法層面解決問題時，這些電子憑證即為原始證據(jù)。所以，非司法存證的其他區(qū)塊鏈存證平臺，為將來可能會發(fā)生的糾紛做了準備工作。當(dāng)糾紛發(fā)生時，實現(xiàn)平臺原始證據(jù)的證據(jù)保全后，即可為司法判決提供依據(jù)，節(jié)省大量傳統(tǒng)取證所需耗費的時間及人力成本。

5.2 無法解決的問題

證據(jù)最重要的是證據(jù)的公信力，公信力則需通過司法機構(gòu)的證據(jù)保全來實現(xiàn)，區(qū)塊鏈存證無法實現(xiàn)直接提供其鏈上數(shù)據(jù)作為證據(jù)。不可否認未來有一天，這門技術(shù)會發(fā)展的越來越成熟，保存于該存證平臺的證據(jù)也越來越可信，但其可信程度始終無法高到可以為司法判決提供證據(jù)，因為這就意味著區(qū)塊鏈將和公證處具備等同的公信力，可實際區(qū)塊鏈是無法取代公證處的。

非區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)的電子存證平臺存在中心化問題，區(qū)塊鏈存證平臺依舊無法解決。關(guān)于區(qū)塊鏈存證平臺，目前還沒有一個完美的運營方式能夠保證整個司法存證系統(tǒng)足夠去中心化，對于聯(lián)盟鏈節(jié)點來說，不夠去中心化就出現(xiàn)攻擊問題。站在司法層面的角度，過于中心化就意味著會存在證據(jù)盲點，從而降低證據(jù)的真實性與可靠性。

存證市場未來發(fā)展

區(qū)塊鏈存證是一種趨勢，但并不代表它能夠顛覆或取代什么，現(xiàn)階段僅為司法系統(tǒng)的一個輔助平臺。證據(jù)是法律的基礎(chǔ)，所有的法律都包含了：大前提、小前提、結(jié)論 這三個重要部分。大前提是證據(jù)，小前提則是法律法規(guī)。而證據(jù)不單是一個簡單記錄事實的過程，還需要人對證據(jù)做出解釋，需要法官對證據(jù)進行演繹和歸納。所以在這過程中，事實證據(jù)還是需要人為工作去固定，不是簡單的技術(shù)或者機器記錄就可以解決問題。

但一個區(qū)塊鏈存證平臺確實可以大量減輕工作量，可以在很多場合降低成本，提高效率。雖然布設(shè)平臺本身也會耗費成本，但是這個成本與其提高的效率相比較，成本的耗費則顯得微乎其微。這種能夠降低成本提升效率的技術(shù)，未來則有可能成就一種新的商業(yè)模式，并會大規(guī)模發(fā)展。而這個大規(guī)模發(fā)展的時機，可能就是數(shù)字化大量普及的時候。至于什么時候能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)字化的普及，則取決于數(shù)據(jù)的質(zhì)量，只有數(shù)據(jù)質(zhì)量非常高的情況下，才可實現(xiàn)數(shù)字化的普及。

現(xiàn)階段一些企業(yè)布局區(qū)塊鏈存證，就目前情況來看，布局區(qū)塊鏈存證的均為較有影響力的大企業(yè)。由于區(qū)塊鏈存證能否大規(guī)模應(yīng)用的關(guān)鍵在于數(shù)據(jù)能否標準化，而只有影響力大的企業(yè)，在解決這一難題上，才具備明顯優(yōu)勢。數(shù)據(jù)標準化意味著需要解決各企業(yè)間的共識問題，標準化則意味著共識兼容，正如同在跨鏈方案的設(shè)計中，也需要考慮各鏈的共識差異問題。各企業(yè)具備各自的標準，并且都希望成為這一新領(lǐng)域的領(lǐng)頭人，所以都希望自家標準成為行業(yè)標準。

所以，法律系統(tǒng)需要區(qū)塊鏈存證平臺作為補充系統(tǒng)加入，但現(xiàn)階段的司法判決暫且離不開人為工作，通過區(qū)塊鏈技術(shù)無法直接完成司法判決，該門技術(shù)也不可能顛覆或取代什么。并且，隨著數(shù)據(jù)入口的不斷發(fā)展與進步，數(shù)據(jù)質(zhì)量持續(xù)提高，未來可能會迎來數(shù)字化的大量普及，屆時，存證也會成為區(qū)塊鏈的一個大規(guī)模應(yīng)用場景。但是，在該場景布局的企業(yè)大概率不會僅有一家，所以，布局存證場景的企業(yè)還需要面臨的困境，則是該去兼容別人的標準，還是被別人的標準兼容。

責(zé)任編輯；zl