“區(qū)塊鏈技術(shù)”榮獲行業(yè)頂級(jí)暖流之后，國(guó)家級(jí)巨頭和傳統(tǒng)巨頭的進(jìn)場(chǎng)會(huì)越來(lái)越迅速。而在互聯(lián)網(wǎng)巨頭中，百度、阿里巴巴、騰訊、華為等一直都有相關(guān)的聯(lián)盟鏈平臺(tái)在蓄力建設(shè)。

這些聯(lián)盟鏈，底層設(shè)施已經(jīng)相當(dāng)完善，無(wú)論是生態(tài)數(shù)量、質(zhì)量雙優(yōu)的繁榮度，還是本土優(yōu)勢(shì)下的技術(shù)親和度，或許都要?jiǎng)儆诖蟛糠值墓?。那么，什么是?lián)盟鏈，有什么優(yōu)缺點(diǎn)？

1. 什么是聯(lián)盟鏈？

聯(lián)盟鏈?zhǔn)且环N將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于企業(yè)的相對(duì)較新的方式。公有鏈向所有人都開放，而私有鏈通常只為一個(gè)企業(yè)提供服務(wù)，聯(lián)盟鏈相對(duì)公鏈來(lái)說(shuō)有更多限制，通常為多個(gè)企業(yè)之間的共同協(xié)作提供服務(wù)。

聯(lián)盟鏈與公有鏈的不同之處在于，它是需要獲得事先許可的。因此并不是所有擁有互聯(lián)網(wǎng)連接的任何人都可以訪問(wèn)聯(lián)盟區(qū)塊鏈的。聯(lián)盟鏈也可以描述為半去中心化的，對(duì)聯(lián)盟鏈的控制權(quán)不授予單個(gè)實(shí)體，而是多個(gè)組織或個(gè)人。

對(duì)于聯(lián)盟鏈，共識(shí)過(guò)程可能與公有鏈不同。聯(lián)盟鏈的共識(shí)參與者可能是網(wǎng)絡(luò)上的一組預(yù)先批準(zhǔn)的節(jié)點(diǎn)，而不是任何人都可以參與該過(guò)程。聯(lián)盟鏈允許對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行更大程度的控制。

2. 聯(lián)盟鏈的優(yōu)點(diǎn)

首先，聯(lián)盟鏈?zhǔn)芤粋€(gè)特定群體的完全控制，但并不是壟斷。當(dāng)每個(gè)成員都同意時(shí)，這種控制可以建立自己的規(guī)則。

其次，具有更大的隱私性，因?yàn)閬?lái)驗(yàn)證區(qū)塊的信息不會(huì)向公眾公開，只有聯(lián)盟成員可以進(jìn)行處理這些信息。它為平臺(tái)客戶創(chuàng)造了更大的信任度和信心。

最后，與公共區(qū)塊鏈相比，聯(lián)盟鏈沒(méi)有交易費(fèi)用，更靈活一些。公共區(qū)塊鏈中大量的驗(yàn)證器導(dǎo)致同步和相互協(xié)議的麻煩。通常這種分歧會(huì)導(dǎo)致分叉，但聯(lián)盟鏈不會(huì)出現(xiàn)這種狀況。

3. 聯(lián)盟鏈的缺點(diǎn)

首先，由于其中心化結(jié)構(gòu)，聯(lián)盟鏈可能容易受到惡意玩家的攻擊。當(dāng)參與節(jié)點(diǎn)有限時(shí)，我們可以假定多個(gè)參與者可能會(huì)合謀。

其次，缺少行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。除了 Hyperledger，還有諸如 JPMorgan Quorum 和 R3 的 Corda 之類的解決方案，但是我們離聯(lián)盟鏈的統(tǒng)一框架還很遙遠(yuǎn)。

此外，在大型企業(yè)建立應(yīng)用的靈活性差。啟動(dòng)一個(gè)新的聯(lián)盟區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)微妙的過(guò)程：所有成員都必須批準(zhǔn)通信協(xié)議。由于大型企業(yè)的靈活性不如中小企業(yè)，因此在多個(gè)大型企業(yè)之間建立通用網(wǎng)絡(luò)非常緩慢。

責(zé)任編輯：ct