從2017年開始的公鏈融資熱，到2018年進(jìn)入主網(wǎng)上線潮，再到2019年遲到的明星公鏈交出成績單，中間件大行其道。作為行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，公鏈已經(jīng)從百鏈齊發(fā)，不知不覺進(jìn)入了存量博弈的階段。

公鏈的融資故事或許就此告終，競賽場的入場鐵門已經(jīng)落下。碩果僅存的幾十條公鏈項目開始真正的角逐。剛剛過去的2019年，這些公鏈的發(fā)展情況究竟如何了？誰還在孜孜不倦地努力開發(fā)？誰的社交媒體影響力最大？誰家生態(tài)最繁榮最穩(wěn)定？誰的鏈上交易最活躍？

PAData選取了CoinMarketCap上市值排名前100中的35個公鏈項目（注：去中心化記賬，代幣未建立在另一公鏈底層上），市值前20的公鏈項目為頭部資產(chǎn)項目，市值排名21-100的公鏈項目為腰部資產(chǎn)項目，通過對這些項目Github數(shù)據(jù)、鏈上數(shù)據(jù)、社交媒體數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理和分析，盤點2019“公鏈之最”。

1. 誰是技術(shù)開發(fā)最活躍的公鏈？比特幣遙遙領(lǐng)先 多條腰部公鏈開發(fā)活躍

技術(shù)是衡量公鏈項目的最重要標(biāo)準(zhǔn)，35個公鏈項目中有32個項目都在Github上開源了源代碼［1］，PAData統(tǒng)計了這些項目的總Star數(shù)、總Fork數(shù)和年度代碼提交次數(shù)以綜合觀察公鏈項目的開發(fā)活躍度。

Star數(shù)是指開發(fā)者被關(guān)注人數(shù)，數(shù)量越多代表著這個文檔越受開發(fā)者歡迎，技術(shù)含金量越高。截至12月27日，在32個公鏈項目中，比特幣擁有超過4個萬個Star，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他公鏈項目。以太坊和EOS也都擁有超過1萬個Star，分別達(dá)到了約2.5萬個和1.1萬個。比特幣、以太坊和EOS是最受開發(fā)者歡迎的三大公鏈。

盡管市值前100的項目已經(jīng)是多如牛毛的區(qū)塊鏈項目中流動性較好的代表性項目了，但這些項目依然表現(xiàn)出十分明顯的分化格局。從Star數(shù)來看，除了比特幣、以太坊和EOS以外，其他公鏈項目的Star數(shù)量都不過5000，最少的TomoChain只有27個Star，V Systems、Litecoin、Bitcoin Diamond也都不過100。

縱觀國產(chǎn)公鏈，NEO最受開發(fā)者歡迎，一共有2928個Star，其次TRON、Bytom和Qtum也是較受歡迎的國產(chǎn)公鏈。另外值得關(guān)注的是腰部資產(chǎn)公鏈Nano，一共擁有2612個Star，是腰部資產(chǎn)公鏈中最受開發(fā)者歡迎的一個。

Fork數(shù)是衡量開源文檔技術(shù)含金量的另一個指標(biāo)，數(shù)量越多意味著代碼被引用的次數(shù)越多，越受開發(fā)者歡迎。從統(tǒng)計結(jié)果來看，公鏈項目Fork數(shù)的分布和Star基本一致。比特幣、以太坊和EOS是被Fork最多的三條公鏈，分別被引用了1.67萬次、0.85萬次和0.32萬次。其他項目代碼被引用的次數(shù)都不到1000次。NEO是國產(chǎn)公鏈中被Fork次數(shù)最多的公鏈，共有865次。Fork次數(shù)前10的公鏈項目中，BitShares位列第10，共被引用533次。

就今年代碼提交的次數(shù)來看，TRON全年提交了4182次，日均11.45次，是所有公鏈項目中提交次數(shù)最多的一條公鏈。其次是比特幣和EOS，全年分別提交了3374次和2508次。

從頭部資產(chǎn)項目和腰部資產(chǎn)項目的組別來看，今年，腰部資產(chǎn)項目的代碼提交很活躍。IOST、Aeternity、OmiseGO、Waves、Qtum、Bitcoin Diamond和Tomochain分列第4到10位，全年提交代碼均超過1100次。其中，Aeternity還創(chuàng)下了最大全年單日提交次數(shù)234次的記錄。

相反，一些立項較早的頭部資產(chǎn)項目今年代碼提交的次數(shù)不高，比如最少的NEM，今年只提交了4次，Dogecoin只提交了61次，DigiByte只提交了103次。幣價在10月底大漲122%的Vechain今年也只提交了219次，日均0.58次。全年代碼提交次數(shù)倒數(shù)10個項目中，知名國產(chǎn)公鏈項目就占了三席，除了Vechain以外，還有Ontology和Bytom。

但需要指出的是，代碼提交的次數(shù)并不能反映代碼的質(zhì)量，如果全年都在提交質(zhì)量較低的代碼的項目，其技術(shù)能力可能并不如一次性提交高質(zhì)量代碼的項目。

從32個公鏈項目的最近一次代碼更新時間來看，近50%的公鏈都在統(tǒng)計當(dāng)天（12月27日）提交過代碼，其中比特幣最近一次更新后共被查看了3505次，其次是以太坊和EOS，分別被查看了2014次和1185次。另外只有4個公鏈項目最近一次更新距今近一年，分別是Bitcoin Diamond、Litecoin、MonaCoin和NEM，而且更新后的查看次數(shù)都不超過100次。

為了從更統(tǒng)一的橫截面上觀察各公鏈項目的技術(shù)開發(fā)活躍度，PAData對不同維度的數(shù)據(jù)表現(xiàn)進(jìn)行了量化賦值，將Star、Fork、全年代碼提交次數(shù)、最近一次代碼提交距今時間和查看人數(shù)按照從分別從高到低排序后進(jìn)行10-0分的賦值，并按照各30%、30%、30%和10%的權(quán)重計算總分，總分越高則說明公鏈項目的技術(shù)開發(fā)越活躍。

根據(jù)統(tǒng)計，比特幣以9.7分成為技術(shù)開發(fā)最活躍的公鏈項目，其次是以太坊和TRON，加權(quán)總分分別為5.3分和4.2分。Waves、OmiseGo和IOST是技術(shù)開發(fā)最活躍的三個腰部資產(chǎn)項目，但加權(quán)總分只有2.7分。從加權(quán)值看，比特幣傲視群雄、遙遙領(lǐng)先，以太坊、TRON和EOS構(gòu)成了第二梯隊，而其他公鏈在技術(shù)開發(fā)活躍度則要低很多。

2. 哪個公鏈最具社交影響力？頭部公鏈社群基礎(chǔ)好，波場“偏科”嚴(yán)重

除了技術(shù)、市值，公鏈影響力的大小還體現(xiàn)在各個社交渠道的粉絲關(guān)注度上。尤其是公鏈都倡導(dǎo)社區(qū)自治，更決定了他們在創(chuàng)始之日起就要格外注重各種社交渠道的推廣和粉絲的運營。

PAData統(tǒng)計了35個公鏈項目在Twitter和Reddit上的粉絲數(shù)量，賬號選擇標(biāo)準(zhǔn)以官方社交賬號為準(zhǔn)，如果個別項目沒有官方社交賬號，則依次選取官方基金會社交賬號或主要社區(qū)團(tuán)體社交賬號遞補(bǔ)。

根據(jù)統(tǒng)計，Twitter是公鏈項目的重要社區(qū)。Twitter賬號粉絲數(shù)最多的是Bitcoin，粉絲數(shù)達(dá)到了99.74萬人，即將突破百萬粉絲大關(guān)。與PAData去年底的統(tǒng)計相比，Bitcoin在2019年漲粉6.74萬人左右，漲幅大約為7.25%。Bitcoin的Reddit訂閱者多于Twitter，達(dá)到了120萬人。但值得一提的是，Bitcoin推特的持有人仍是位匿名人士，比特幣早期投資者、比特幣現(xiàn)金支持者Roger Ver曾被認(rèn)為是這一賬號的運營者，但他在2018年4月該賬號被短暫封掉后澄清，賬號的所有者是2009年參與到比特幣投資的比特幣現(xiàn)金投資者。

Twitter賬號粉絲數(shù)較多的還有TRON、Litecoin和以太坊，分別擁有49.17萬、44.95萬和44.85萬粉絲。其中，以太坊和Litecoin的Reddit粉絲數(shù)也很多，分別擁有20.9萬和44.8萬粉絲，Litecoin是Reddit上僅次于Bitcoin粉絲量的公鏈。而TRON和上一年度的統(tǒng)計一致，仍然“偏科”嚴(yán)重，Reddit粉絲量只有7.17萬人。

在國產(chǎn)公鏈中，除了TRON外，IOST、Qtum、NEO的Twitter粉絲也較多，均超過了17萬。這些公鏈在Reddit上的粉絲普遍較少，這可能與Reddit本身的輻射有關(guān)，對國產(chǎn)公鏈而言，為了覆蓋國內(nèi)用戶，往往更重視經(jīng)營微博等本土社區(qū)，比如TRON創(chuàng)始人孫宇晨在被微博封號前本身就是微博上的大V。

PAData將兩個網(wǎng)站上的粉絲數(shù)分別從高到低排序后進(jìn)行10-0分的賦值，并按照各50%的權(quán)重計算總分，總分越高則說明這個公鏈項目流量越多，社區(qū)越活躍。根據(jù)統(tǒng)計，截止12月217日，比特幣是粉絲最多的公鏈，其次，以太坊、Litecoin和TRON以加權(quán)總分4.5、3.5和3.0構(gòu)成第二陣營。

值得注意的是，Litecoin的技術(shù)開發(fā)活躍度較低，但是粉絲基礎(chǔ)卻很大。另外，立項時間較早的公鏈項目粉絲基礎(chǔ)往往比較好，而新開發(fā)的項目粉絲基礎(chǔ)則比較薄弱，比如近兩年的明星公鏈項目Cardano和Cosmos，加權(quán)得分只有1.5和1.0，這展示了一種可能，區(qū)塊鏈行業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展后已經(jīng)形成了一定的圈子，但近兩年在“出圈”方面的努力收效甚微。

3. 誰是鏈上交易最活躍的公鏈？以太坊日均交易次數(shù)多于比特幣

公鏈上線主網(wǎng)只是開始，上線以后有沒有人用才是關(guān)鍵。當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)尚未規(guī)?；瘧?yīng)用于商業(yè)場景，公鏈代幣在交易所中流通可能是最主要的鏈上交易形式。但換言之，這也是最低應(yīng)用門檻，如果一條公鏈的原生代幣都不具有二級市場流通性，那在當(dāng)下的環(huán)境中，又如何期待其能有其他應(yīng)用場景呢？

PAData以鏈上全年日均活躍地址數(shù)、全年日均交易次數(shù)和全年日均每筆交易額為指標(biāo)來觀察公鏈的鏈上交易情況，根據(jù)區(qū)塊鏈瀏覽器BitInfoCharts的數(shù)據(jù)，僅包括了此次統(tǒng)計范圍內(nèi)的8條公鏈的鏈上數(shù)據(jù)。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，比特幣的全年日均活躍地址數(shù)最多，超過62萬。如果將日均活躍地址視為日均活躍用戶的話，那相當(dāng)于比特幣網(wǎng)絡(luò)的日活已經(jīng)達(dá)到了62萬。不過要指出的是，由于在比特幣UTXO模型下，找零余額會自動生成一個新地址，所以這里的日均活躍地址很有可能包括這些自動生成的地址，導(dǎo)致實際日活可能低于這個統(tǒng)計數(shù)字。

但比特幣的日活地址要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第二名的以太坊，后者大約為日均33.93萬，所以即使去掉找零余額生成的新地址，比特幣也是日活用戶最多的公鏈。

雖然以太坊的日活地址不如比特幣，但日均交易次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于比特幣網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)統(tǒng)計，以太坊全年日均交易次數(shù)達(dá)到了約66.70萬，而比特幣只有32.84萬，Bitcoin SV只有14.29萬，其余統(tǒng)計范圍內(nèi)的公鏈日均交易次數(shù)都不過10萬。

從全年日均每筆交易額來看，比特幣達(dá)到了3.27萬美元，其次是Bitcoin Cash和Litecoin，分別約為2.48萬美元和1.09萬美元。

PAData將全年日均活躍地址數(shù)、全年日均交易次數(shù)和全年日均每筆交易額的數(shù)值從高到低排序后進(jìn)行10-0分的賦值，并按照各1/3的權(quán)重計算總分，總分越高則說明這個公鏈項目鏈上交易越活躍，越受用戶歡迎。

根據(jù)統(tǒng)計，比特幣是鏈上交易最活躍的公鏈，加權(quán)總分達(dá)到了8.7，其次分別是以太坊和Bitcoin Cash，加權(quán)總分達(dá)到了57和3.3。從加權(quán)總分的分布來看，比特幣遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第二的以太坊，而以太坊又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他公鏈，級差形態(tài)比技術(shù)開發(fā)活躍度和社群活躍度都明顯。

4. 誰是生態(tài)最繁榮的公鏈？以太坊和EOS類型豐富 波場交易次數(shù)高

DApp是公鏈生態(tài)的重要一環(huán)，但凡是面向C端市場的公鏈都曾經(jīng)建設(shè)過或還在努力建設(shè)DApp生態(tài)。雖然建設(shè)DApp生態(tài)的公鏈有很多，但是真正將生態(tài)建立起來，繁榮起來的公鏈卻很少。

根據(jù)DAppTotal的統(tǒng)計，截至12月27日，國產(chǎn)知名公鏈Ontology上只有50個DApp，用戶數(shù)最多的應(yīng)用是云斗龍，7天活躍用戶大約為2810，但用戶數(shù)第二多的應(yīng)用7天活躍用戶只有613人，第10名以后的應(yīng)用用戶數(shù)和交易數(shù)均為0了。另一條聲稱“生態(tài)大爆發(fā)”的國產(chǎn)公鏈IOST情況也類似，截至12月27日，一共有42個DApp，排名第一的應(yīng)用7天活躍用戶還有2310，第二的只有571，30名開外的應(yīng)用基本沒有活躍用戶和鏈上交易。

目前市場較為認(rèn)可的DApp較為繁榮的公鏈有Ethereum、EOS、TRON，各大DApp信息網(wǎng)站都對其DApp進(jìn)行了收錄和監(jiān)測。PAData在DAppTotal12月27日根據(jù)用戶數(shù)量進(jìn)行排名的榜單，各選擇其中前100個DApp進(jìn)行分析。根據(jù)統(tǒng)計，以太坊和EOS的DApp類型都很豐富，涵蓋了8種類型，TRON的DApp類型只涵蓋5種。其中，以太坊上游戲仍然是數(shù)量最多的類型，前100中占了28個，其次是交易所和金融，分別占了24個和13個。EOS和TRON則都是以抽獎類應(yīng)用為主，分別有31個和44個。

由于各條公鏈DApp生態(tài)的整體表現(xiàn)受到頭部應(yīng)用表現(xiàn)的影響較大，從更能體現(xiàn)一般水平的中位數(shù)表現(xiàn)來看，平均每個DApp 7天用戶量（這里的“7天用戶量”是指7天內(nèi)累計與合約交互的去重地址數(shù)）最多的是以太坊，達(dá)到了162人（這里假設(shè)一個地址對應(yīng)一個人），其次是TRON，達(dá)到了143.5人。

從交易次數(shù)來看，抽獎和高風(fēng)險類DApp總占比達(dá)到近3/4的TRON平均每個DApp 7天交易數(shù)達(dá)到了1995筆，其次是以太坊，達(dá)到了1250筆。

結(jié)合PAData于2019年8月底進(jìn)行的觀察來看，以太坊上DApp的用戶數(shù)量數(shù)量和交易次數(shù)都是基本穩(wěn)定的，但EOS和TRON的變化則比較劇烈，比如EOS的DApp在8月底時的平均7天用戶數(shù)量還有222.5人，此次統(tǒng)計時就只有54.5人了。從這個角度而言，以太坊生態(tài)不僅更繁榮，而且更穩(wěn)定。
責(zé)任編輯；zl