在產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈從1到100的過(guò)程中，僅有區(qū)塊鏈并不能解決問(wèn)題，它需要與其他技術(shù)結(jié)合，例如人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等。因此，鋅鏈接認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的2.0時(shí)代，是技術(shù)融合升級(jí)的時(shí)代。

產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈正處于1.0時(shí)代，當(dāng)中仍有許多機(jī)遇等待挖掘。作為深耕產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的媒體，鋅鏈接在看到機(jī)遇的同時(shí)也看到限制與瓶頸，使得區(qū)塊鏈并不如它所被期待的那樣——減少信任摩擦，提升社會(huì)效益，往往在大多數(shù)場(chǎng)景中，仍需要個(gè)人、機(jī)構(gòu)等主體的信任背書(shū)。

借用19世紀(jì)美國(guó)報(bào)業(yè)巨頭約瑟夫·普利策的話(huà)，媒體是站在國(guó)家這艘巨輪船頭的瞭望者，他要審視并預(yù)報(bào)不測(cè)風(fēng)云與淺灘暗礁，以保證航行安全。

鋅鏈接預(yù)示到了產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的到來(lái)，也預(yù)示到了產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的瓶頸，如今，我們看到瓶頸的突破口——技術(shù)融合。

本文是經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱嘉明的思考：

?們?般認(rèn)為，提出“區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)”概念，是受到“互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)”概念的啟發(fā)，希望在區(qū)塊鏈領(lǐng)域能夠重復(fù)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)合深度結(jié)合的歷史，最終形成基于區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。這樣的初衷是成?的。

但是，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)雖有進(jìn)展，卻?預(yù)期要緩慢的多，特別是難以重復(fù)和移植產(chǎn)業(yè)互聯(lián)?的歷史經(jīng)驗(yàn)，?且看不到在短期內(nèi)得以突破的前景。所以，現(xiàn)在需要認(rèn)真思考這個(gè)現(xiàn)象。

1. 產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的難：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)?模式不可復(fù)制

從技術(shù)、產(chǎn)業(yè)化順序、演變機(jī)制、應(yīng)用模式、擴(kuò)展范式等幾個(gè)維度來(lái)比較，區(qū)塊鏈技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)存在差異。

一是，區(qū)塊鏈技術(shù)和互聯(lián)?技術(shù)不同?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)是計(jì)算機(jī)技術(shù)、信息技術(shù)和通信技術(shù)的組合，或者說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以分類(lèi)為硬件部分、軟件部分和應(yīng)用部分。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)具有強(qiáng)烈和明顯的物理特征，其硬件部分包括了數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、處理和傳輸主機(jī)和網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備。其中，網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)纜（Network Cable）的作為網(wǎng)絡(luò)基本構(gòu)件的意義尤其明顯，因?yàn)闆](méi)有網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)纜就沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)則需要通過(guò)智能手機(jī)實(shí)現(xiàn)。

與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相比較，區(qū)塊鏈技術(shù)是建立在發(fā)達(dá)和不斷進(jìn)化的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)基礎(chǔ)上，其物理性基礎(chǔ)設(shè)施，硬件，甚至硬技術(shù)處于區(qū)塊鏈的的底層的底層?；蛘哒f(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)更多體現(xiàn)為非硬件，非物質(zhì)和非物理的形態(tài)。人們很難直覺(jué)的看到所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)，更是一種“看不見(jiàn)，摸不著”的技術(shù)，導(dǎo)致解說(shuō)區(qū)塊鏈技術(shù)相對(duì)困難。二是，區(qū)塊鏈與互聯(lián)?產(chǎn)業(yè)化順序不同。在互聯(lián)?發(fā)展的歷史，就是互聯(lián)?產(chǎn)業(yè)形成的歷史，先后因?yàn)镮T基礎(chǔ)技術(shù)開(kāi)發(fā)，IT技術(shù)產(chǎn)品化，元器件、部件和組件制造，IT產(chǎn)品集成化和系統(tǒng)化，造就了眾多的與互聯(lián)?硬件的企業(yè)。硅?應(yīng)運(yùn)??。

正是在這樣的背景下，“摩爾定律”得以提出。例如，物聯(lián)?的5G替代4G的過(guò)程就是產(chǎn)?新技術(shù)、新市場(chǎng)和新企業(yè)的過(guò)程。然而，因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)不僅不能獨(dú)立于，甚至還需要依附在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之上，在短期內(nèi)，難以形成基于區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的硬件和軟件技術(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)群體。至于實(shí)現(xiàn)規(guī)模性生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)化，顯然還需要很長(zhǎng)的時(shí)間。

三是，區(qū)塊鏈與互聯(lián)?的演變機(jī)制不同?；ヂ?lián)?歷史表明，國(guó)家與政府在互聯(lián)?早期發(fā)揮了關(guān)鍵作?。之后，因?yàn)?系列國(guó)際協(xié)議，包括TCP/IP協(xié)議，以及應(yīng)?層的HTTP協(xié)議，解決了“跨網(wǎng)”問(wèn)題，互聯(lián)?得以在全球范圍內(nèi)迅速成?。

區(qū)塊鏈則處于不同的境地，區(qū)塊鏈因?yàn)?特幣?形成世界性的影響，以太坊的誕?，整個(gè)過(guò)程并沒(méi)有政府的因素存在。再后來(lái)，不論是私有鏈，公有鏈，還是聯(lián)盟鏈的應(yīng)?和擴(kuò)張，也都不存在和不需要任何國(guó)際協(xié)議的介?。只是因?yàn)?，區(qū)塊鏈本身就是協(xié)議，或者說(shuō)自帶協(xié)議特征。它就是用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，通過(guò)一系列協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)在總結(jié)出來(lái)的“區(qū)塊鏈”的功能和特征。但是，區(qū)塊鏈的協(xié)議畢竟以社區(qū)作為約束邊界的，天然存在難以“跨鏈”的問(wèn)題。

四是，區(qū)塊鏈和互聯(lián)?的應(yīng)?模式不同?；ヂ?lián)?天?具有平臺(tái)特征，以低成本實(shí)現(xiàn)趨于?限?的?與?，?與信息的互動(dòng)交流，包括?字、語(yǔ)?和圖?。不僅如此，互聯(lián)?可以實(shí)現(xiàn)越來(lái)越個(gè)性化的信息交換，還可以實(shí)現(xiàn)信息資源的整合與放?。

所以，互聯(lián)?造就了?歌這樣的搜索引擎企業(yè)，臉書(shū)、推特這樣的社交平臺(tái)企業(yè)，以及亞?遜和阿?巴巴這樣的互聯(lián)??購(gòu)企業(yè)，進(jìn)?形成了新型互聯(lián)?產(chǎn)業(yè)。

在區(qū)塊鏈應(yīng)?領(lǐng)域，這樣的歷史在短期之內(nèi)很難復(fù)制。最要害的是，區(qū)塊鏈難以創(chuàng)造出對(duì)趨于?限?的個(gè)體的需求，使得他們同時(shí)成為區(qū)塊鏈的使?者和創(chuàng)造者。

五是，區(qū)塊鏈與互聯(lián)?擴(kuò)展和蔓延范式不同?；ヂ?lián)?產(chǎn)業(yè)形成過(guò)程中，?旦形成“領(lǐng)導(dǎo)”型企業(yè)，會(huì)?即產(chǎn)?示范效應(yīng)，這種示范效應(yīng)是國(guó)際化的。例如，因?yàn)橛辛藖?遜，就有了阿?巴巴；因?yàn)橛辛四槙?shū)，推特，就有了微信。

互聯(lián)?企業(yè)還具有相互滲透的特征，因?yàn)锳，就有了B，?有了A、B，C就是不可避免的。此外，互聯(lián)?產(chǎn)業(yè)的C端優(yōu)勢(shì)顯著，?區(qū)塊鏈更?程度是B端推動(dòng)的范式?；ヂ?lián)?應(yīng)?的場(chǎng)景范式，或者說(shuō)，互聯(lián)?產(chǎn)業(yè)蔓延和擴(kuò)張場(chǎng)景，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的復(fù)制是困難的。（區(qū)塊鏈在中國(guó)更加側(cè)重于B端，主要是因?yàn)檎?。?/p>

2.?產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈發(fā)展取決于數(shù)字化進(jìn)程

首先，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的基本模式對(duì)其發(fā)展有極大限制。?前，區(qū)塊鏈與產(chǎn)業(yè)的結(jié)合表現(xiàn)為三種模式：

1）與區(qū)塊鏈有天然的基因關(guān)系的產(chǎn)業(yè)。例如，以?特幣代表的加密數(shù)字貨幣產(chǎn)業(yè)，以及延伸的?融業(yè)；

2）通過(guò)區(qū)塊鏈對(duì)整個(gè)業(yè)態(tài)改造的產(chǎn)業(yè)。例如，IP產(chǎn)業(yè)，法律、會(huì)計(jì)服務(wù)業(yè)；

3）移植區(qū)塊鏈技術(shù)?維系原本產(chǎn)業(yè)特征的產(chǎn)業(yè)。例如，農(nóng)業(yè)、?品?業(yè)、制造業(yè)、原材料業(yè)、能源業(yè)和運(yùn)輸業(yè)。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈在第?種模式中，技術(shù)相對(duì)成熟，應(yīng)?潛?很?，但是，卻受到政府監(jiān)管和?眾接受程度的限制。?于產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的第?種模式，發(fā)展空間?，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)的整體性影響有限。

其實(shí)，最為需要區(qū)塊鏈技術(shù)，?區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)?難度最?的恰恰是第三種模式，即所謂的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。?沒(méi)有區(qū)塊鏈技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K停留在初始階段徘徊。（本段主要描述的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)及其構(gòu)成。而產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈在目前媒體中，主要是指用區(qū)塊鏈服務(wù)B端企業(yè)，或者實(shí)體產(chǎn)業(yè)采用區(qū)塊鏈技術(shù)。）

其次，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的前提是實(shí)體經(jīng)濟(jì)數(shù)字化。實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)和傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合需要重要的前提，這就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)?先要完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，作為第?產(chǎn)業(yè)的?業(yè)的數(shù)字化，或者加?業(yè)數(shù)字化，?當(dāng)其沖。

事實(shí)是，在全球范圍內(nèi)，只有少數(shù)經(jīng)濟(jì)體參與先進(jìn)數(shù)字化技術(shù)，其內(nèi)涵是實(shí)現(xiàn)電?及可再?能源、軟件平臺(tái)、物聯(lián)?、?數(shù)據(jù)分析、??智能、?業(yè)機(jī)器?等。按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，絕?多數(shù)國(guó)家處于?業(yè)?命的不同時(shí)代?產(chǎn)技術(shù)并存的狀態(tài)。

如果傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有數(shù)字化的基本建設(shè)，沒(méi)有引??數(shù)據(jù)采集和分析，直接引?區(qū)塊鏈技術(shù)，?乎是不可能的?；蛘哒f(shuō)，如果傳統(tǒng)加??業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化和智能制造，那么，區(qū)塊鏈技術(shù)的引進(jìn)，不僅順理成章，?且會(huì)增加顯著效益。

再者，區(qū)塊鏈技術(shù)需要解決數(shù)字化差距。未來(lái)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)目標(biāo)，需要注意實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化在不同國(guó)家、地區(qū)和行業(yè)之間的非均衡分布，需要最好做好數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，將新的數(shù)字化技術(shù)改造和整合到現(xiàn)有的生產(chǎn)企業(yè)。

與此同時(shí)，數(shù)字化制造技術(shù)需要特定數(shù)字分析等技能。唯有消除數(shù)字化差距，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)積累數(shù)字化轉(zhuǎn)型的投資能力、技術(shù)能力和生產(chǎn)能力，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和移植最終具有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)只有在完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型之后，才會(huì)形成對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的需求；反之，則是“揠苗助長(zhǎng)”，欲速而不達(dá)。其實(shí)，這是目前區(qū)塊鏈技術(shù)向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“瓶頸”所在。

區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，不是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中植入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，而是在鏈上重新打造這些行業(yè)。與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)。比如電商，傳統(tǒng)的商場(chǎng)開(kāi)個(gè)網(wǎng)站并不是電商。電商是指在互聯(lián)網(wǎng)上重新做貿(mào)易，是新的商業(yè)模式。

區(qū)塊鏈與產(chǎn)業(yè)的結(jié)合也是如此，不是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)去開(kāi)發(fā)一個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用。而是要在區(qū)塊鏈上重構(gòu)這些產(chǎn)業(yè)，是鏈上的產(chǎn)業(yè)，不是鏈+產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)+鏈。

3.?產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的前途在于全新產(chǎn)業(yè)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在發(fā)?改變，區(qū)塊鏈技術(shù)需要開(kāi)辟與全新產(chǎn)業(yè)的結(jié)合。

1930年代，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿·費(fèi)希爾（RonaldAylmerFisher，1890-1962）在其所著《安全與進(jìn)步的沖突》?書(shū)中，系統(tǒng)地提出了“三次產(chǎn)業(yè)”分類(lèi)的理論和?法，并對(duì)?業(yè)?命之后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變做了實(shí)證分析。

之后?們普遍接受，在?業(yè)?命前?類(lèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)以諸如農(nóng)業(yè)、牧業(yè)、林業(yè)等第?產(chǎn)業(yè)為主要?產(chǎn)部?；?業(yè)?命后，因?yàn)闄C(jī)器制造業(yè)?形成了第?產(chǎn)業(yè)，通過(guò)?業(yè)化取代第?產(chǎn)業(yè)?成為國(guó)?經(jīng)濟(jì)中主導(dǎo)；進(jìn)???世紀(jì)中期，第三產(chǎn)業(yè)?先在發(fā)達(dá)國(guó)家崛起，吸納?量資?及勞?，第三產(chǎn)業(yè)取代了第?產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位。

問(wèn)題是，?1930年代費(fèi)希爾開(kāi)創(chuàng)的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法，已經(jīng)過(guò)去了七、??年，世界的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與費(fèi)歇爾年代?為不同，其“三次產(chǎn)業(yè)”分類(lèi)法，特別是第三次產(chǎn)業(yè)體系的局限和缺陷?益明顯

所以，?們針對(duì)第三產(chǎn)業(yè)過(guò)于龐雜的情況，將科技知識(shí)的?業(yè)從第三產(chǎn)業(yè)，構(gòu)成“第四產(chǎn)業(yè)”，將?化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)歸納與“第五產(chǎn)業(yè)”，將?牟利公共產(chǎn)業(yè)歸納為“第六產(chǎn)業(yè)”。

區(qū)塊鏈需要融合的所謂全新產(chǎn)業(yè)包括知識(shí)、科技、?化和觀念產(chǎn)業(yè)。區(qū)塊鏈與這些全新產(chǎn)業(yè)結(jié)合，存在著先天數(shù)字化的優(yōu)勢(shì)，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)存在強(qiáng)烈需求，應(yīng)?之后可以展現(xiàn)明顯效益。全新產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)相?較，不再受制于資本、勞動(dòng)?和?地這樣的?產(chǎn)要素的限制，其產(chǎn)品已不再以受制于物質(zhì)結(jié)構(gòu)，沒(méi)有磨損、折舊，甚?廢棄過(guò)程。全新產(chǎn)業(yè)更多的以來(lái)與信息、數(shù)據(jù)、知識(shí)和觀念。其中數(shù)據(jù)尤其重要，成為全新產(chǎn)業(yè)最為重要的?產(chǎn)要素。

所以，全新產(chǎn)業(yè)，尤其具有虛擬特征的未來(lái)產(chǎn)業(yè)，更需要區(qū)塊鏈技術(shù)。例如，美術(shù)、?樂(lè)和舞蹈等藝術(shù)創(chuàng)作過(guò)程就是數(shù)字化過(guò)程，其凝結(jié)為產(chǎn)品之后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，?們對(duì)藝術(shù)產(chǎn)品的關(guān)注和體驗(yàn)，藝術(shù)產(chǎn)品的交易，因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)?相徑庭。

區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)未來(lái)?融產(chǎn)業(yè)依然重要。傳統(tǒng)?融業(yè)，以及與之相聯(lián)系的資本市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)，需要終結(jié)貨幣和?融資源?度壟斷和分配嚴(yán)重不合理，逐漸向普惠?融過(guò)渡。區(qū)塊鏈技術(shù)有助于重建未來(lái)的?融產(chǎn)業(yè)。以“穩(wěn)定幣”為例，?論是有抵押的“穩(wěn)定幣”，還是基于算法的“穩(wěn)定幣”，最終都需要區(qū)塊鏈技術(shù)的?持。?于各類(lèi)“通證”，也唯有以區(qū)塊鏈技術(shù)為前提。

結(jié)論：尋求“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”機(jī)制

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論”。該理論主要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：（1）產(chǎn)業(yè)之間存在中間投?和中間產(chǎn)出之間的關(guān)系。?昂惕夫的“投?產(chǎn)出”法提供了如何解決各產(chǎn)業(yè)的中間投?和中間需求的?法和模型。（2）各相關(guān)產(chǎn)業(yè)逐漸存在前、后?向的關(guān)聯(lián)，以及產(chǎn)業(yè)波及效果。后來(lái)?們提出的“產(chǎn)業(yè)鏈”概念，其實(shí)所要描述的就是?種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的狀態(tài)。

現(xiàn)在討論區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)，需要加?“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”的思想?；ヂ?lián)?產(chǎn)業(yè)的成功，很?程度受益于“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”的機(jī)制，通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性得以擴(kuò)張和深化。

區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)同樣需要尋求“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”的機(jī)制，建?關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)，建?產(chǎn)業(yè)與區(qū)塊鏈相互影響、感應(yīng)和依賴(lài)關(guān)系，最終刺激相關(guān)的技術(shù)融合、資本需求和就業(yè)，提升采?區(qū)塊鏈企業(yè)的利潤(rùn)和資本利?率，最終形成基于區(qū)塊鏈的產(chǎn)業(yè)鏈，避免區(qū)塊鏈應(yīng)?的“孤島化“現(xiàn)象。

此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的整體性開(kāi)發(fā)和升級(jí)，區(qū)塊鏈技術(shù)的科學(xué)基礎(chǔ)拓展，對(duì)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的形成發(fā)展，?關(guān)重要。

責(zé)任編輯：ct