概述：本文，數(shù)字藝術(shù)市場(chǎng) KnownOrigin 的創(chuàng)始人 James Morgan 談到了他對(duì)加密藝術(shù)領(lǐng)域的看法以及他在加密藝術(shù)領(lǐng)域所看到的典型問(wèn)題，并且提出了解決方案，即：建立一個(gè)以藝術(shù)為核心的去中心化自治組織（DAO）。

是否有可能在藝術(shù)領(lǐng)域去中心化地募集資金，讓藝術(shù)創(chuàng)意、收藏者、平臺(tái)可以一起推動(dòng)領(lǐng)域的發(fā)展？我們將在這篇文章詳細(xì)探討這個(gè)想法。

我所愛的東西

自從創(chuàng)立數(shù)字藝術(shù)市場(chǎng) KnownOrigin 以來(lái)，我一直為自己遇到的人以及在創(chuàng)立過(guò)程中所談?wù)摰捻?xiàng)目而感到驚訝，這是為我自己而非受外部委托參與的第一個(gè)項(xiàng)目。我在項(xiàng)目中學(xué)到了很多東西，坦白說(shuō)，我對(duì)此十分感激。

從我目前掌握的情況來(lái)看，加密藝術(shù)領(lǐng)域中的所有項(xiàng)目都在嘗試推進(jìn)這一新領(lǐng)域，并且試圖徹底讓新藝術(shù)家和收藏家加入進(jìn)來(lái)并壯大這個(gè)領(lǐng)域。

每個(gè)人都在努力提升現(xiàn)有藝術(shù)品的價(jià)值主張(value proposition)，并試圖使藝術(shù)品，品牌，他們的平臺(tái)和他們發(fā)行的通證提升價(jià)值。但它仍然只是一個(gè)新興的行業(yè)，在我看來(lái)，它只會(huì)進(jìn)一步發(fā)展，如果可以成功將其資本化，那么就會(huì)有人說(shuō)這是投資與增長(zhǎng)的完美結(jié)合。

絕大部分基于以太坊的加密藝術(shù)項(xiàng)目都傾向于使用非同質(zhì)化通證（NFT）。通過(guò)這種代表所有權(quán)的獨(dú)特加密數(shù)據(jù)塊為在 KnownOrigin、SuperRare 和 Makersplace 等平臺(tái)上出售的數(shù)字資產(chǎn)提供來(lái)源和可交易性。諸如 ERC-721 之類的現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)在 NFT 領(lǐng)域的擴(kuò)展和應(yīng)用、推動(dòng)新的創(chuàng)新、促進(jìn)使用以及傳播“加密收藏品（crypto-collectables）”方面發(fā)揮了根本性作用?，F(xiàn)在，大多數(shù)主流以太坊錢包都支持這些標(biāo)準(zhǔn)，這說(shuō)明對(duì)技術(shù)的驗(yàn)證和對(duì)持有數(shù)字資產(chǎn)的渴望向前邁出了一大步。

我在加密藝術(shù)領(lǐng)域中看到的典型問(wèn)題

大多數(shù)團(tuán)隊(duì)很難獲得資金，他們通常缺乏資源，因此他們寄希望利用有限資源實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)，這引發(fā)了很大程度上的限制。

進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的收藏家和藝術(shù)家的數(shù)量雖然很少，但依然在增長(zhǎng)，然而由于用戶體驗(yàn)不好，沒(méi)有考慮語(yǔ)言的問(wèn)題以及用戶教育方面的空缺，導(dǎo)致無(wú)論是藝術(shù)家還是用戶，進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域仍然是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。

不僅如此，新用戶的加入也是一項(xiàng)耗時(shí)且昂貴的任務(wù)---教育用戶的過(guò)程是一個(gè)關(guān)鍵因素，而且對(duì)于大多數(shù)不了解加密藝術(shù)世界的收藏家和藝術(shù)家來(lái)說(shuō)都是耗時(shí)、容易出錯(cuò)和令人恐懼的。通常來(lái)說(shuō)，教育的最好方式是讓已經(jīng)加入和知道如何加入的用戶傳遞給沒(méi)有加入的用戶。但試圖在分散的世界里連接這些分散的點(diǎn)，從而將這些教育用戶的人匯集在一起卻又是一件很棘手的事情。

就像上文說(shuō)的那樣，用戶體驗(yàn)是一個(gè)問(wèn)題，不僅在應(yīng)用程序級(jí)別，而且在相關(guān)工具（如MetaMask）、計(jì)算交易成本、交易確認(rèn)以及理解與以太坊等公共區(qū)塊鏈交互的真正含義方面也是如此。

互通性和標(biāo)準(zhǔn)缺失是一個(gè)很少被公開提及的問(wèn)題。盡管諸如 ERC-721 之類的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但平臺(tái)或市場(chǎng)本身仍然可以強(qiáng)制執(zhí)行諸如二級(jí)銷售之類的事宜。

沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)諸如將二級(jí)銷售傭金返還給藝術(shù)家這樣的事情，并且它應(yīng)該并非特定于平臺(tái)。

應(yīng)該充分利用智能合約和不可篡改的區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)充分發(fā)揮并推動(dòng)加密藝術(shù)的發(fā)展。鏈上藝術(shù)家的身份驗(yàn)證和藝術(shù)品驗(yàn)證仍然缺失，我相信如果創(chuàng)造一個(gè)開放的系統(tǒng)，將補(bǔ)全加密藝術(shù)世界中的這一缺失部分。我們不應(yīng)該簡(jiǎn)單地復(fù)制現(xiàn)有的、有故障的系統(tǒng)，而應(yīng)該嘗試做一些比現(xiàn)狀更好的創(chuàng)新。

其中一些問(wèn)題是眾所周知的，世界各地的團(tuán)隊(duì)正在尋找一些新穎的辦法來(lái)解決這些問(wèn)題。但是，在我看來(lái)，上述問(wèn)題與平臺(tái)無(wú)關(guān)，也并非特定于某個(gè)應(yīng)用程序，而需要更高層的思考和資源來(lái)應(yīng)用它們。我也相信，如果以更加開放和透明的方式解決它們，會(huì)使平臺(tái)，收藏家乃至藝術(shù)家本身等多個(gè)參與者受益。

DAO...什么玩意兒？

有一個(gè)想法我已經(jīng)提出一段時(shí)間了，就是引入新的籌資機(jī)制來(lái)幫助這一領(lǐng)域。除了為產(chǎn)品開發(fā)提供資金，可能還有其他用途。這種機(jī)制不是傳統(tǒng)的天使基金或風(fēng)險(xiǎn)投資基金，而是一種更加利他主義和近乎無(wú)政府的方式，這種方式可以由早期使用者、收藏家和藝術(shù)家共同推動(dòng)。

我的建議是創(chuàng)建一個(gè)針對(duì)特定領(lǐng)域的，以藝術(shù)為核心的 DAO，也稱為去中心化自治組織。這就是我今天要更著重討論的內(nèi)容。

坦白說(shuō) - 我目前還沒(méi)有建立、部署或管理過(guò)一個(gè)DAO，這純粹是一個(gè)想法，主要是一些閱讀和研究的意見，所以對(duì)我別那么嚴(yán)格，不喜勿噴