在幣圈欣欣繁榮的背后，圍繞投資者、加密貨幣交易所、項目方、金融機構(gòu)等對利益分配不均的引發(fā)的爭議也愈加明顯。

因為對幣安估值的爭議而被迫出局，紅杉資本選擇了將幣安訴至法庭，試圖通過法律維權(quán)。核財經(jīng)App發(fā)現(xiàn)，今日幣安發(fā)表聲明，通過法院聆訊幣安已被解除此前的禁令，雙方將繼續(xù)通過仲裁解決問題。在可以實現(xiàn)急速財富積累的數(shù)字貨幣市場，任何機構(gòu)和個人都想?yún)⑴c分一杯羹，此次幣安與紅杉資本的糾結(jié)，也只是加密貨幣市場繁榮背后的一個縮影。

估值增長過快被迫出局

核財經(jīng)App統(tǒng)計，3月26日和4月22日，紅杉資本分別兩次向香港高等法院申請起訴，并獲批幣安交易所不能接手其他風(fēng)投機構(gòu)的交易禁令。由于投資交易失敗，紅杉資本選擇將趙長鵬告上了法庭。從香港法院的文件顯示，趙長鵬和紅杉資本在去年8月開始就投資幣安交易所進行談判。這筆交易將讓紅杉資本獲得幣安近11%的股權(quán)，幣安交易所在這項交易中的估值大約為8000萬美元。

在接下來的幾個月里，談判一直在繼續(xù)。這段期間，加密貨幣的價格和交易價值飆升至歷史最高水平。但在12月中旬，當(dāng)比特幣交易價格接近2萬美元的時候，談判破裂了。幣安交易所在加密貨幣過熱的背景下，迅速把握了交易主動權(quán)，“幣圈一天，人間一年”的傳言中，8月份的估值顯然不能跟已經(jīng)翻天覆地的12月市場估值對比。

12月14日，趙長鵬的團隊告訴紅杉資本，幣安交易所現(xiàn)有股東認為他們提議的交易低估了交易所的價值。與此同時，另一家風(fēng)險投資公司IDG Capital也聯(lián)系了趙長鵬，并提出了一份報價，計劃通過兩輪融資向幣安交易所注資，而幣安交易所在這兩輪融資中的估值將分別達到4億美元和10億美元。

趙長鵬此前曾表示，幣安交易所不需要外部資金，他只對與能夠幫助交易所與監(jiān)管機構(gòu)合作和獲得運營執(zhí)照的風(fēng)險投資公司合作感興趣。

加密貨幣市場的繁榮為趙長鵬和幣安帶來了大量財富，他曾說過，幣安交易所的價值保守估計也有大約30億美元，該公司第二季度營收為2億美元，但他拒絕透露該交易所的財務(wù)報表或個人財富證明。

是否違反協(xié)議是雙方爭執(zhí)關(guān)鍵

目前事件的焦點是，趙長鵬和IDG的談判是否違反了他與紅杉資本簽訂的排他性協(xié)議。盡管紅杉資本和趙長鵬正計劃通過仲裁來解決糾紛，但在紅杉資本向香港高等法院成功申請到禁止趙長鵬與其他投資者談判的禁令后，雙方的矛盾公開化了。法院4月24日表示，有必要進一步聽證，以確定趙長鵬是否有過錯。

在今日幣安的聲明中，通過雙方在法院聆訊，法院已經(jīng)解除了此前紅杉申請的禁令，雙方將繼續(xù)通過仲裁來解決糾紛。

（幣安今日發(fā)表應(yīng)對聲明，下為聲明）

紅杉資本中國（SCC）在2017年12月底前沒有通知趙先生，獲得了一項單方面的禁令。在雙方法定代表于2018年4月出席聆訊后，香港高等法院現(xiàn)已裁定，該禁制令不應(yīng)獲批，因為該禁令已不當(dāng)獲得，并構(gòu)成了中國的濫用程序。在此基礎(chǔ)上，SCC被要求支付趙先生的訴訟費用。

趙先生否認了SCC與目前爭端有關(guān)的所有指控。

由于雙方之間存在爭議的實質(zhì)性問題屬于保密仲裁程序，趙先生將不予進一步置評。

趙長鵬推特反擊“看不懂?dāng)?shù)字貨幣”

核財經(jīng)App發(fā)現(xiàn)，對于紅杉的起訴被媒體昨日曝光，趙長鵬25日在twitter上發(fā)了一段話，借比特幣的白皮書，暗諷紅杉當(dāng)年根本沒有魄力投資幣安這樣的公司：比特幣。會有任何一家理性的風(fēng)投基金投資一個“由一個不知名的單一創(chuàng)始人創(chuàng)造的、計劃一年之內(nèi)就退出、白皮書文件只有9頁，多數(shù)還是數(shù)學(xué)符號、沒有市場推廣計劃/預(yù)算、還準備在10年內(nèi)把市值做到2000億美元往上”的項目？我們這群凡人就是這樣做了，而且我們做到了。趙長鵬在“借古諷今”后補充道：當(dāng)然，我不是說叫大家都去特意找這樣的項目去投。但這顯示了群眾的力量可以做到什么程度，日積月累、聚沙成塔。而所謂的專家和純利益導(dǎo)向的投資人是做不到這一點的。