中國(guó)擁有最多的數(shù)字貨幣交易者，卻把ICO和交易平臺(tái)全部趕出了境內(nèi)；美國(guó)擁有最完善的金融市場(chǎng)體系，機(jī)構(gòu)投資者遠(yuǎn)勝于個(gè)人投資者，個(gè)人投資者無法在市場(chǎng)興風(fēng)作浪，對(duì)于數(shù)字貨幣，美國(guó)卻建立了期貨市場(chǎng)和交易市場(chǎng)；日本金融市場(chǎng)體量無法與中美相比，不過政府卻接二連三地發(fā)放針對(duì)海外機(jī)構(gòu)建立交易平臺(tái)的牌照。

經(jīng)過幾年的演化，當(dāng)全球政府已經(jīng)意識(shí)到無法遏制數(shù)字貨幣交易的時(shí)候，中美日三國(guó)政府對(duì)于這一漸趨成型的市場(chǎng)，卻采取了截然不同的態(tài)度。在業(yè)內(nèi)人士看來，中美日三國(guó)針對(duì)數(shù)字貨幣市場(chǎng)開得“藥方”，就像是一場(chǎng)三國(guó)殺游戲，誰(shuí)能勝出誰(shuí)會(huì)出局，只能隨著格局的演進(jìn)而慢慢博弈。

盡管目前整個(gè)數(shù)字貨幣市場(chǎng)交易市值只有4000億美元，然而當(dāng)數(shù)字貨幣市場(chǎng)再過三五年之后達(dá)到數(shù)萬(wàn)億每美元市值的時(shí)候，哪個(gè)國(guó)家掌握先機(jī)，哪個(gè)國(guó)家才真正掌控了對(duì)于數(shù)字貨幣交易的主動(dòng)權(quán)。

這是一場(chǎng)輸不起的游戲！

中國(guó)：魚和熊掌不能兼得

“事實(shí)上，中國(guó)對(duì)于數(shù)字貨幣的心態(tài)是矛盾的。當(dāng)中國(guó)上從央行官員一面表示積極擁抱區(qū)塊鏈技術(shù)的時(shí)候，另外一面卻對(duì)ICO和數(shù)字貨幣交易采取了絞殺的手段。要知道，區(qū)塊鏈技術(shù)和數(shù)字貨幣就像是一枚硬幣的兩面，不可分割。只推區(qū)塊鏈技術(shù)而沒有數(shù)字貨幣交易作為激勵(lì)，就像是一個(gè)被閹割了的男人，根本不可能在區(qū)塊鏈技術(shù)上有所大作為；而只關(guān)心數(shù)字貨幣交易不重視區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于行業(yè)的影響，這項(xiàng)新興的技術(shù)也終將淪為一場(chǎng)泡沫化的游戲。”

而在這位研究員看來，在區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的過程中，允許適當(dāng)?shù)呐菽?，因?yàn)橹挥信菽拍芗ぐl(fā)市場(chǎng)的熱情，也才能推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展。在泡沫自然生滅的過程中，真正優(yōu)秀的應(yīng)用場(chǎng)景和技術(shù)才會(huì)落地。

對(duì)此，多位業(yè)內(nèi)人士也在受訪時(shí)指出，這則消息折射了幾大訊息：

其一：國(guó)家不允許國(guó)內(nèi)出現(xiàn)ICO，一旦發(fā)現(xiàn)就會(huì)被取締，ICO對(duì)于國(guó)內(nèi)的金融市場(chǎng)穩(wěn)定是不利的，容易引發(fā)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和非法集資。

其二：消息中只列舉了比特幣交易退出市場(chǎng)，而沒有點(diǎn)名其它的數(shù)字貨幣。事實(shí)上，全球流通被投機(jī)者認(rèn)可交易的數(shù)字貨幣高達(dá)上千種，這些數(shù)字貨幣尚未被納入中國(guó)監(jiān)管層的眼中。

其四：中國(guó)政府期望區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于行業(yè)產(chǎn)生重大影響，但是區(qū)塊鏈技術(shù)與發(fā)行的數(shù)字貨幣之間不可分割的伴生關(guān)系，讓政府擔(dān)憂。這種心態(tài)致使在當(dāng)前的情勢(shì)之下，只能先建立防火墻。

其五：國(guó)內(nèi)草根區(qū)塊鏈初創(chuàng)機(jī)構(gòu)以及幣圈形形色色的人，從未停止與政府的博弈。當(dāng)ICO被叫停后，國(guó)內(nèi)的項(xiàng)目轉(zhuǎn)至海外；當(dāng)交易所平臺(tái)被關(guān)閉之后，國(guó)內(nèi)的平臺(tái)也轉(zhuǎn)移至海外；國(guó)內(nèi)的項(xiàng)目機(jī)構(gòu)囤積的數(shù)字貨幣數(shù)量驚人，一旦蟄伏期結(jié)束，到時(shí)候涌現(xiàn)市場(chǎng)的數(shù)字貨幣很可能一發(fā)不可收拾。

凡此種種，有決定了中國(guó)作為全球人口最多的國(guó)家之一，對(duì)于數(shù)字貨幣這個(gè)獨(dú)立存在凌駕于各國(guó)政府之上的虛擬市場(chǎng)，是沒有辦法獨(dú)立控制獨(dú)立監(jiān)管的。而中國(guó)參與到這個(gè)市場(chǎng)的人又是最多的，監(jiān)管控制的難度決定了政府只能以目前的方式來進(jìn)行隔絕式的管理。

但是這項(xiàng)政策的利弊，也許只有未來才能看得出來。

美國(guó)：覬覦萬(wàn)億美元市場(chǎng)交易

從一開始，美國(guó)對(duì)于數(shù)字貨幣交易就是兼收并蓄，管放結(jié)合。

“美國(guó)的好處是，投資者成熟，在整個(gè)金融交易市場(chǎng)上，個(gè)人投資者占比很小，機(jī)構(gòu)投資者則是所有市場(chǎng)的莊家。無論從股票交易到商品期貨再到衍生品交易，都是機(jī)構(gòu)莊家之間的廝殺，個(gè)人完全可以被忽視。對(duì)于數(shù)字貨幣市場(chǎng)而言，同樣如此。”4月29日，華爾街一位資深投資人表示。

美國(guó)不用擔(dān)心市場(chǎng)的泡沫，因?yàn)樗?，美?guó)國(guó)內(nèi)參與者少，占據(jù)九成以上的投資者來自于海外。而美國(guó)所覬覦的是，整個(gè)市場(chǎng)規(guī)模能夠給其帶來的稅收。

4月23日，區(qū)塊鏈公司鏈塔智庫(kù)發(fā)布了《 2018 年第一季度數(shù)字貨幣交易所研究報(bào)告》，這份報(bào)告顯示，當(dāng)前全球有 1200 余種數(shù)字貨幣，市場(chǎng)單日交易額約 1600 億元。截至目前，數(shù)字貨幣的總市值接近 4000 億美金，全球交易額最高的交易所排名第一的是BitMEX，OKEX排在第二，幣安網(wǎng)排名第三。

數(shù)據(jù)還顯示，截至目前，全球有 177 家有效數(shù)字貨幣交易所，單日交易額超 100 億元的有OKEX、幣安網(wǎng)兩家，有6 家交易所支持法幣交易。

在去年底，芝加哥上線了比特幣期貨交易；就在前兩日，有消息稱，納斯達(dá)克準(zhǔn)備建立完整的數(shù)字貨幣交易所。

美國(guó)政府的如意算盤是，要建立全球完整的數(shù)字貨幣交易市場(chǎng)，并且隨著數(shù)字貨幣交易規(guī)模擴(kuò)大，從中漁利。

“從4000億美元到1萬(wàn)億美元，從1萬(wàn)億美元到10萬(wàn)億美元。如果美國(guó)真能夠成為數(shù)字貨幣交易的大本營(yíng)，那么美國(guó)可以從兩處得力，一處是可以征收金額相當(dāng)可觀的交易印花稅；另一面數(shù)字貨幣極有可能成為美國(guó)的另外一張新王牌，未來用來作為對(duì)付其它國(guó)家金融市場(chǎng)的武器?！鼻笆鐾顿Y人表示。

但是，美國(guó)的如意算盤并不一定能成功。畢竟數(shù)字貨幣的交易發(fā)行是以去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)為載體，假如數(shù)字貨幣成為另外一個(gè)中心化的股票交易市場(chǎng)，那么數(shù)字貨幣交易本身就不會(huì)存在。

日本：吸引境外平臺(tái)窺視稅收

與美國(guó)相比，日本政府的做法或許更為明智。

“既然數(shù)字貨幣交易不可能禁止，那還不如出臺(tái)合適的金融監(jiān)管政策，搭建一個(gè)去中心化的交易平臺(tái)，發(fā)放牌照，讓這些交易所進(jìn)駐到日本。日本可以從這些交易所平臺(tái)上獲得利益。”有人士分析。

此前，日本已經(jīng)發(fā)放了16張交易平臺(tái)牌照，曾經(jīng)被中國(guó)驅(qū)趕的交易所平臺(tái)正好可以轉(zhuǎn)戰(zhàn)日本。但是這些交易平臺(tái)本身就是流動(dòng)的，一旦日本的監(jiān)管政策對(duì)這些交易平臺(tái)收緊，它們又可以進(jìn)行轉(zhuǎn)移。而且大的交易平臺(tái)又是中國(guó)人建立的，全球哪個(gè)國(guó)家不對(duì)其監(jiān)管，它們的服務(wù)器就可以安放在哪個(gè)國(guó)家。從地中海的小國(guó)家到中南美洲的避稅天堂，都是交易所的“樂園”。日本也不一定能夠如意。

了解到，就在4月30日，全球最大的交易所平臺(tái)之一的幣安計(jì)劃在百慕大設(shè)立新的全球合規(guī)中心并創(chuàng)造至少40個(gè)工作崗位。其它數(shù)字貨幣交易所和供應(yīng)商，也試圖采取類似方式，將數(shù)字貨幣引入大眾將需要不同實(shí)體之間的大量協(xié)作。

由此可以看出，無論是哪個(gè)國(guó)家，如果想用中心化的監(jiān)管方式對(duì)數(shù)字貨幣進(jìn)行管束，這些交易所平臺(tái)就會(huì)逃走。

事實(shí)上，關(guān)于數(shù)字貨幣的交易，并不只是全球國(guó)家之間的監(jiān)管博弈，也是交易所投資者和政府之間的博弈游戲。用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)造的數(shù)字貨幣，本身就是朝著不受監(jiān)管的目標(biāo)前進(jìn)，但是在此過程中，必然也將伴隨著無數(shù)的沖突甚至更多。