《福布斯》撰稿人戴維?彼得森（David Petersson）在一篇文章中解釋了區(qū)塊鏈技術如何能夠改變企業(yè)處理用戶個人數據的方式。他首先提到了布朗大學附近一家公司的例子。這家名為Shiru Face的咖啡店決定向用戶提供“免費”咖啡，以換取他們的姓名、電子郵件和電話號碼。

總的來說，大學的學生不認為這是一件壞事。事實上，其中一名學生說，她向組織和公司提供了大量信息，卻沒有得到任何回報。

公司確信數據是新的價值。沒有數據，公司就無法創(chuàng)建合適的廣告活動、分析和其他政策。然而，有幾家公司免費獲得了這些數據，卻沒有給予任何回報。Bloom公司的聯(lián)合創(chuàng)始人赫西?萊姆格魯伯（hess Leimgruber）表示，在美國就有超過1萬家公司要求獲得個人數據。

在歐洲，GDPR規(guī)則已經在起作用，以改變這一方向，迫使公司對他們收集的數據和他們如何收集數據負起更多的責任。不遵守這些規(guī)定的公司可能面臨若干懲罰。

谷歌和Facebook等公司已經面臨一些問題。例如，最廣為人知的丑聞之一與劍橋分析公司泄露了數百萬Facebook用戶的數據有關。然而，Google+也面臨違約，但案件沒有提交到法院。

主要的問題是，計算機數據可以很容易地復制，而紙質文檔則很難做到這一點。盡管使用區(qū)塊鏈網絡和分散的系統(tǒng)可以確保貨幣交易安全，但對個人數據采取同樣的做法時情況似乎有所不同。這就是為什么存在自我主權身份（SSI）的概念。

Petersson表示，SSI是基于加密原則的。通過這種方式，可以使用加密密鑰對文檔進行簽名。通常，密鑰是由每個設備上的應用程序生成的。此特定私鑰用于簽署該特定文檔。比較最后的哈希值和公鑰，可以確保此人是否是文檔的真正所有者。

使用SSI可以使用這個概念并將其應用于個人數據。數據存儲在用戶的設備上，只共享必要的部分。Petersson解釋說，個人身份信息不會在分類帳上共享。只要用戶提供了證明，驗證器就會被要求驗證聲明。

這樣，共享信息和私人數據就更加安全了。

Leimgruber說：“在向貸款人或金融服務機構發(fā)布原始信息時，通常需要提供完整的原始信息（比如SSN、全名或地址）。”有了Bloom，你無需共享原始信息就可以共享驗證證明。

這使得公司可以接收到最少的數據量，甚至是實現(xiàn)分散的存儲。

看來區(qū)塊鏈和SSI在保護個人數據方面很有前途。一些公司已經在與Bloom合作，以改進他們處理信息的方式。其中兩家公司是美國運通（American Express ME）和寶馬（BMW）。

數據的未來似乎與我們所習慣的截然不同。公司將能夠使用區(qū)塊鏈技術改進他們的服務，用戶將使用分布式分類帳技術（DLT）保護他們的數據。