音樂是偉大的，我們都熱愛它。那么，我們?yōu)槭裁床话炎詈玫臇|西送給我們花了這么多時(shí)間來創(chuàng)造音樂的藝術(shù)家呢？當(dāng)然，當(dāng)我們通過Spotify重播《塑造你》（the Shape of You）時(shí)，我們可能會(huì)覺得自己在支持他們，但其實(shí)每部劇只能為艾德?希蘭（Ed Sheeran）帶來幾分之一美元的收入。許多人傾向于認(rèn)為區(qū)塊鏈是解決問題的辦法，但這項(xiàng)為大多數(shù)加密貨幣提供燃料的技術(shù)可能過于緩慢，而且交易費(fèi)用對(duì)音樂行業(yè)來說可能過于沉重，這就提出了一個(gè)問題：什么樣的分布式分類賬技術(shù)可能是音樂行業(yè)改造的關(guān)鍵？

光盤（還有我們還沒走多遠(yuǎn)）

CD改變了音樂的面貌，使其比以往任何時(shí)候都更容易獲得，而流媒體在一代人之后也做了同樣的事情。但是，當(dāng)CD和數(shù)字音樂進(jìn)入主流市場時(shí)，藝術(shù)家們被剝奪了權(quán)利，收入也比任何人預(yù)想的都要少。隨著盜版、iTunes在線音樂銷售以及流媒體服務(wù)的興起，音樂行業(yè)不得不重新評(píng)估藝人擁有的權(quán)利。即使在今天，這種重新評(píng)估仍然在發(fā)生，盡管一些人認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)可以很容易地幫助解決問題，但現(xiàn)實(shí)可能會(huì)更復(fù)雜一些。在我們深入探究區(qū)塊鏈將在哪里掙扎之前，我們需要理解為什么音樂產(chǎn)業(yè)如此復(fù)雜;問題的核心在于音樂、歌曲作者和表演者的權(quán)利。

音樂授權(quán)

歌曲作者（參與創(chuàng)作歌曲的人）和表演者（唱/表演歌曲的人）享有不同的權(quán)利。

從本質(zhì)上說，歌曲作者比表演者擁有更多的權(quán)利，即便如此，他們?nèi)匀槐幌拗圃谒拇舐殬I(yè)歌手（表演權(quán)利組織;兩個(gè)是非盈利性的，兩個(gè)是盈利性的）。專業(yè)人士應(yīng)該是藝術(shù)家最好的朋友，比如一家代表藝術(shù)家四處收取版稅、同時(shí)保護(hù)他們權(quán)利的公司。但正如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教授瑪麗?拉弗朗斯（Mary LaFrance）所指出的，“歌曲作者/出版商的擔(dān)憂包括：

· 沒有辦法知道流媒體服務(wù)是否準(zhǔn)確地向?qū)I(yè)人士報(bào)告。

· 專業(yè)人士不會(huì)精確地追蹤廣播節(jié)目，他們必須估算公共場所的演出情況。

· 專業(yè)人士不會(huì)透露作家的個(gè)人版稅份額是如何計(jì)算的。

在所有這些藝人特定的授權(quán)之上，音樂行業(yè)通常由更多的授權(quán)管理：

· DMCA無線電流媒體授權(quán)

· 按需流媒體授權(quán)

· 主錄音權(quán)

目前的問題是，所有這些都形成了障礙，迫使藝術(shù)家和歌迷使用一系列服務(wù)來聽他們喜歡的音樂。由于這個(gè)復(fù)雜的領(lǐng)域，藝術(shù)家通常會(huì)向數(shù)字發(fā)行商（Orchard、Tunecore等）支付訂閱費(fèi)，讓他們的音樂在所有可用的平臺(tái)上發(fā)布。在某些情況下，藝術(shù)家可以自己做（如果他們擁有自己的音樂版權(quán)的話），但像Spotify這樣的大多數(shù)公司要求藝術(shù)家通過第三方發(fā)行商來驗(yàn)證他們的音樂質(zhì)量。

雖然這看起來似乎是區(qū)塊鏈介入的最佳場所，但應(yīng)該注意的是，Tx/s（每秒事務(wù)）的絕對(duì)數(shù)量將超過大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)鏈。分布式賬本技術(shù)無疑是這里的關(guān)鍵，但要找到一種能夠處理音樂流媒體流量的技術(shù)（Spotify目前在美國每秒播放超過1.8萬首歌曲），因?yàn)槟壳白羁斓膮^(qū)塊鏈只能處理1500 Tx/s。

一個(gè)公平產(chǎn)業(yè)的協(xié)議

音樂產(chǎn)業(yè)是碎片化的;藝術(shù)家們被迫將他們的音樂放在如此多不同的平臺(tái)上，而且他們也沒有簡單的方法來追蹤他們應(yīng)該賺多少錢，因?yàn)榇蠖鄶?shù)情況下，他們必須通過第三方服務(wù)才能獲得上市。即使一個(gè)樂隊(duì)可能有成千上萬的在線流，他們?nèi)匀豢赡鼙黄壤^續(xù)巡回演出來謀生。2015年，法國政府發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)音樂公平發(fā)展協(xié)議》（Agreement For A Fair Development Of Online Music），概述了通過向唱片公司施加壓力來整頓音樂行業(yè)的路徑：

· 支持合法音樂產(chǎn)品的發(fā)展

· 讓音樂產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)更加透明

· 加強(qiáng)對(duì)音樂和文化多樣性的接觸

· 促進(jìn)合同最佳實(shí)踐

· 確保藝術(shù)家獲得公平的報(bào)酬

· 利用現(xiàn)有資源促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型

· 確保有效及持續(xù)地執(zhí)行守則

這一行為準(zhǔn)則得到了全行業(yè)的掌聲，清楚地表明該行業(yè)已經(jīng)準(zhǔn)備好進(jìn)行變革。碰巧的是，所有這些行為準(zhǔn)則的目標(biāo)都可以通過去中心化的技術(shù)來實(shí)現(xiàn)，但是為了讓區(qū)塊鏈修復(fù)音樂產(chǎn)業(yè)，它必須能夠以極低的成本來處理大量的交易。

區(qū)塊鏈或分布式賬本技術(shù)（DLT）？

Jongerius在 LinkedIn上的一篇文章中寫道， 區(qū)塊鏈可以為音樂行業(yè)做四件事：提供一個(gè)元數(shù)據(jù)核心分類帳來清理版權(quán)問題，允許更快速、更公平的支付分配，為音樂項(xiàng)目創(chuàng)建一個(gè)類似ICO的基金計(jì)劃，并幫助消除標(biāo)簽和PRO的一些中央控制。

我們看到許多不同的區(qū)塊鏈公司已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這些解決方案。例如，Musicoin和Revelator都是基于區(qū)塊鏈的初創(chuàng)公司，它們提供了典型行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之外的另一種選擇。Musicoin允許用戶免費(fèi)在流媒體上播放音樂，目前他們擁有超過3萬首歌曲，但如果他們想要與Spotify競爭，規(guī)?？隙〞?huì)成為一個(gè)問題。另一方面，Revelator提供了一項(xiàng)幫助監(jiān)控版權(quán)的服務(wù)，使音樂家能夠跟蹤他們應(yīng)該獲得多少版稅。MyCelia是由Imogen Heap創(chuàng)建的一個(gè)平臺(tái)，它是一個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)，音樂家可以通過它將自己的音樂直接賣給歌迷，換取加密貨幣。

這些獨(dú)立的技術(shù)是偉大的，但它們?nèi)匀辉斐闪艘粋€(gè)碎片化的音樂產(chǎn)業(yè)問題，藝術(shù)家和歌迷被迫參與大量的平臺(tái)集合，以便獲得他們想聽的不同音樂。

音樂行業(yè)的分布式賬本技術(shù)（DLT）。

Hyperledger Fabric是目前正在與美國作曲家、作者和出版商協(xié)會(huì)以及音樂PRS合作的一種功能性替代產(chǎn)品，目的是創(chuàng)建一種更有效的版權(quán)數(shù)據(jù)管理方法。然而，有一個(gè)小問題，Hyperledger結(jié)構(gòu)不是設(shè)計(jì)為貨幣交換，所以這個(gè)DLT永遠(yuǎn)不能用于流媒體服務(wù)。

在其他主要DLT中，唯一真正的競爭者是Hedera，因?yàn)樗哂泻芨叩腡x/s，圖形不是塊結(jié)構(gòu)，它能夠保證事務(wù)安全性，而不需要工作證明或權(quán)益證明的一致意見。Hedera在他們的白皮書中解釋說：“區(qū)塊鏈就像一棵在生長過程中不斷修剪的樹——這種修剪對(duì)于防止樹枝失控是必要的?！痹诠Ｖ祱D中，它不是修剪新生長的部分，而是將其編織回身體。

Hedera正在推出一個(gè)專門幫助音樂行業(yè)的平臺(tái)，當(dāng)將其與公平開發(fā)在線音樂協(xié)議中列出的7個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行比較時(shí)，它提供了一個(gè)相當(dāng)有前途的解決方案。Hearo.fm是在Hedera Hashgraph平臺(tái)上構(gòu)建的，而不是在區(qū)塊鏈上構(gòu)建的，因?yàn)樗枰媚承╆P(guān)鍵方面的優(yōu)勢，以便其JAM令代幣能夠正常工作：

· 它有能力執(zhí)行數(shù)十萬Tx/s的分片

· 納米費(fèi)用較低（因?yàn)槠脚_(tái)不需要像區(qū)塊鏈這樣的重型挖掘原則，所以開銷和參與成本低得多）

· 異步拜占庭式容錯(cuò)（即使參與系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)是壞的、惡意的或撒謊的，也能夠達(dá)成一致）

Hearo.fm被設(shè)計(jì)成一種流媒體服務(wù)，向藝術(shù)家支付他們應(yīng)該支付的費(fèi)用，它通過提供一種混合音樂授權(quán)來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，這種授權(quán)可以滿足展會(huì)開發(fā)列表中的1-4項(xiàng)。本授權(quán)是藝人與平臺(tái)之間的協(xié)議，允許平臺(tái)在代表藝人接受法定貨幣和加密貨幣支付的同時(shí)，對(duì)音樂進(jìn)行銷售、發(fā)布和廣播。授權(quán)的關(guān)鍵部分是非排他性的，這意味著已經(jīng)簽約的藝術(shù)家和出版公司仍然可以參與。Hearo.fm已經(jīng)創(chuàng)建了一個(gè)結(jié)合了表演、機(jī)械、同步、下載和流媒體許可的授權(quán)，在全世界都可以使用，這意味著任何地方的藝術(shù)家都可以推廣他們的音樂，并獲得公平的報(bào)酬。

他們的收入也不會(huì)被大幅削減，因?yàn)樗囆g(shù)家們可以自行設(shè)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并Hearo上賺取90%的收入。這對(duì)藝術(shù)家提供了公平報(bào)酬的機(jī)會(huì)，并且事實(shí)是，Hearo.fm將提供給世界各地的藝術(shù)家。最后，考慮到JAM代幣的代碼將使用開源ERC20協(xié)議編寫，社區(qū)將能夠確保Hearo.fm上音樂家的最大利益。

這就足夠了嗎？

花旗集團(tuán)（Citigroup）一份詳盡的報(bào)告解釋稱，“藝人在音樂收入中所占份額很小?！痹?017年，藝人只獲得了12%的音樂收入，其中大部分價(jià)值流失是由運(yùn)營無數(shù)分銷平臺(tái)（AM/FM radio、衛(wèi)星廣播、互聯(lián)網(wǎng)分銷商）的成本造成的，而唱片公司的成本（和利潤）增加了這些平臺(tái)的運(yùn)營成本。這就意味著，藝術(shù)家們的收入應(yīng)該在20.8萬美元左右，但在這一過程中，他們的損失可能在18.3萬美元左右。

音樂產(chǎn)業(yè)急需改革。藝術(shù)家是這個(gè)產(chǎn)業(yè)唯一的創(chuàng)造者，他們遠(yuǎn)沒有享受到勞動(dòng)的果實(shí);相反，當(dāng)唱片公司和授權(quán)機(jī)構(gòu)拿走所有利潤時(shí)，他們卻在挨餓。對(duì)于像Hearo這樣的平臺(tái)來說，這是一個(gè)簡單的解決方案。fm允許藝術(shù)家通過流媒體音樂、銷售、商品和其他方式賺取90%的收入。