很多人聽到區(qū)塊鏈這個詞的第一反應(yīng)就是比特幣。有些人可能會想到以太坊，但很少有人會引用更新的altcoins，認(rèn)識到加密貨幣不是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的唯一用例是很重要的。傳統(tǒng)企業(yè)可以從非代幣化區(qū)塊鏈解決方案的實現(xiàn)中獲益良多。SAP、IBM、德勤（Deloitte）、納斯達(dá)克（Nasdaq）、通用汽車（General Motors）和 R3等公司都在這些解決方案的前沿，在本文中，我們希望對它們正在利用的不同區(qū)塊鏈有所啟發(fā)。

過去的經(jīng)驗和教訓(xùn)

在Fitzner區(qū)塊鏈，我們的經(jīng)驗主要圍繞著新客戶，他們希望將區(qū)塊鏈合并為一種獨(dú)特的融資工具，主要是首次代幣發(fā)行 （ICOs）或安全代幣發(fā)行（STOs）。在大多數(shù)這些實現(xiàn)中，“用例”集中在一個代幣化的激勵層上，而不是一個底層的區(qū)塊鏈，它提高了共享數(shù)據(jù)集的效率、安全性和不可變性。

隨著我們不斷地有新的實體向我們展示解釋區(qū)塊鏈的能力，越來越明顯的是，這項技術(shù)的好處對于普通大眾來說仍然很難理解。在本文中，我們將介紹企業(yè)區(qū)塊鏈的概念以及負(fù)責(zé)創(chuàng)建區(qū)塊鏈的公司。此外，我們希望確定在缺乏激勵層的情況下如何達(dá)成共識。

什么是企業(yè)區(qū)塊鏈？

企業(yè)區(qū)塊鏈最常見的分類是被許可的區(qū)塊鏈，為了性能和隱私而犧牲了分散化。

雖然企業(yè)可能尋求分散其基礎(chǔ)設(shè)施的邊緣情況很少，但大多數(shù)探索區(qū)塊鏈集成的傳統(tǒng)公司長期以來都習(xí)慣了許可的系統(tǒng)，即，是一種系統(tǒng)，在這種系統(tǒng)中，訪問僅限于一組明確定義和選定的參與者。

許可區(qū)塊鏈的好處

被許可的區(qū)塊鏈允許發(fā)行實體指定一組特定的參與者（節(jié)點）來驗證事務(wù)并提出新的塊。通過手動選擇驗證器，發(fā)行實體可以從所有驗證器都是可信的、可識別的參與方中獲益。

正如我們在沖突時期及其后續(xù)的硬分叉中所看到的，當(dāng)依賴于從完全分散的系統(tǒng)到向“改進(jìn)”系統(tǒng)的過渡參與時，治理可能很快成為一個主要問題（以太坊向權(quán)益關(guān)系證明的過渡就是一個完美的例子）。在這一點上，被許可的區(qū)塊鏈可以在它們自己的聯(lián)盟中實現(xiàn)有效的治理。

隨著公司迅速適應(yīng)和轉(zhuǎn)移到新的需求，重要的是可以輕松地優(yōu)化其底層系統(tǒng)。通過使用許可的區(qū)塊鏈，企業(yè)可以迅速達(dá)成共識，實現(xiàn)新的升級，而不必依賴一般分散的公眾來達(dá)成多數(shù)協(xié)議。

現(xiàn)在，我們已經(jīng)了解了許可區(qū)塊鏈的一些好處，讓我們更深入地了解一些創(chuàng)建區(qū)塊鏈的最著名的公司。

誰是最受歡迎的企業(yè)區(qū)塊鏈提供商？

R3的變化

創(chuàng)建于2016年的Corda平臺是R3的開源區(qū)塊鏈平臺，旨在提供一個行業(yè)級的不可變記錄系統(tǒng)。Corda通過代碼創(chuàng)造信任，特別是在大銀行之間，否則這將是一種投機(jī)行為。他們的平臺還通過允許機(jī)構(gòu)直接使用智能合約進(jìn)行交易，同時確保最高程度的隱私和安全，消除了商業(yè)交易中成本高昂的摩擦。從一開始，Corda就是專門為商業(yè)而建的。

與該領(lǐng)域的其他設(shè)計不同，Corda的出發(fā)點是公司之間的個別協(xié)議。Corda反對將所有數(shù)據(jù)復(fù)制給所有參與者的想法，即使這些數(shù)據(jù)是加密的。

第二，Corda著重于從一開始就需要把法律協(xié)定聯(lián)系起來。Corda承認(rèn)，總會有爭議，但會試圖從每一項協(xié)議開始就具體說明如何解決問題。

最重要的是，構(gòu)建Corda的目的是使編寫業(yè)務(wù)邏輯和與現(xiàn)有代碼集成變得容易。Corda側(cè)重于互操作性，旨在支持企業(yè)在建立新合作伙伴和財務(wù)協(xié)議時進(jìn)行編排。

目前R3已與荷蘭國際集團(tuán)（ING）、西班牙對外銀行（BBVA）、美國銀行（Bank of America）、巴克萊（Barclays）和花旗銀行（Citibank）等主要金融機(jī)構(gòu)建立了合作關(guān)系。

主要特點：

Corda在單個交易層面上，而不是在系統(tǒng)層面上，在公司之間達(dá)成共識

Corda只在合法需要查看協(xié)議中的數(shù)據(jù)的雙方之間共享信息

Corda的設(shè)計直接支持監(jiān)管和監(jiān)視觀察節(jié)點

Corda在沒有中央控制器的情況下設(shè)計公司之間的工作流

Corda沒有本地加密貨幣

Corda事務(wù)由事務(wù)各方進(jìn)行驗證，而不是由更廣泛的無關(guān)驗證器池進(jìn)行驗證

Corda支持各種協(xié)商共識機(jī)制

Corda記錄了人類語言的法律散文文檔和智能合約代碼之間的明確聯(lián)系

共識

Corta的共識因有效性和獨(dú)特性而分裂。要提交，事務(wù)必須同時達(dá)到有效和獨(dú)特的共識。需要注意的是，Corda是有意為可定制的共識而設(shè)計的，它具有許多不同的應(yīng)用程序。一旦交易達(dá)成了兩種形式的共識，它就會被公證人審核和簽署，并添加到鏈中。

有效性的共識

有效性共識檢查以下條件對提議的交易和交易鏈中生成對提議的交易輸入的每個交易都適用：

每個輸入和輸出狀態(tài)的合約都接受交易

交易具有所有必需的簽名

僅驗證提議的事務(wù)本身是不夠的。有效性共識還必須驗證導(dǎo)致創(chuàng)建擬議事務(wù)的輸入的事務(wù)鏈中的每個事務(wù)。這就是所謂的“走鏈”。

假設(shè)網(wǎng)絡(luò)上的一方提出了轉(zhuǎn)讓國債的交易。只有在以下情況下，Corda才會確保債券轉(zhuǎn)讓有效：

美國國債是由中央銀行在一個有效的發(fā)行交易中發(fā)行的

債券轉(zhuǎn)手后的每筆交易都是有效的

確保這兩種情況的惟一方法是遍歷事務(wù)的鏈。這個過程的可視化如下：

在驗證提議的事務(wù)時，給定的一方可能沒有事務(wù)鏈中需要驗證的每個事務(wù)。在這種情況下，它們可以向事務(wù)提議者請求缺少的事務(wù)。事務(wù)提議者將始終擁有完整的事務(wù)鏈，因為他們在驗證創(chuàng)建提議的事務(wù) 輸入狀態(tài)的事務(wù)時將請求它。

獨(dú)特的共識

唯一性共識是指一個事務(wù)的所有輸入都沒有在另一個事務(wù)中使用的要求。如果在另一個事務(wù)中已經(jīng)使用了一個或多個輸入，則稱為double spend，事務(wù)建議被認(rèn)為是無效的。

假設(shè)Bob持有央行發(fā)行的100萬美元的有效現(xiàn)金狀態(tài)。Bob現(xiàn)在可以創(chuàng)建兩個事務(wù)建議：

一個事務(wù)將查理，以換取￡800000 1000000美元

交易1000000美元轉(zhuǎn)移到丹換取€900000

這是一個問題，因為盡管這兩筆交易都將達(dá)成有效性共識，但Bob已經(jīng)設(shè)法將他的美元“雙倍消費(fèi)”，以獲得雙倍的英鎊和歐元。如下圖所示：

為了防止這種情況的發(fā)生，一個有效的交易建議還必須達(dá)到唯一性共識。如上所述，一旦一個事務(wù)達(dá)到了有效性和唯一性，它就由公證人簽名并添加到鏈中。

HyperLedger

Hyperledger成立于2016年，是一個開源的合作項目，旨在推進(jìn)跨行業(yè)的區(qū)塊鏈技術(shù)，擁有技術(shù)和組織治理結(jié)構(gòu)，擁有30個創(chuàng)始企業(yè)成員。這種由Linux基金會和數(shù)百個其他組織主辦的全球協(xié)作可以看作是一個更大規(guī)模的操作系統(tǒng)，用于市場、數(shù)據(jù)共享網(wǎng)絡(luò)、微型貨幣和分散式的數(shù)字社區(qū)。

Hyperledger為實體提供了大量的區(qū)塊鏈框架和工具來利用區(qū)塊鏈技術(shù)?，F(xiàn)有的框架包括但不限于：超分類器挖掘（允許的EVM）、超分類器結(jié)構(gòu)（模塊化架構(gòu)）和超分類器Indy（分散式身份）。

Hyperledger社區(qū)專注于開發(fā)、部署和使用開放、透明、可靠和可互操作的企業(yè)區(qū)塊鏈。因此，選擇Hyperledger Fabric作為IBM區(qū)塊鏈平臺的基礎(chǔ)，并得到SAP的HANA區(qū)塊鏈服務(wù)的支持。

HyperLedger Burrow

Burrow使用Tendermint共識引擎，交易通過基于存款的權(quán)益證明引擎進(jìn)行訂購和敲定。Tendermint是一種拜占庭式的容錯共識性算法，它在一組經(jīng)過許可的驗證器上提供了高事務(wù)吞吐量，并具有即時確認(rèn)的終結(jié)性。

HyperLedger Fabric

Fabric利用Apache Kafka達(dá)成共識。Kafka是一種允許基于投票的協(xié)商共識算法，其中l(wèi)eader進(jìn)行排序，只有同步的副本（節(jié)點）才能作為leader進(jìn)行投票。Apache Kafka提供了崩潰容錯性，并且可以在幾秒鐘內(nèi)完成。然而，Kafka并沒有拜占庭式的容錯能力，這使得系統(tǒng)在遇到惡意或錯誤節(jié)點時無法達(dá)成一致。

HyperLedger Indy

Indy使用冗余拜占庭容錯（RBFT）來達(dá)成共識。RBFT是一種允許的基于投票的策略，具有可插入的選舉。所有實例都進(jìn)行排序，但實際上只執(zhí)行主實例所排序的請求。RBFT很自然地提供了拜占庭式的容錯功能，在幾秒鐘內(nèi)就可以完成最終的容錯。然而，網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點越多，達(dá)成共識所需的時間就越多。

HyperLedger Indy

Indy利用流逝時間的證明來達(dá)成共識。PoET是一種可插入的選舉策略，設(shè)置為一種允許的、基于彩票的策略。PoET提供了一種高度可伸縮的共識性算法，同時也提供拜占庭式的容錯能力。然而，由于必須解決分片問題，最終結(jié)果可能會延遲。

摩根大通的Quorum

Quorum是由摩根大通（J.P. Morgan Chase）開發(fā)的基于云端的企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案，它為金融服務(wù)業(yè)提供了以太坊的許可實現(xiàn)，以支持交易和合同隱私。Quorum對于任何需要高吞吐量的應(yīng)用程序來說都是理想的，這些應(yīng)用程序用于在一組被許可的已知參與者中處理私有事務(wù)。Quorum與以太坊幾乎相同，但有四個主要區(qū)別：權(quán)限管理、增加的事務(wù)和合約隱私、基于投票的共識機(jī)制和更高的吞吐量。

雖然在允許的網(wǎng)絡(luò)中簽名驗證增加了匿名網(wǎng)絡(luò)中不存在的安心，但Quorum不會在分布式塊驗證、創(chuàng)建或單個鏈架構(gòu)上妥協(xié)。

Quorum是GPL/LGPL授權(quán)的，以確保平臺可以永久免費(fèi)使用，并鼓勵實驗。此外，Quorum被設(shè)計來與以太坊一起發(fā)展和進(jìn)化。由于它只對以太坊的核心進(jìn)行了最低限度的修改，Quorum能夠快速無縫地整合以太層的大部分更新。

共識機(jī)制

Quorum提供了多種更適合聯(lián)盟鏈的協(xié)商共識機(jī)制。由于關(guān)于這些一致協(xié)議的高技術(shù)文檔，感興趣的讀者可以在這里找到更多細(xì)節(jié)。

Raft共識算法

Raft共識算法適用于不需要復(fù)雜容錯的封閉系統(tǒng)。這種共識中，在節(jié)點集群中存在一個leader/follower模型，其中所有的塊都是由領(lǐng)導(dǎo)者創(chuàng)建的。因此，網(wǎng)絡(luò)無法分叉并確保所有事務(wù)的即時終結(jié)。

在集群中的所有節(jié)點都參與投票的一段時間之后，將選出一個領(lǐng)導(dǎo)者。一旦被選中，所有其他節(jié)點都將處于跟隨者的位置，在跟隨者中驗證通過網(wǎng)絡(luò)的事務(wù)。

Istanbul BFT（拜占庭容錯）

Istanbul的BFT協(xié)商共識算法的靈感來自于PBFT協(xié)商共識算法，其中沒有硬分叉，所有塊都是最終塊。通過這一共識模型，網(wǎng)絡(luò)在可以容忍?驗證器的錯誤的同時還能夠即時交易終結(jié)。在這個系統(tǒng)中，節(jié)點要么是驗證者，要么是具有周期性共識的提議者，網(wǎng)絡(luò)中的驗證者就會選擇一個有權(quán)在區(qū)塊鏈上鑄造新塊的“提案人”。

結(jié)論

大多數(shù)零售討論圍繞區(qū)塊鏈平臺的是使用代幣化的激勵層（Ethereum、EOS、Stellar、NEO、Ontology等）的平臺。我們相信，傳統(tǒng)的企業(yè)會更愿意與那些容易適應(yīng)其現(xiàn)有系統(tǒng)的系統(tǒng)合作。

雖然我們認(rèn)識到新公司未來有潛力利用代幣性的激勵層來加速采用，但在大多數(shù)短期用例中，我們認(rèn)為企業(yè)解決方案比一個不受許可、分散式的平臺更具吸引力，在這種平臺中，公司的大部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)過加密，并向那些根本不需要訪問或看到數(shù)據(jù)的個人公開。

此外，如果像Ontology這樣的平臺能夠提供私有解決方案，我們相信，隨著行業(yè)的不斷成熟，為促進(jìn)交易而存在的高級代幣系統(tǒng)將成為進(jìn)入壁壘。簡而言之，我們認(rèn)為大多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)不愿意購買本地加密貨幣來為其底層系統(tǒng)提供支持。