經(jīng)歷了早期的野蠻成長之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始回歸理性客觀的發(fā)展階段。探索區(qū)塊鏈對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的支持作用，而非顛覆作用正在成為行業(yè)發(fā)展的共識。作為一種較為基礎(chǔ)的技術(shù)來講，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展只有與互聯(lián)網(wǎng)并行或許才能走得更加長遠(yuǎn)。一味地孤立和封閉，只會把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同里。

于是，我們看到一個以區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用為代表的全新時代由此來臨。無論是科技巨頭，還是區(qū)塊鏈的從業(yè)者們都開始將區(qū)塊鏈落地到具體行業(yè)里，通過區(qū)塊鏈的優(yōu)勢來重塑傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)作邏輯，從而讓區(qū)塊鏈的優(yōu)勢和作用得到最大發(fā)揮。食品溯源、法律法規(guī)、版權(quán)保護(hù)等諸多領(lǐng)域都開始出現(xiàn)越來越多的區(qū)塊鏈的身影，隨著區(qū)塊鏈的應(yīng)用逐步邏輯，一個真正屬于區(qū)塊鏈的全新時代或許將會來臨。

按照我們對于區(qū)塊鏈的既定印象，它的應(yīng)用最為成熟的一個領(lǐng)域就是數(shù)字貨幣。數(shù)字貨幣之外的領(lǐng)域應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)是不可想象的，然而，隨著人們對于區(qū)塊鏈認(rèn)識的逐步深度和完善，人們發(fā)現(xiàn)除了數(shù)字貨幣，區(qū)塊鏈還能應(yīng)用到其他的領(lǐng)域里。從這個角度來看，以往我們對于區(qū)塊鏈的應(yīng)用僅僅只是為了投機(jī)取巧而已，并不是真正符合區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展規(guī)律的。

因此，在區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展早期，盡管有那么多的區(qū)塊鏈項目，但是，真正適合區(qū)塊鏈的規(guī)律的項目可以說是少之又少。人們之所以會一窩蜂地投身到區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)洪流里，一個很重要的原因就在于他們想要用區(qū)塊鏈作為全新的概念，繼續(xù)獲得資本的關(guān)注，而不是真正想要用區(qū)塊鏈的技術(shù)去真正切切地改變行業(yè)運(yùn)行的內(nèi)在邏輯。

以數(shù)字貨幣為終極追求，區(qū)塊鏈的路子只會越走越窄

僅僅只是把數(shù)字貨幣當(dāng)成是區(qū)塊鏈的終極追求的做法只會把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同。數(shù)字貨幣的非主流和封閉性決定了它只會是一個滋生犯罪的土壤，無法真正回歸到人們正常的生活里。如果我們將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈應(yīng)用的唯一且成熟的領(lǐng)域，區(qū)塊鏈的發(fā)展只會陷入自我設(shè)定的圈套里。

數(shù)字貨幣難以落地到實(shí)體，最終讓它只能是一個烏托邦。雖然數(shù)字貨幣給我們帶來了巨大的想象空間，但是數(shù)字貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間依然存在很大的鴻溝。因此，如果我們僅僅只是將區(qū)塊鏈的成功應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣身上，相當(dāng)于把區(qū)塊鏈的應(yīng)用與實(shí)體經(jīng)濟(jì)割裂開來，最終區(qū)塊鏈非但無法給實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來有力的推動，最終變成了一個毫無任何意義的烏托邦。

數(shù)字貨幣與實(shí)體經(jīng)濟(jì)中間隔著的巨大鴻溝最終讓區(qū)塊鏈無法獲得實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，一旦資本退潮來臨，以資本為主要推動力的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展便會遭遇困境。于是，很多的區(qū)塊鏈項目便會選擇用發(fā)幣或者ICO的方式對用戶進(jìn)行收割，最終所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用變成了一個收割韭菜的工具。

一味地用區(qū)塊鏈去收割用戶，而不是將區(qū)塊鏈看成是一個落地到具體行業(yè)上的存在。所謂的區(qū)塊鏈顛覆只能算得上是一個概念，無法落地到具體的應(yīng)用里。從數(shù)字貨幣到區(qū)塊鏈，從區(qū)塊鏈再到數(shù)字貨幣，所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用繞了一個大圈，又回到了數(shù)字貨幣的原點(diǎn)。這種毫無任何創(chuàng)新的進(jìn)化只會把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到越來越窄的發(fā)展路徑當(dāng)中，同樣地，這種無意義的發(fā)展只會把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展變成一個沒有任何意義的烏托邦。

數(shù)字貨幣的投機(jī)性決定了它只會把區(qū)塊鏈帶入到一個以概念為主導(dǎo)的發(fā)展困境里。如果有人問你，區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?？或許很多人的第一印象就是通過區(qū)塊鏈可以賺錢。其實(shí)，將賺錢與區(qū)塊鏈聯(lián)系在一起顯然是錯誤的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈的最大意義并不是賺錢，而是在于它對于傳統(tǒng)行業(yè)的重塑和再造。所謂的賺錢僅僅只是看到了區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用而已，并未真正抓住區(qū)塊鏈的本質(zhì)內(nèi)涵和意義。

以數(shù)字貨幣的投機(jī)性去定義區(qū)塊鏈的本質(zhì)內(nèi)涵和意義只會把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個以概念為主導(dǎo)的發(fā)展境地里。人們?yōu)榱四苜嶅X會想出很多的概念去吸引人們進(jìn)行區(qū)塊鏈的投資，然而再對用戶進(jìn)行收割。盲目地去加持區(qū)塊鏈的概念，而不去思考區(qū)塊鏈落地到具體實(shí)際行業(yè)當(dāng)中的應(yīng)用，只會把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個概念頻出的虛假繁榮之中。

區(qū)塊鏈的最大意義在于真實(shí)應(yīng)用，而不是僅僅只是用數(shù)字貨幣的投機(jī)性。所以，我們應(yīng)當(dāng)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到更多的領(lǐng)域當(dāng)中，通過這些行業(yè)的成本減少、效率提升來達(dá)到區(qū)塊鏈變現(xiàn)的目的，而非僅僅只是用數(shù)字貨幣的投機(jī)性去賺錢。

基于數(shù)字貨幣的政策監(jiān)管決定了區(qū)塊鏈同樣有被監(jiān)管的風(fēng)險。當(dāng)數(shù)字貨幣開始被人們關(guān)注的時候，我們看到很多的數(shù)字貨幣交易平臺其實(shí)借助數(shù)字貨幣的獨(dú)立性在做一些并不合規(guī)的事情，最終導(dǎo)致了國家政策層面對于數(shù)字貨幣的監(jiān)管。

如果區(qū)塊鏈的應(yīng)用和落地局限在一個容易招致監(jiān)管的領(lǐng)域，那么，我們幾乎可以斷定區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展必然是困難重重，難以實(shí)現(xiàn)真正意義上的突破。所以，我們看到雖然區(qū)塊鏈能夠給傳統(tǒng)行業(yè)帶來很大的顛覆性，但是它的發(fā)展始終都處于一種試探的狀態(tài)，無法真正實(shí)現(xiàn)大刀闊斧的發(fā)展。

數(shù)字貨幣所遭遇到的監(jiān)管風(fēng)險同樣蔓延到了區(qū)塊鏈的身上，最終導(dǎo)致的一個最為直接的結(jié)果就是區(qū)塊鏈的應(yīng)用基本上始終都處于試探的狀態(tài)，無法邁開步子，實(shí)現(xiàn)真正意義上大踏步的發(fā)展。于是，當(dāng)數(shù)字貨幣因政策監(jiān)管陷入寒冬的時候，一場席卷區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅暮瑯娱_始蔓延開來。

僅僅只是將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的唯一應(yīng)用，只能把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到越來越狹窄的發(fā)展道路上。告別數(shù)字貨幣的桎梏，找到區(qū)塊鏈應(yīng)用的全新土壤，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正迎來發(fā)展黃金期。正所謂春江水暖，科技巨頭在區(qū)塊鏈行業(yè)的探索總是會為我們找到有關(guān)區(qū)塊鏈發(fā)展的正確方向，并且真正打開區(qū)塊鏈發(fā)展的新紀(jì)元。

告別數(shù)字貨幣的桎梏，區(qū)塊鏈的未來在于應(yīng)用層

無論是從當(dāng)下資本市場對于區(qū)塊鏈項目的投資，還是科技巨頭對于區(qū)塊鏈的重新定位，其實(shí)都在將區(qū)塊鏈看成是一個基礎(chǔ)性的技術(shù)，甚至將它和大數(shù)據(jù)、云計算和智能科技一起看成是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)下半場發(fā)展的全新驅(qū)動力。因此，區(qū)塊鏈的未來絕不在于數(shù)字貨幣，而是在于數(shù)字貨幣之外的更多應(yīng)用。

告別數(shù)字貨幣的桎梏，區(qū)塊鏈的應(yīng)用鏈條正在無限延展。作為一種相對較為基礎(chǔ)的技術(shù)來講，僅僅只是把區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣的領(lǐng)域，只會讓區(qū)塊鏈發(fā)展的腳步困囿在一個很小的范圍內(nèi)。這也是為什么區(qū)塊鏈技術(shù)脫胎于數(shù)字貨幣之后依然艱難的原因所在。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展開始不再局限在數(shù)字貨幣的時候，以區(qū)塊鏈落地到更多行業(yè)、更多領(lǐng)域?yàn)榇淼娜掳l(fā)展階段開始來臨。

阿里的食品溯源、百度的版權(quán)保護(hù)、騰訊的游戲應(yīng)用其實(shí)都在開啟一個無線延展的區(qū)塊鏈的應(yīng)用鏈條，并且開始把區(qū)塊鏈的發(fā)展真正帶入到了一個以應(yīng)用為主要驅(qū)動力的全新時代。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在不同領(lǐng)域應(yīng)用的落地，一個以區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用為代表的全新時代開始來臨。當(dāng)告別數(shù)字貨幣的桎梏之后，區(qū)塊鏈開始回歸本身，通過應(yīng)用來建構(gòu)一個屬于自身的生態(tài)鏈條，由此開啟一個以應(yīng)用為主打的全新時代。

資本和市場的關(guān)注點(diǎn)開始從概念層回歸到應(yīng)用層，區(qū)塊鏈的方向開始轉(zhuǎn)移到應(yīng)用層。每一個新生的技術(shù)在發(fā)展早期都需要資本的加持才能快速發(fā)展，區(qū)塊鏈同樣如此。盡管移動互聯(lián)網(wǎng)時代的落幕讓資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式遭遇到了挑戰(zhàn)，但是，在一些領(lǐng)域當(dāng)中，資本依然扮演著非常重要的角色，區(qū)塊鏈行業(yè)同樣如此。

從這個邏輯上來看，資本的投資方向直接決定了區(qū)塊鏈的發(fā)展方向。在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅陌l(fā)展早期，資本的投資可能關(guān)注的是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的概念層的項目投資，而進(jìn)入到區(qū)塊鏈?zhǔn)袌霭l(fā)展的后半段，投資機(jī)構(gòu)更加關(guān)注的是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，如何用區(qū)塊鏈去解決行業(yè)當(dāng)中的實(shí)際問題。

于是，我們看到區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始更加關(guān)注自身的應(yīng)用上。如何通過區(qū)塊鏈的應(yīng)用去改變傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)作邏輯，如何用區(qū)塊鏈技術(shù)去解決那些傳統(tǒng)技術(shù)無法解決的痛點(diǎn)和難題，如何用區(qū)塊鏈技術(shù)為企業(yè)更好地降本增效，成為區(qū)塊鏈技術(shù)從概念層進(jìn)入到應(yīng)用層的一個主要標(biāo)志。

以應(yīng)用為突破口，區(qū)塊鏈正在開啟一場與數(shù)字貨幣的訣別。僅僅只是將區(qū)塊鏈的應(yīng)用局限在數(shù)字貨幣身上只會把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一種相對較為狹隘的發(fā)展階段里。避免陷入這種困境的根本原因在于要通過應(yīng)用找到區(qū)塊鏈更多的發(fā)展可能性，并且擺脫數(shù)字貨幣的桎梏。

因此，將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展方向轉(zhuǎn)移到應(yīng)用層，無疑將會為我們找到一個擺脫數(shù)字貨幣桎梏的方式和方法，從而將會把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。這個時候，區(qū)塊鏈落地到應(yīng)用層不再僅僅只是一個姿態(tài)，而是變成了擺脫數(shù)字貨幣的方式和方法。

一味地將區(qū)塊鏈的發(fā)展困囿于數(shù)字貨幣只會把區(qū)塊鏈帶入到相對較為狹窄的發(fā)揮發(fā)展境地里，數(shù)字貨幣的諸多問題和弊端都在把區(qū)塊鏈的應(yīng)用帶入到一個無法挽回的困境之中。告別數(shù)字貨幣，唯有告別數(shù)字貨幣，尋找區(qū)塊鏈更多的應(yīng)用可能性，才能把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的階段。