1. 為何選擇加入 LBTC 社區(qū)？

我是 2013 年進入幣圈的，最早也是從挖礦開始，自己組裝了幾臺 GPU 礦機放在家里挖礦，一開始是挖萊特幣，后來發(fā)現(xiàn)像我這樣的小礦工挖萊特幣根本掙不到錢，就把目光投向了挖新山寨幣，于是接觸到了更多的幣種，比如 PTS（BTS 的前身）、狗狗幣、暗黑幣（達世幣）、黑幣等等。

我從 2014 年 2 月底黑幣誕生的第一秒開始就參與了黑幣的挖礦，隨后加入了黑幣社區(qū)，并很快成為了黑幣中國社區(qū)的負責(zé)人，做了很多相關(guān)的推廣工作，包括翻譯 PoS 2.0 的白皮書，編寫《黑幣中文手冊》，參與黑幣官網(wǎng)的制作，運營黑幣的官方微博，組織一些活動等等，這些資料現(xiàn)在網(wǎng)上都還能搜得到。

黑幣是一個很有意思的幣種，它是全球第一個在初始階段采用 PoW，然后轉(zhuǎn)為純 PoS 的幣種（中間有一個短暫的 PoW+PoS 并行的階段）。黑幣不是第一個純 PoS 的幣種，最早的純 PoS 的幣種是點點幣 PPC，現(xiàn)在差不多已經(jīng)死掉了。

黑幣對 PoS 協(xié)議做了一些重大改進，當年曾經(jīng)是非常成功的主流幣種，誕生一個半月左右的時間就暴漲了 100 多倍，市值排名最高的時候達到第 9 位，上架了全球幾乎所有的數(shù)字貨幣交易所，巔峰時期僅在 mintpal 這一家交易所的日均成交量就超過一萬個 BTC，并曾經(jīng)作為 B 網(wǎng)（Bittrex）的基準貨幣，這個地位類似于現(xiàn)在的 ETH 和 USDT，社區(qū)的人氣也非常旺盛。

黑幣的巨大成功，一度吸引了眾多跟風(fēng)者，同時也引發(fā)了圈內(nèi)關(guān)于 PoW 和 PoS 共識機制孰優(yōu)孰劣的大討論，并影響到以太坊創(chuàng)始人 V 神的想法。以太坊在設(shè)計之初，就考慮到在最終階段將會全面轉(zhuǎn)入 PoS。

由于黑幣的成功，以及業(yè)內(nèi)對于 PoS 共識機制的追捧，我一直對 PoS 類幣種保持著比較高的關(guān)注度。2017 年一個超級明星項目誕生了——EOS，一大亮點就是采用了 DPoS 共識機制，并宣稱能夠達到百萬級的超高 TPS（目前實際 TPS 大概 1000-3000）。

DPoS 其實誕生于 2014 年，最早應(yīng)用于比特股 BTS，其締造者就是大名鼎鼎的 BM。在 2018 年，EOS 的節(jié)點競選和主網(wǎng)上線更是吸引了幣圈各路英豪的熱情參與。

在 2017 年底我和原黑幣社區(qū)的幾位老韭菜一起成立了 Black Whale Capital，做了一些跟幣圈有關(guān)的品牌策劃、營銷推廣和社區(qū)運營之類的事情。與此同時，由于黑幣的后續(xù)發(fā)展并不順利，我在加入 Black Whale Capital 后已經(jīng)基本淡出了黑幣社區(qū)。

今年我在跟一些幣圈的朋友和大 V 交流時關(guān)注到 LBTC，了解一番之后，我覺得 LBTC 這個幣還挺有意思的，技術(shù)上很有特點，盤子也小，目前流通盤才 1.2 億人民幣左右，而且前期的換手和盤整也比較充分了，我和項目團隊做了一些深入的交流，因此就入手了一些。

雖然這個項目目前看來還有一些短板，比如品牌知名度和社區(qū)，但是個人覺得未來還是挺有潛力的。此外，本著對自己投資負責(zé)的一貫態(tài)度，我已經(jīng)并且將會繼續(xù)給項目開發(fā)和運營團隊提供一些有用的建議，并在社區(qū)建設(shè)方面盡一點綿薄之力。

2. LBTC 是如何誕生的？

說起閃電比特幣 LBTC 可能很多人不是那么了解，但是如果說到 BCH 和 BSV 大家應(yīng)該就很熟悉了。其實 LBTC 與二者類似，也是比特幣的分叉幣，類似的還有 BTG 比特幣黃金和 BCD 比特幣鉆石等。

與 BCH 和 BSV 等分叉幣相比，LBTC 同樣是源自于比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是 LBTC 最大的不同在于采用了 DPoS 共識機制，而不是 PoW 共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：

一、大大提高了性能：眾所周知比特幣每秒轉(zhuǎn)賬數(shù)（TPS）只有 7 左右，其它采用 PoW 共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而 LBTC 的 TPS 理論值可達 2800，目前實際水平可以達到 1000 以上，性能提升了好幾個數(shù)量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到 LBTC 或者 Cobo 錢包官網(wǎng)下載體驗一下。

二、大大降低了能源消耗和參與門檻：眾所周知，以比特幣為代表的 PoW 挖礦所導(dǎo)致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由于挖礦早已成為重資產(chǎn)行業(yè)，礦機、礦場等領(lǐng)域也已被少數(shù)大玩家壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存空間，形成了強者恒強的局面。而 PoS/DPoS 類幣種只需要普通的 PC 甚至手機就可以運行錢包并進行 Staking，從而獲得收益。

三、引入了鏈上治理：在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和 Staking 機制鼓勵用戶積極參與社區(qū)事務(wù)。在 PoW 的世界里，算力即權(quán)力，簡單粗暴；在 PoS 的世界里，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權(quán)和收益權(quán)。

而在 DPoS 的世界里，并不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區(qū)的廣泛支持，才能代表社區(qū)行使權(quán)力。同時，廣大中小用戶也有機會發(fā)起議案，表達自己的訴求，并參與決策。

由于比特幣上面已經(jīng)承載了太多的利益，使得大家對于比特幣的任何一點點改進都非常謹小慎微，并且步伐非常緩慢，這才導(dǎo)致了社區(qū)的分裂，產(chǎn)生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對于比特幣而言，不論是 BCH 還是 BSV，進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。

因此，如果你仔細的審視一下 LBTC，會發(fā)現(xiàn)其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基于比特幣的一個非常大膽和有想象力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術(shù)和新想法的試驗田，那么 LBTC 則可以被看成是變化更大、改變更徹底的比特幣試驗田。

剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是 TPS 過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及 BCH、BSV 等知名分叉幣相比，LBTC 的性能提升了幾個數(shù)量級，實際的 TPS 可達 1000 以上。

增加 TPS 可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果 TPS 盲目增加，區(qū)塊鏈將完全犧牲“去中心化”。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那么將會產(chǎn)生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然 EOS 使用 21 個超級節(jié)點來實現(xiàn)高效率，但犧牲了部分“去中心化”和安全性，引入了 DDoS 等潛在風(fēng)險。

最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高 TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬。有的項目方為了刷高 TPS，購買數(shù)百萬的設(shè)備在一個實驗室內(nèi)進行測試只是起到 PR 的效果或者自娛自樂，這樣的高 TPS 是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數(shù)字，對于目前的市場需求來說，也屬于性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。

根據(jù)相關(guān)研究機構(gòu)測算，即使公有鏈每天處理一億筆交易，千位級的 TPS 也足夠了。值得注意的是，F(xiàn)acebook 即將推出的 Libra，TPS也是在 1000 左右，要知道 Facebook 在全球可是有高達 27 億的用戶，這個數(shù)字應(yīng)該也是他們在深思熟慮后確定下來的。

這意味著目前 LBTC 的 TPS 已能滿足每天處理一億筆交易的需求，這個性能是相當務(wù)實的，在未來數(shù)年內(nèi)完全能夠滿足全球用戶的需求。而且 LBTC 也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的進一步完善，LBTC 的性能還將繼續(xù)提升?？梢哉f當前 LBTC 在效率、安全性和去中心化程度這個“不可能三角”當中找到了一個很好的平衡點。

在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰選擇的 PoW 才是唯一正途。PoW 共識機制已經(jīng)經(jīng)歷了近十年的穩(wěn)定運行和持續(xù)的市場考驗，而 DPoS 從誕生至今也已經(jīng) 6 年多了。那么我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和 DPoS 結(jié)合到一起會產(chǎn)生怎樣奇妙的化學(xué)反應(yīng)呢？

如果這個 DPoS 版的比特幣同樣也能經(jīng)受住十年持續(xù)考驗，我們是否仍然還要堅持只有 PoW 才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現(xiàn)在還沒有確切的答案，時間會證明一切。

盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得 LBTC 的存在是非常有意義的，這個意義并不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術(shù)上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。

3. 如何看待以太坊 2.0 啟用 PoS 共識？

嗯，這確實是一個很受人矚目的話題。前面我們其實已經(jīng)數(shù)次提到過，以太坊在設(shè)計之初，就已考慮到在最終階段將會全面轉(zhuǎn)入 PoS，V 神早在 2014 年，甚至可能是更早的時候就認識到 PoW 不僅“交通”擁堵、浪費能源，而且逐漸邁向中心化的道路。但是由于各方利益博弈，進展非常緩慢，從一開始計劃的 2017 年，一直推到了 2020 年初。

從目前公開的資料來看，以太坊 2.0 也需要質(zhì)押代幣——據(jù)報道稱是 32 個 ETH——以作為驗證節(jié)點來生產(chǎn)區(qū)塊并維持網(wǎng)絡(luò)運行。去年 EOS 節(jié)點競選的火爆場面還歷歷在目，作為全球最大最成功的公鏈項目——沒有之一，可以預(yù)見以太坊 2.0 驗證節(jié)點的競爭也必將異常激烈，吸引大量玩家的參與。以太坊今明兩年將很有可能會上演一波王者歸來的大行情。

4. PoW 和 PoS/DPoS 誰更優(yōu)秀？

這個爭論由來已久了，早在 2014 年業(yè)內(nèi)就進行過很熱烈的討論。我個人認為這其實是一個同時涉及區(qū)塊鏈技術(shù)、經(jīng)濟原理、社會治理等多個方面的跨學(xué)科綜合性問題，而且仁者見仁智者見智，PoW 和 PoS/DPoS 各自都有一些優(yōu)點和缺點，很難作出一個定論，兩個陣營的支持者也都很難說服對方。

我本人既不是技術(shù)方面的專家，也不是經(jīng)濟學(xué)家或者社會學(xué)家，所以也不敢妄稱自己能做什么專業(yè)的解讀。不過既然談到了這個話題，我想結(jié)合我自己的從業(yè)經(jīng)歷來講一講。

PoW 和 PoS/DPoS 誰更優(yōu)秀這個話題其實跟我還挺有淵源的。在前面我已經(jīng)提到了我的幣圈經(jīng)歷是從挖礦開始的，也就是從 PoW 幣種開始。而之后我深度參與的黑幣，則是一個從 PoW 過渡到純 PoS 的幣種，后來也陸續(xù)接觸過如 EOS、semux 這些或知名或不知名的 DPoS 幣種。

作為一個充分體驗過 PoW 和 PoS/DPoS 的老韭菜，關(guān)于二者誰更優(yōu)秀，我的看法是，優(yōu)秀的前提是足夠安全，如果安全性都得不到充分保證，性能再高，擴展性再強也沒有用。

PoW 的安全完全建立在算力之上，在眾多主流 PoW 幣種當中（暫且只討論采用 SHA256 算法的），只有比特幣的算力護城河足夠深，攻擊者所需花費的成本足夠高，足夠去中心化，有足夠的能力抵御 51% 攻擊。

對于其它 PoW 幣種，只要某個手握算力的大莊家愿意砸錢——當然，不一定非得是自有算力，也可以從云算力市場租用算力——其實都沒有足夠的安全空間（除非是采用了非常罕見的新算法），而且算力中心化的趨勢極為明顯。

不說遠的，就說最近一年以來，不少知名的幣種都遭遇了 51% 攻擊，例如 ETC、BTG、XVG，盡管這些幣種經(jīng)過開發(fā)者和社區(qū)的努力，采取了諸如區(qū)塊回滾之類的緊急補救措施，但是投資者都蒙受了巨大的損失，社區(qū)的信心也遭遇了沉重的打擊。

而 DPoS 共識機制下的數(shù)字貨幣則不會有這個問題。這是因為，DPoS 共識通常會通過用戶投票選取特定數(shù)量的節(jié)點來作為出塊方，比如 EOS 和波場，就是選取了 21 個共識節(jié)點來出塊。

LBTC 也是由 101 個共識節(jié)點來負責(zé)出塊，如果有哪幾個節(jié)點膽敢作惡，出空塊、延遲出塊、出塊質(zhì)量不高等，就會被取消節(jié)點資格，用戶們會投票選取新的節(jié)點來擔(dān)任共識節(jié)點——換句話說，節(jié)點的權(quán)力來自于“民”，來自每一個生態(tài)參與者，這才是真正的分布式網(wǎng)絡(luò)的精髓所在。

此外，PoW 幣種還有一個很大的問題——性能非常低，很難做到很高的 TPS，這極大地限制了相關(guān)幣種的應(yīng)用場景。比如說比特幣的 TPS 只有 7 左右，如果不做提升，根本無法作為日常的支付手段來使用。

根據(jù)公開資料顯示，像 VISA、Mastercard 的 TPS 大約 1-5 萬，支付寶雙十一期間的 TPS 大約 10 萬。雖然比特幣一直在進行擴容，但是跟這些成熟的中心化支付手段相比，還差了好多個數(shù)量級，遠遠滿足不了全球用戶的需求。

以太坊也有類似的窘境，以太坊目前的 TPS 只有 15-30，但是上面運行著幾千個 DApp，哪怕只有一個 DApp 用的人多一點都會導(dǎo)致整個以太坊網(wǎng)絡(luò)擁擠不堪，用戶體驗極為糟糕。

這都是由 TPS 性能不足帶來的瓶頸。剛剛我們也講到了以太坊在明年初的 2.0 版本將會過渡到 PoS。此外，以太坊也在分片和側(cè)鏈技術(shù)上積極進行開發(fā)，以大幅度提升性能。

這幾天大家應(yīng)該也關(guān)注到了一個大新聞，就是 Facebook 即將推出加密數(shù)字貨幣 Libra，和以太坊一樣，Libra 也認為 PoS 才是未來，不過目前還沒有準備好。

在 Libra 的白皮書中提到，“隨著時間的推移，會員資格將取決于成員的 Libra 代幣持有量，并逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆_放?！蓖瑫r，白皮書中還否定了比特幣的最長鏈原則，稱“因為性能差、能源和環(huán)保的成本太高，所以我們沒有采用 PoW?！?/p>

除了安全和性能問題之外，從經(jīng)濟的角度考量，PoW 幣種還有一個問題——礦工拋壓。眾所周知，PoW 挖礦是一項成本很高的生產(chǎn)活動，大多數(shù)礦工都需要定期賣幣以收回成本和維持生計，一旦幣價跌至盈虧平衡點以下，要么只能頂著虧損繼續(xù)挖，要么只能關(guān)機，這個壓力是很大的。

對 PoW 幣種來說，除了所謂的“信仰”以外，是缺乏一種機制來減少拋壓和抑制爭相割肉的沖動的。而 PoS 幣種因為有 Staking 機制，在持幣的同時可以獲得“利息”收入，并且 Staking 生幣的成本很低，所以總體上 PoS 幣種持有者不像 PoW 的礦工那樣有定期賣幣收回挖礦成本的剛需。

對于不需要賣幣來維持生計的用戶來說，會更傾向于長期持有。但是另一方面，正由于 Staking 生息的成本很低，大戶往往會定期或不定期的將 Staking 的收益部分賣出，同樣會形成拋壓。

在這方面 DPoS 幣種則有著一定的優(yōu)勢，由于擔(dān)任驗證節(jié)點是需要鎖定一定數(shù)量的幣，并且通常數(shù)額不小，這樣客觀上就使得市場上的流通數(shù)量和拋壓減少，起到了穩(wěn)定市場的作用。

同時，驗證節(jié)點的存在雖然使得項目在去中心化程度上可能會有所割舍，但是卻大幅度提升了整個網(wǎng)絡(luò)的性能和安全性，同時也會吸引很多有實力的相關(guān)方參與進來，共同把生態(tài)做大，有利于項目的長期發(fā)展。

到目前為止，全球市值排名前 20 的幣種當中，僅有 6 個采用 PoW 共識（如果把 ETH、ETC 算上的話就有 8 個），其余大部分幣種都采用 DPoS 共識或類 DPoS 共識，其中我們比較熟悉的包括 EOS、TRON、Tezos、Cosmos 等。至于排名往后的幣種，選擇 DPoS 共識的就更多了。

可見，除了比特幣以外，絕大多數(shù)采用 PoW 共識機制的幣種的安全性、去中心化以及性能并不能得到充分的保證，因此，PoS/DPoS 正日漸被越來越多的區(qū)塊鏈項目所采納，也是未來發(fā)展的大趨勢。

隨著今年 Tezos 和 Cosmos 等類 PoS 項目上線，純 PoS 的 Algorand 也在本月上主網(wǎng)，Staking 經(jīng)濟在今年迅速變火。Coinbase 等大交易所入局，魚池等一線以太坊礦池布局，更有基金跑步進場。據(jù)報道，處于質(zhì)押狀態(tài)的代幣總價值現(xiàn)已超過 70 億美元。

個人認為，PoS/DPoS 共識機制以及 Staking 經(jīng)濟很有可能會是引爆下一輪牛市的風(fēng)口，就讓我們拭目以待吧。當然，幣市有風(fēng)險，投資需謹慎，希望參與今天的分享活動的每個人都能在這輪牛市中賺到錢。