云存儲(chǔ)市場(chǎng)如今已經(jīng)成為一個(gè)不斷增長的領(lǐng)域，許多傳統(tǒng)供應(yīng)商都在積極進(jìn)軍這一領(lǐng)域，這導(dǎo)致了一些行業(yè)顛覆，并增加了創(chuàng)新的云存儲(chǔ)解決方案。

隨著傳統(tǒng)供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新的云存儲(chǔ)解決方案正在悄然進(jìn)入市場(chǎng)。與過去幾年的發(fā)展相比，云存儲(chǔ)市場(chǎng)發(fā)生了重大的變化。

Ultima公司現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心架構(gòu)師Matthew Beale表示，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心供應(yīng)商將其產(chǎn)品引入公共云，這種顛覆導(dǎo)致出現(xiàn)更多創(chuàng)新云存儲(chǔ)解決方案。這為客戶提供了在云計(jì)算環(huán)境中實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)方式的靈活性，并提供了更多風(fēng)格的服務(wù)。

傳統(tǒng)供應(yīng)商重塑云存儲(chǔ)解決方案

內(nèi)部部署供應(yīng)商希望在云中擁有存儲(chǔ)應(yīng)用程序。在某種程度上，這是一種營銷定位活動(dòng)，通過在云中工作，他們希望被視為新的和創(chuàng)新的供應(yīng)商。

但是，這種不斷變化的云存儲(chǔ)格局還有更多的技術(shù)和實(shí)踐原因。Beale解釋說，“在我們所說的組織中，大約80%都有某種云服務(wù)的存在。這意味著他們正在使用基于云計(jì)算的技術(shù)，并且有時(shí)會(huì)使用多個(gè)云平臺(tái)以及內(nèi)部部署解決方案?！?/p>

在組織中擁有無處不在的大數(shù)據(jù)對(duì)客戶很有吸引力，因?yàn)樗麄儾槐卦诙鄠€(gè)供應(yīng)商的不同平臺(tái)上花費(fèi)大量的時(shí)間、資金或資源。如果這些大型企業(yè)具有跨網(wǎng)絡(luò)和云計(jì)算供應(yīng)商使用一項(xiàng)技術(shù)的能力，則可以為他們提供更大的靈活性和運(yùn)營效率。

選擇云存儲(chǔ)解決方案

選擇云存儲(chǔ)解決方案時(shí)，首席信息官或首席技術(shù)官應(yīng)該尋找什么？

（1）首先，任何解決方案都應(yīng)該是真正的多云產(chǎn)品。首席信息官或首席技術(shù)官應(yīng)該尋找什么？不應(yīng)投資僅基于Azure或基于AWS的云計(jì)算 技術(shù)。大型企業(yè)正在考慮如何從多個(gè)云平臺(tái)獲得更多的云計(jì)算 服務(wù)，并且這種情況在將來越來越普遍。

Beale說，“企業(yè)需要確保其數(shù)據(jù)可在所有云平臺(tái)和解決方案中遷移，就那些決策者而言，這確實(shí)是一件大事?！?/p>

（2）首席信息官或首席技術(shù)官需要研究的其他領(lǐng)域是可用的數(shù)據(jù)服務(wù)。例如，本地云服務(wù)不一定提供最詳細(xì)的粒度數(shù)據(jù)服務(wù)，這可能會(huì)導(dǎo)致效率低下和構(gòu)建成本非常高。

Beale說，“決策者需要研究提供的服務(wù)，并確保他們從企業(yè)存儲(chǔ)開發(fā)平臺(tái)中獲得了期望的一切，它應(yīng)該提供減少快照數(shù)據(jù)的能力，使用戶可以在這些平臺(tái)上提高成本效率，而不是有時(shí)使用本地云服務(wù)所帶來的效率低下?！?/p>

關(guān)于云存儲(chǔ)的兩種選擇

在這個(gè)新的云世界中，有兩種不同的工作方法：

（1）相鄰云模型。即企業(yè)正在通過采用更傳統(tǒng)的存儲(chǔ)平臺(tái)來選擇將時(shí)間和精力集中在什么地方。Beale說，“這不是在公共云提供商中而是在虛擬化環(huán)境中，可以連接到公共云提供商云平臺(tái)。如果想在云平臺(tái)之間切換，那么它的優(yōu)點(diǎn)是企業(yè)不必進(jìn)行任何大規(guī)模的數(shù)據(jù)出口操作，這對(duì)某些企業(yè)特別是快速變化的企業(yè)很有幫助?！?/p>

（2）采用云原生解決方案（例如Pure Storage和NetApp）。這些供應(yīng)商正在將軟件放入公共云提供商（無論是AWS還是Azure）的云平臺(tái)，并在該環(huán)境中運(yùn)行其平臺(tái)。Beale表示，這樣做的好處是，一切都在云計(jì)算提供商的服務(wù)范圍之內(nèi)，并且一般來說，可以從他們那里獲得更好的性能。還可以訪問該平臺(tái)更智能的服務(wù)。

Beale說，“這樣做的不利之處是，當(dāng)企業(yè)考慮在云計(jì)算提供商的云平臺(tái)之間轉(zhuǎn)移時(shí)，出口成本會(huì)高得多?！睆母旧现v，對(duì)這個(gè)問題沒有正確或錯(cuò)誤的答案;根據(jù)規(guī)模、行業(yè)和一系列其他因素，不同的云存儲(chǔ)解決方案（無論是相鄰的云存儲(chǔ)還是本地云存儲(chǔ)）對(duì)于不同的業(yè)務(wù)而言更為有效。但是，用戶必須選擇一種。Beale說，“這是我們看到的來自傳統(tǒng)供應(yīng)商的兩種策略?！?/p>

云存儲(chǔ)解決方案

（1）HPE Cloud Volumes

HPE公司在云容量技術(shù)方面有一項(xiàng)成果，該技術(shù)以Nimble解決方案為基礎(chǔ)，并在市場(chǎng)上反應(yīng)良好，并且是與云平臺(tái)連接的方法。

（2）Pure Storage

在云原生方面，Pure Storage的云存儲(chǔ)解決方案可能是最好的解決方案。其架構(gòu)設(shè)計(jì)精良，并且該解決方案可以在企業(yè)級(jí)別提供。

從這一方面來說，局限性在于它相對(duì)較新，目前僅適用于AWS云平臺(tái)，但AWS公司推薦這種架構(gòu)的事實(shí)是一個(gè)巨大的認(rèn)可。

云存儲(chǔ)的未來

Beale建議說，“具有諷刺意味的是，對(duì)云計(jì)算提供商的最大威脅是他們自己，越來越多的客戶希望其云平臺(tái)無處不在?！?/p>

最終用戶因?yàn)椴幌氡绘i定以特定方式開展業(yè)務(wù)而放棄內(nèi)部部署存儲(chǔ)系統(tǒng)。相反，他們開始采用云服務(wù)。但是，現(xiàn)在這種情況又發(fā)生了變化，大型企業(yè)不想被鎖定在一個(gè)云計(jì)算提供商，他們想要實(shí)現(xiàn)云遷移。

通過這種方式，企業(yè)可以擁有一個(gè)跨云平臺(tái)的存儲(chǔ)層，允許其從需要的地方選擇服務(wù)。

責(zé)任編輯：ct