4.我能在自己的眼鏡當(dāng)中改變你的外觀嗎？

　　今天的智能手機(jī)相機(jī)軟件已經(jīng)能對拍攝到的圖片進(jìn)行大幅修改了。而在未來，你說不定可以在透過眼鏡看到的景象當(dāng)中完全屏蔽掉某個人，或者是你老婆/老公身上難看的胎記。

　　“如果你只是去改變自己看到的東西，我覺得你想怎么樣都行，”Cohen說，“但是，改變傳統(tǒng)觀察方式的行為在我看來會將你置于危險(xiǎn)當(dāng)中，并且會限制你的體驗(yàn)。無論怎樣，你的體驗(yàn)都會貶值，這也會影響你去理解人類的能力。”

　　但是，如果你把修改過的圖像和別人分享，你將會承擔(dān)上和如今的圖片記者相同的道德負(fù)擔(dān)?！皵z影師的責(zé)任是對現(xiàn)實(shí)進(jìn)行還原，但這是非常主觀，也是不可避免”他說。

　　5.當(dāng)我的眼前顯示著數(shù)據(jù)內(nèi)容時(shí)，我是否需要把注意力全都集中在你身上？

　　在今天，人們在和家人吃飯、參加商業(yè)會議、或者是進(jìn)行私密交談時(shí)都會時(shí)不時(shí)地看自己的手機(jī)。但這樣做會有點(diǎn)難為情，因?yàn)槟憧词謾C(jī)的動作會被別人注意到。那如果每個人都帶著自己的智能眼鏡，并把短信、郵件和社交網(wǎng)絡(luò)通知都放在自己的眼前，這會帶來什么樣的情形呢？在現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界分化自己的注意力是不是會變得可以接受了呢？

　　about.com的禮儀專家Debby Mayne認(rèn)為老式的行為舉止在未來依然適用，你在談話當(dāng)中依然需要給予對方100%的關(guān)注，或者至少讓他們知道你分心了。“當(dāng)面對面或者在電話當(dāng)中和別人講話時(shí)，把所有的關(guān)注都集中在對方身上是有必要的，”Mayne說道，“但是，如果你必須要同時(shí)做別的事，你得讓對方知道，并讓他們選擇是不是需要稍后再談。技術(shù)應(yīng)該去增強(qiáng)人與人之間的關(guān)系，而不是取而代之?！?/p>

　　Cohen說，人們的期待在變，年輕人并不認(rèn)為在談話當(dāng)中低頭看手機(jī)是不禮貌的，特別是和許多人一起聊天時(shí)。但是，他認(rèn)為短暫的分心會毀掉人際關(guān)系。

　　“如果你想和其他人進(jìn)行交流，就必須全心全意，”他說，“如果你頻繁地去看別的東西并因此分心，你所得到的交流會非常淺薄和脫節(jié)，并顯得不夠有見地、溫柔和有愛?！?/p>

　　6.當(dāng)你面對著某人的時(shí)候，去Google他是不是有點(diǎn)不禮貌？

　　在你和某人見面之前，你是不是經(jīng)常會在Google上搜索他/她呢？閱讀某人的Facebook主頁或是LinkedIn檔案的確可以幫助你和對方套近乎，并更好地去理解他們的專業(yè)背景。但如果你的智能眼鏡能夠進(jìn)行面部識別，并立刻向你顯示出對方的名字、簡歷和最后5分鐘發(fā)的微博，這會帶來怎樣的情況？

　　Cohen認(rèn)為，使用你剛剛從互聯(lián)網(wǎng)上獲取到的信息來和對方套近乎的行為是不道德的，因?yàn)檫@暗示你比平常要更在乎某人。如果你才使用智能眼鏡從一位商務(wù)聯(lián)系人的Facebook上看到了他女兒的畢業(yè)照，就要去道賀，這種套近乎的方式其實(shí)很假。

　　“這是欺騙的問題。傳統(tǒng)的人際交往表明，（對于對方）信息的掌握代表著你對于這些信息和對方看的有多重，”Cohen說，“噢，你記得我家孩子的生日？這的確可以說明你的確在意我。”

　　但是，Cohen指出，在未來，僅僅記住別人的個人細(xì)節(jié)將不再具備這樣的作用。當(dāng)人們指望你在當(dāng)下去閱讀他們的在線信息，把這些內(nèi)容存儲在大腦里并不比從云端或者是電子設(shè)備上面獲取顯得更有價(jià)值。

　　對于Mayne來說，這個問題完全在于對方知不知情。她說，如果你必須要在和對方會面的時(shí)候來Google他，就當(dāng)面問他可不可以搜索他。但是，還有什么比告訴對方“我正在看你的Facebook主頁，等會我們就有的聊了”這樣的話更加尷尬的了。

　　7.我應(yīng)該去觀察我家小孩正在看的東西嗎？

　　如果你認(rèn)為如今的家長對于自家孩子已經(jīng)關(guān)心過度，等到孩子們都在頭上戴著可穿戴攝像頭的時(shí)候再看吧。在未來，你可以錄制自己看到的一切內(nèi)容，那家長利用自己孩子的攝像頭來觀察他們一整天所經(jīng)歷的東西又合不合適呢？

　　Cohen說，雖然家長有責(zé)任保證自己孩子的安全，但監(jiān)視他們的活動是錯誤的，除非家長有理由去懷疑自己的孩子正處于危險(xiǎn)當(dāng)中。

　　“這種東西明白無誤地表明了家長不信任自己的孩子，這會破壞雙方的關(guān)系，”Cohen說，“但是，在極端的情況下，可穿戴設(shè)備的確可以幫助家長營救正處于危險(xiǎn)境況當(dāng)中的孩子。但這種情況非常罕見?！?/p>