美國(guó)政府已開(kāi)始將全部調(diào)查力量轉(zhuǎn)向?qū)彶槭澜缟献畲蟮目萍脊荆?a href="http://www.brongaenegriffin.com/tags/亞馬遜/" target="_blank">亞馬遜(AMZN.US)、Facebook(FB.US)、蘋(píng)果(AAPL.US)、谷歌(GOOG.US)和其他硅谷科技巨頭可能將面臨美國(guó)眾議院的反壟斷調(diào)查。

根據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)司法部在官方聲明中表示，這次審查將著眼于“市場(chǎng)領(lǐng)先的在線(xiàn)平臺(tái)是否已經(jīng)獲得了市場(chǎng)支配力，是否存在減少競(jìng)爭(zhēng)情況，扼殺創(chuàng)新或以其他方式損害消費(fèi)者利益的做法?！?/p>

“技術(shù)在經(jīng)濟(jì)和生活中的作用每天都變得越來(lái)越重要，”美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)最高負(fù)責(zé)人喬·西蒙斯在一份聲明中說(shuō)，“我們有必要仔細(xì)研究技術(shù)市場(chǎng)，以確保消費(fèi)者從自由和公平競(jìng)爭(zhēng)中獲益?！?/p>

值得注意的是，這次行動(dòng)是美國(guó)司法部和FTC共同行動(dòng)的，但聲明中并沒(méi)有指明具體的公司名稱(chēng)，但更多的美國(guó)媒體表示，

今年 6 月 4 日，美國(guó)眾議院司法機(jī)構(gòu)小組委員會(huì)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體確認(rèn)，硅谷科技巨頭的最高負(fù)責(zé)人被要求配合反壟斷調(diào)查與作證，美國(guó)眾議院立法者正在研究科技巨頭可能出現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷行為。

而在最新的報(bào)道中指出，美國(guó)司法部和FTC共同建立的反壟斷調(diào)查，可能會(huì)加劇美國(guó)科技巨頭面臨的巨大監(jiān)管壓力，也會(huì)讓華爾街投資者對(duì)其公司的信心下降。而這一次行動(dòng)，反映了美國(guó)政府部門(mén)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)科技公司的擔(dān)憂(yōu)，即一些美國(guó)科技公司已經(jīng)變得如此龐大和強(qiáng)大，他們開(kāi)始以各種方式進(jìn)行不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，很可能會(huì)傷害消費(fèi)者。

在過(guò)去的幾個(gè)月里，美國(guó)司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)達(dá)成協(xié)議，一起探討美國(guó)科技公司的不同活動(dòng)。例如，在今年2月，F(xiàn)TC成立一個(gè)新的工作組，來(lái)檢查科技行業(yè)潛在的反壟斷違規(guī)行為；而在近日，美國(guó)司法部已經(jīng)獲得批準(zhǔn)，調(diào)查蘋(píng)果是否參與了“非法壟斷行為”。上周，蘋(píng)果公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)到國(guó)會(huì)，在眾議院司法委員會(huì)面前，就反壟斷和反競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行作證與解釋。

“如果沒(méi)有有意義的基于市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)紀(jì)律，數(shù)字平臺(tái)可能會(huì)以不符合消費(fèi)者需求的方式行事，”美國(guó)司法部反壟斷司助理檢察長(zhǎng) Makan Delrahim在聲明中表示，“該部門(mén)的反壟斷審查將探討這些重要問(wèn)題。”

根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的說(shuō)法，目前美國(guó)司法部拒絕就其公告發(fā)表評(píng)論；谷歌和Facebook也拒絕發(fā)表評(píng)論。亞馬遜沒(méi)有立即回復(fù)評(píng)論請(qǐng)求。

受此影響，在7月23日的盤(pán)后交易中，F(xiàn)acebook下跌了 1.7%，收盤(pán)小幅回升，報(bào)202.36美元；谷歌母公司Alphabet盤(pán)后下跌 1.07%，到1134美元；亞馬遜在盤(pán)后下跌了1.2%，截至收盤(pán)，報(bào)1994.49美元；蘋(píng)果盤(pán)后下跌0.4%，收盤(pán)時(shí)小幅上漲，報(bào)208.84美元。

美國(guó)政府需要“殺雞儆猴”

近十年來(lái)，科技巨頭是否觸犯反托拉斯法，一直是美國(guó)學(xué)術(shù)界和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士關(guān)注的重要話(huà)題。搜索用Google，打車(chē)用Uber，電商購(gòu)物用Amazon，辦公軟件就找微軟，這已經(jīng)成為很多美國(guó)人在互聯(lián)網(wǎng)世界中最重要的依賴(lài)。

比如，一旦谷歌發(fā)布新品、新消息，全球媒體都會(huì)自發(fā)、免費(fèi)予以關(guān)注；而谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻無(wú)法得到這樣的資源和贊譽(yù)。

根據(jù)相關(guān)媒體說(shuō)法，這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手認(rèn)為，從累積效果來(lái)看，這使得谷歌的主導(dǎo)地位更加牢固。在過(guò)去幾年里，有十多個(gè)谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手向美國(guó)政府提出了這樣的控訴。

過(guò)去一年，美國(guó)政府積極采取措施，遏制科技巨頭的壟斷行為。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在今年 2 月啟動(dòng)了一個(gè)致力于科技業(yè)反壟斷的工作小組，谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將此視為其控訴正獲得關(guān)注的信號(hào)。

“科技巨頭在我們的經(jīng)濟(jì)和世界中發(fā)揮著重要作用，”美國(guó)共和黨人兼眾議院議員代表Doug Collins在一份關(guān)于眾議院調(diào)查的聲明中表示。“隨著科技公司擴(kuò)大其市場(chǎng)份額，市場(chǎng)對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力是否仍然存在?越來(lái)越多的疑問(wèn)(需要解答)?！?/p>

目前針對(duì)反托拉斯法的爭(zhēng)議點(diǎn)在于，該法律是不是需要重新修訂，為這些科技巨頭公司重新制定和規(guī)劃壟斷的界定范圍，監(jiān)管部門(mén)需要執(zhí)行哪些權(quán)利等。但是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取行動(dòng)或國(guó)會(huì)通過(guò)新的反托拉斯法可能需要數(shù)年時(shí)間，目前沒(méi)有直接的判決和方式可以直接說(shuō)明其公司壟斷，而這些已經(jīng)在各自領(lǐng)域成為“頭牌”的科技巨頭踩著“灰色”地帶行進(jìn)中。

所以，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯在接受紐約時(shí)報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示，必須解散公司才能解決問(wèn)題。

之前IBM、AT&T、微軟等美國(guó)科技公司都曾受過(guò)此類(lèi)控訴和審判。但最終，歷經(jīng)漫長(zhǎng)的審查與質(zhì)詢(xún)后，漸漸不了了之，或撤訴，或和解。但是這次，美國(guó)政府或?qū)⑾露Q心，效仿歐盟的做法，重新審視谷歌、蘋(píng)果、Facebook和亞馬遜的壟斷行為，給予“殺雞儆猴”的處罰。

蘋(píng)果涉嫌高推自家應(yīng)用

非常有趣的是，在司法部的調(diào)查聲明消息發(fā)布之前，相關(guān)媒體撰文稱(chēng)，蘋(píng)果在主導(dǎo)App Store應(yīng)用商店的搜索結(jié)果，通過(guò)搜索結(jié)果排名第一的方式，擠占了第三方應(yīng)用程序獲得最佳位置的機(jī)會(huì)。

該報(bào)道通過(guò)數(shù)據(jù)調(diào)研網(wǎng)站App Annie做的一個(gè)分析圖表，數(shù)據(jù)顯示，在超過(guò)60%的基本搜索中，例如搜索“地圖”應(yīng)用，蘋(píng)果應(yīng)用都排在搜索結(jié)果的第一位。音樂(lè)、視頻、圖書(shū)、有聲閱讀等搜索結(jié)果，蘋(píng)果自家系統(tǒng)應(yīng)用大都位居首位。與此同時(shí)，蘋(píng)果也會(huì)基于機(jī)器學(xué)習(xí)和消費(fèi)者偏好算法，讓搜索結(jié)果的應(yīng)用排名出現(xiàn)波動(dòng)。

另外，早前音樂(lè)流媒體服務(wù)公司Spotify向歐盟委員會(huì)提交有關(guān)App Store應(yīng)用商店的訴訟，稱(chēng)蘋(píng)果公司索要應(yīng)用內(nèi)30%的訂閱費(fèi)用屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。目前，蘋(píng)果公司暫未對(duì)此報(bào)道表達(dá)看法。

正如哈佛大學(xué)商業(yè)學(xué)教授大衛(wèi)·尤菲(David Yoffie)所言，“當(dāng)你變大，變得無(wú)處不在時(shí)，為自身利益展開(kāi)的推廣就會(huì)違反反壟斷法。”或許，這就是互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)。