美國政府已開始將全部調(diào)查力量轉(zhuǎn)向?qū)彶槭澜缟献畲蟮目萍脊荆?a href="http://www.brongaenegriffin.com/tags/亞馬遜/" target="_blank">亞馬遜(AMZN.US)、Facebook(FB.US)、蘋果(AAPL.US)、谷歌(GOOG.US)和其他硅谷科技巨頭可能將面臨美國眾議院的反壟斷調(diào)查。

根據(jù)媒體報道，美國司法部在官方聲明中表示，這次審查將著眼于“市場領(lǐng)先的在線平臺是否已經(jīng)獲得了市場支配力，是否存在減少競爭情況，扼殺創(chuàng)新或以其他方式損害消費者利益的做法?！?/p>

“技術(shù)在經(jīng)濟和生活中的作用每天都變得越來越重要，”美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)最高負責人喬·西蒙斯在一份聲明中說，“我們有必要仔細研究技術(shù)市場，以確保消費者從自由和公平競爭中獲益?！?/p>

值得注意的是，這次行動是美國司法部和FTC共同行動的，但聲明中并沒有指明具體的公司名稱，但更多的美國媒體表示，

今年 6 月 4 日，美國眾議院司法機構(gòu)小組委員會負責人曾對媒體確認，硅谷科技巨頭的最高負責人被要求配合反壟斷調(diào)查與作證，美國眾議院立法者正在研究科技巨頭可能出現(xiàn)的競爭與壟斷行為。

而在最新的報道中指出，美國司法部和FTC共同建立的反壟斷調(diào)查，可能會加劇美國科技巨頭面臨的巨大監(jiān)管壓力，也會讓華爾街投資者對其公司的信心下降。而這一次行動，反映了美國政府部門對互聯(lián)網(wǎng)科技公司的擔憂，即一些美國科技公司已經(jīng)變得如此龐大和強大，他們開始以各種方式進行不正當?shù)母偁帲芸赡軙οM者。

在過去的幾個月里，美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會達成協(xié)議，一起探討美國科技公司的不同活動。例如，在今年2月，F(xiàn)TC成立一個新的工作組，來檢查科技行業(yè)潛在的反壟斷違規(guī)行為；而在近日，美國司法部已經(jīng)獲得批準，調(diào)查蘋果是否參與了“非法壟斷行為”。上周，蘋果公司的相關(guān)負責人來到國會，在眾議院司法委員會面前，就反壟斷和反競爭問題進行作證與解釋。

“如果沒有有意義的基于市場的競爭紀律，數(shù)字平臺可能會以不符合消費者需求的方式行事，”美國司法部反壟斷司助理檢察長 Makan Delrahim在聲明中表示，“該部門的反壟斷審查將探討這些重要問題?！?/p>

根據(jù)紐約時報的說法，目前美國司法部拒絕就其公告發(fā)表評論；谷歌和Facebook也拒絕發(fā)表評論。亞馬遜沒有立即回復評論請求。

受此影響，在7月23日的盤后交易中，F(xiàn)acebook下跌了 1.7%，收盤小幅回升，報202.36美元；谷歌母公司Alphabet盤后下跌 1.07%，到1134美元；亞馬遜在盤后下跌了1.2%，截至收盤，報1994.49美元；蘋果盤后下跌0.4%，收盤時小幅上漲，報208.84美元。

美國政府需要“殺雞儆猴”

近十年來，科技巨頭是否觸犯反托拉斯法，一直是美國學術(shù)界和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人士關(guān)注的重要話題。搜索用Google，打車用Uber，電商購物用Amazon，辦公軟件就找微軟，這已經(jīng)成為很多美國人在互聯(lián)網(wǎng)世界中最重要的依賴。

比如，一旦谷歌發(fā)布新品、新消息，全球媒體都會自發(fā)、免費予以關(guān)注；而谷歌的競爭對手卻無法得到這樣的資源和贊譽。

根據(jù)相關(guān)媒體說法，這些競爭對手認為，從累積效果來看，這使得谷歌的主導地位更加牢固。在過去幾年里，有十多個谷歌的競爭對手向美國政府提出了這樣的控訴。

過去一年，美國政府積極采取措施，遏制科技巨頭的壟斷行為。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會在今年 2 月啟動了一個致力于科技業(yè)反壟斷的工作小組，谷歌的競爭對手將此視為其控訴正獲得關(guān)注的信號。

“科技巨頭在我們的經(jīng)濟和世界中發(fā)揮著重要作用，”美國共和黨人兼眾議院議員代表Doug Collins在一份關(guān)于眾議院調(diào)查的聲明中表示?！半S著科技公司擴大其市場份額，市場對其競爭力是否仍然存在?越來越多的疑問(需要解答)?！?/p>

目前針對反托拉斯法的爭議點在于，該法律是不是需要重新修訂，為這些科技巨頭公司重新制定和規(guī)劃壟斷的界定范圍，監(jiān)管部門需要執(zhí)行哪些權(quán)利等。但是，監(jiān)管機構(gòu)采取行動或國會通過新的反托拉斯法可能需要數(shù)年時間，目前沒有直接的判決和方式可以直接說明其公司壟斷，而這些已經(jīng)在各自領(lǐng)域成為“頭牌”的科技巨頭踩著“灰色”地帶行進中。

所以，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯在接受紐約時報采訪時表示，必須解散公司才能解決問題。

之前IBM、AT&T、微軟等美國科技公司都曾受過此類控訴和審判。但最終，歷經(jīng)漫長的審查與質(zhì)詢后，漸漸不了了之，或撤訴，或和解。但是這次，美國政府或?qū)⑾露Q心，效仿歐盟的做法，重新審視谷歌、蘋果、Facebook和亞馬遜的壟斷行為，給予“殺雞儆猴”的處罰。

蘋果涉嫌高推自家應用

非常有趣的是，在司法部的調(diào)查聲明消息發(fā)布之前，相關(guān)媒體撰文稱，蘋果在主導App Store應用商店的搜索結(jié)果，通過搜索結(jié)果排名第一的方式，擠占了第三方應用程序獲得最佳位置的機會。

該報道通過數(shù)據(jù)調(diào)研網(wǎng)站App Annie做的一個分析圖表，數(shù)據(jù)顯示，在超過60%的基本搜索中，例如搜索“地圖”應用，蘋果應用都排在搜索結(jié)果的第一位。音樂、視頻、圖書、有聲閱讀等搜索結(jié)果，蘋果自家系統(tǒng)應用大都位居首位。與此同時，蘋果也會基于機器學習和消費者偏好算法，讓搜索結(jié)果的應用排名出現(xiàn)波動。

另外，早前音樂流媒體服務公司Spotify向歐盟委員會提交有關(guān)App Store應用商店的訴訟，稱蘋果公司索要應用內(nèi)30%的訂閱費用屬于不正當競爭行為。目前，蘋果公司暫未對此報道表達看法。

正如哈佛大學商業(yè)學教授大衛(wèi)·尤菲(David Yoffie)所言，“當你變大，變得無處不在時，為自身利益展開的推廣就會違反反壟斷法?！?span style="text-indent: 2em;">或許，這就是互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)。