據(jù)知情人士透露，7月25日，華為已經(jīng)確認(rèn)從美國代工廠商——偉創(chuàng)力處撤出產(chǎn)能，這些產(chǎn)能目前由富士康和比亞迪兩家中國代工企業(yè)承接。

隨后，華為相關(guān)人士也向確認(rèn)，偉創(chuàng)力曾經(jīng)扣押華為總價值大約7億元人民幣的生產(chǎn)物料及設(shè)備一個多月時間，其中偉創(chuàng)力在珠海的工廠有大約4億人民幣左右的華為物料和設(shè)備，海外的工廠還有大概3億元。據(jù)了解，這7億元物料是屬于華為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備部門的，華為終端部門還有更多物料放在偉創(chuàng)力工廠。

目前華為已經(jīng)將偉創(chuàng)力從自己的供應(yīng)鏈體系中剔除。

相關(guān)報道顯示，偉創(chuàng)力位于湖南長沙的工廠已經(jīng)于5月停產(chǎn)，偉創(chuàng)力已有意撤出長沙，其一期工程或由藍(lán)思科技接受，但目前此事尚未有定論，二期工廠已確認(rèn)由長沙市政府直接牽頭引進的比亞迪接手。

在中國領(lǐng)土上，過度解讀美國法律

據(jù)了解，華為與偉創(chuàng)力的合作模式是“送料加工”模式，即華為購買需要加工的設(shè)備和物料，并將之交給偉創(chuàng)力加工。但今年5月16日華為被美國商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）列入“實體清單”之后，偉創(chuàng)力于5月17日即宣布停止一切與華為的合作。

這導(dǎo)致華為的生產(chǎn)交付受到較大影響。知情人士透露，在這種情況下，華為決定將剩下的物料和之前放在偉創(chuàng)力工廠進行生產(chǎn)配套的自家設(shè)備拉走。5月17日晚間，中文互聯(lián)網(wǎng)上流傳著華為派出幾十輛貨車前往偉創(chuàng)力珠海工廠運貨的消息及圖片。

但偉創(chuàng)力珠海工廠方面當(dāng)時聲稱，接到公司高管指令，根據(jù)美國出口管制的相關(guān)法律法規(guī)，偉創(chuàng)力不能放行華為的物料及設(shè)備。所以5月17日晚間傳遍中文互聯(lián)網(wǎng)的華為車隊當(dāng)時是空手而歸。

知情人士透露，此后雙方進行了10多輪的談判，在談判中偉創(chuàng)力屢次過度解讀美國法律，堅持拒絕歸還華為物料及設(shè)備。華為不得不發(fā)出律師函，指出偉創(chuàng)力方面的行為性質(zhì)嚴(yán)重并且超出了正常合同糾紛的范疇，并要求偉創(chuàng)力必須歸還華為擁有全部物權(quán)的物料和設(shè)備，否則將要求偉創(chuàng)力承擔(dān)一切損失。

最終，到6月中旬，偉創(chuàng)力方面才同意將華為物料及設(shè)備陸續(xù)歸還，但條件是將這些物料及設(shè)備轉(zhuǎn)運給一個不屬于美國“實體清單”涉及到的華為及其68家關(guān)聯(lián)企業(yè)的第三方，而且中間產(chǎn)生的一切費用必須由華為自掏腰包。

不可靠清單歡迎你

業(yè)內(nèi)人士分析稱，偉創(chuàng)力對華為的“斷供”或?qū)е缕浔涣腥搿安豢煽繉嶓w清單”。

相關(guān)知情人士透露，華為內(nèi)部對此事也十分震驚和錯愕。畢竟在被美國拉入黑名單后，華為的其他代工廠都沒有出現(xiàn)偉創(chuàng)力這種情況，同時偉創(chuàng)力還是與華為合作多年的熟人，其翻臉比翻書還快的態(tài)度令華為方面著實難以理解。

當(dāng)然，最令人憤怒的還是，偉創(chuàng)力居然在中國的領(lǐng)土上“堂而皇之”地以美國法律為由扣下了華為的物料和設(shè)備。相關(guān)知情人士透露，華為的相關(guān)管理人員認(rèn)為偉創(chuàng)力此舉過度解讀美國法律，并且不僅涉嫌違反了中國的法律，更是在侵犯中國的司法主權(quán)。

5月31日，中國宣布將建立“不可靠實體清單”制度，商務(wù)部強調(diào)該制度針對個別不遵守市場規(guī)則、背離契約精神、出于非商業(yè)目的對中國企業(yè)實施封鎖或斷供、嚴(yán)重?fù)p害中國企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的實體或者個人。商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰在7月11日的例行新聞發(fā)布會上表示，目前“不可靠實體清單制度”正在履行相關(guān)的程序，將于近期發(fā)布。

知名IT律師趙占領(lǐng)在接受新京報采訪時表示，偉創(chuàng)力在華為被納入美國的實體清單后，與華為終止合作、停止為華為手機產(chǎn)品進行代工生產(chǎn)。該行為首先違反了偉創(chuàng)力與華為之間的合同約定，構(gòu)成合同違約。盡管是偉創(chuàng)力此舉是因為美國政府有相關(guān)要求，但是該種政府行為不屬于不可抗力。偉創(chuàng)力不能因此而免除單方終止合同的違約責(zé)任。對于偉創(chuàng)力的違約行為，華為有權(quán)根據(jù)合同約定追究其違約責(zé)任，一般是解除合同、要求對方支付違約金或賠償損失，而解除合同后，偉創(chuàng)力尚未使用的物料應(yīng)該返還給華為。

北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍也向記者表示，偉創(chuàng)力單方面宣布停止給華為代工且拒絕發(fā)貨的行為不僅不符合誠實信用原則的規(guī)定，同時也違反了《合同法》第一百零八條：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，其行為構(gòu)成違約。華為公司可以要求偉創(chuàng)力按照合同約定，要求其承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，如果在履行義務(wù)或者采取補救措施后，華為方還有其他損失的，偉創(chuàng)力應(yīng)當(dāng)繼續(xù)賠償損失。

中國政法大學(xué)國際法學(xué)教授霍政欣在接受《環(huán)球時報》耿直哥采訪時表示，雖然偉創(chuàng)力作為一家美國企業(yè)去執(zhí)行美國的法律法規(guī)政策這一點無需評價，其行為是否違反國際法或是其他國家的法律也要具體情況具體分析，但其在中國珠海注冊的獨資子公司“偉創(chuàng)力制造（珠海）有限公司”和工廠，國籍是中國，所在地在中國，需要遵從中國的屬地管轄，不得逾越。

霍教授指出，美國政府可以要求美國企業(yè)遵守美國的法律，但在中國的境內(nèi)，美國國內(nèi)的行政法律法規(guī)是沒有效力的，即“公法無域外效力”。因此，霍教授認(rèn)為，如果與華為簽約的是偉創(chuàng)力在珠海的這家公司，那么其用美國的國內(nèi)法律去扣押華為公司的物資，至少是違反了中國法律的屬地管轄，并存在違約的問題。

霍教授還在采訪中提到了目前中國商務(wù)部正在準(zhǔn)備推出的“不可靠實體清單”一事，稱那些在中國境內(nèi)、無視中國的屬地管轄、去執(zhí)行美國國內(nèi)法的企業(yè)，也是目前正在研究要制裁的一個對象。

后續(xù)影響

偉創(chuàng)力是僅次于富士康的全球第二大代工企業(yè)，代工業(yè)務(wù)涵蓋手機電路板設(shè)計、手機制造、通信工程、汽車配件制造等，下屬工廠遍及全球五大洲30個國家。偉創(chuàng)力于1997年進入中國市場，在珠海、長沙、東莞、蘇州等地都設(shè)有工廠。

其中，在長沙，當(dāng)?shù)孛襟w《三湘都市報》報道顯示，偉創(chuàng)力與望城經(jīng)開區(qū)管委會于2018年1月舉行簽約儀式，項目總投資50億元，規(guī)劃用地約620畝，共分三期建成，建成以后偉創(chuàng)力在長沙有1.5億臺智能終端產(chǎn)能，項目全部達(dá)成后預(yù)計可實現(xiàn)年產(chǎn)值100億元。

另據(jù)雅虎財經(jīng)數(shù)據(jù)，偉創(chuàng)力2018財年第三財季大約從華為處獲得24億元的收入，是美國供應(yīng)商從華為處獲得營收最多的企業(yè)。偉創(chuàng)力從華為處獲得的營收約占其總營收的5%。

但“斷供”華為以后，偉創(chuàng)力長沙工廠今年5月就陷入停擺狀態(tài)，并傳出偉創(chuàng)力長沙工廠轉(zhuǎn)手的消息。

從天眼查平臺上看到，比亞迪精密制造有限公司100%持股、2019年6月11日剛剛注冊成立的長沙比亞迪電子有限公司，注冊地址恰好位于偉創(chuàng)力長沙工廠二期所在地——長沙市望城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)騰飛路9號，該公司經(jīng)營范圍為：智能裝備制造、智能消費設(shè)備制造等。

另外，由于華為在偉創(chuàng)力的產(chǎn)能被富士康和比亞迪承接，7月25日，鴻海集團旗下港股上市公司富智康集團盤中一度暴漲31.4%，收盤時上漲22.09%。富士康內(nèi)部人士7月24日披露，大陸H品牌客戶上半年鏡頭及模塊相關(guān)產(chǎn)值同比增長94%，5～6月該客戶整機及機構(gòu)件產(chǎn)量同比增長15%。比亞迪昨日報收于56.80元/股，微漲0.82%。

雖然爆料沒有提及H品牌到底是誰，不過幾件事結(jié)合起來看H指的是華為無疑了，說明華為在剔除偉創(chuàng)力代工之后將訂單轉(zhuǎn)向了富士康，畢竟數(shù)十億美元的訂單也不是小公司能承接的起的。