如果你想了解電子設計狀態(tài)的溫度，不要錯過DesignCon的傳統(tǒng)開放夜間面板。

2016年將是14 th 年的The Jitter Panel（以及通過我們的營銷部門過濾的官方標題是閉幕式的案例）由Chris Loberg主持并執(zhí)行（或許是真的，你們將開始我們稱之為DesignCon的年度家庭聚會。該小組讓測試和測量大師面對面地面對來自最具挑戰(zhàn)性的客戶的問題。不同的是，這一次，T＆amp; M的人沒有預先計劃好的商品銷售 - 沒有很多新的自動化測試，更瘋狂的縮略詞，更高的帶寬，相互矛盾的產(chǎn)品名稱 - 不，這次他們在學校舞蹈中，更像是困惑的7 th 年級學生。他們想跳舞，但他們不知道如何吸引ASIC和FPGA設計師到場。

當線路速率超過25 Gbit/s和PAM4（4級）時，你可能會感受到風的轉變。脈沖幅度調制）推動了我們用來調用NRZ（不歸零）的簡單，直觀的高/低，1/0基帶數(shù)字信號，但很快將調用PAM2（畢竟，它是2級脈沖）調幅）。好像昨天我們可以查看信號并從波形中讀取邏輯電平，但事實是ISI（符號間干擾）已經(jīng)吃了我們的午餐多年。

發(fā)射機的去加重，以及接收機處的CTLE（連續(xù)時間線性均衡）和DFE（判決反饋均衡）。沒有人可以說我們沒有將好的舊NRZ（a.k.a.，PAM2）推到極限。

別擔心，PAM4可以提供幫助。通過對每個符號編碼兩個比特，PAM4以相同的符號速率發(fā)送兩倍于PAM2-NRZ的數(shù)據(jù)。該圖表明PAM4信號傳導與PAM2相比增加了復雜性。

PAM4和PAM2信號的比較顯示了存儲的內容。 （由Tektronix提供）

16個不同的位轉換與4個相比。六個上升/下降邊緣與兩個相比。并且，查看眼圖：它就像變異山羊的虹膜。

PAM4眼圖肯定比一個更令人生畏PAM2-NRZ眼睛。 （由Tektronix提供）

雖然山羊的眼睛類似PAM4眼睛，山羊只有兩只眼睛非常滿意，因為PAM4需要三只眼睛。

三只眼睛陷入相同的峰峰值電壓擺動，我們一直在努力爭取，PAM4的信噪比挑戰(zhàn)率是PAM2-NRZ的三倍。一些問題是顯而易見的：一個符號錯誤可能意味著兩位錯誤，串擾導致錯誤的可能性是三倍，并且每只眼睛的相對時序和電壓寬度（即眼高）可能不同。

設計師們有一年的時間，他們仍在發(fā)現(xiàn)將挑戰(zhàn)PAM4設計的模糊問題：

DFE可以讓我們超越駝峰嗎？
DFE插入和播放PAM4只需幾個點擊即可帶來BER救贖？或者將有四個單獨的決定反饋需要更高的復雜性來打開我們的信噪比痛苦的眼睛？但是每一個水龍頭都吸收了更多的功率，而且還存在雪崩問題...

FEC（前向糾錯）能走多遠，需要多少費用？
解決PAM4的信噪問題，F(xiàn)EC已包含在規(guī)范中，因此數(shù)據(jù)鏈路層可以比1E-12（或樂觀主義者說的，1E-15）更好地實現(xiàn)BER，即使裸體物理層位于1E-6附近。

一年前，似乎Reed-Solomon FEC（前向糾錯）可以處理（判決反饋均衡）導致雪崩錯誤的傾向，但現(xiàn)在我們開始看到雪崩可能也是如此的跡象FEC很快就會恢復。此外，糾正錯誤需要時間，延遲可能比某些應用程序所能承受的要多。

模擬判決電路能否提供所需的BER，或者ADC能否打破功耗預算？
通過三個邏輯電平，ADC（模數(shù)轉換器）將取代簡單的電壓切片器，將靈敏度從大約30 mV提高到5-10 mV，但成本卻要高出兩到三倍。

COM（渠道運營利潤率）會繼續(xù)讓兒童感到恐懼并將測試工程師送到瘋人院嗎？
COM因將所有信號損傷集中到一個易于運輸?shù)谋憬軹LA而聞名從一種調制方案到另一種調制方案，因為幾乎沒有人理解它，幾乎沒有人可以計算它，并且唯一可以測量它的人放棄EE成為瑜伽教練。*