亞馬遜正在起草法律來規(guī)范面部識別技術(shù)，以期聯(lián)邦立法者將其提案作為立法。亞馬遜的面部識別系統(tǒng)曾因帶有性別和種族歧視受到過批評，因此一些聲音表示擔(dān)心亞馬遜會通過立法為自己尋求便利。

早在今年2月，亞馬遜就分享了相關(guān)“擬議準(zhǔn)則”，為面部識別的立法工作者提供參考?，F(xiàn)在，亞馬遜更進(jìn)一步，開始起草法律內(nèi)容。美國社會各方對面部識別技術(shù)的擔(dān)憂由來已久，三城兩州甚至禁用了該技術(shù)。但是許多人都承認(rèn)面部識別技術(shù)會帶來積極影響，只是目前它還需要變得更加精確。

一、美國社會各界對面部識別的擔(dān)心由來已久

在美國，許多立法者、科技公司都呼吁對面部識別進(jìn)行監(jiān)管，一些城市甚至禁止使用這項技術(shù)。包括舊金山在內(nèi)的美國3個城市已經(jīng)禁止包括執(zhí)法部門在內(nèi)的所有政府機(jī)構(gòu)使用人臉識別技術(shù)，而加利福尼亞州和密歇根州的立法機(jī)構(gòu)也提出了類似的暫停禁令。

即使是一些從面部識別技術(shù)銷售中獲益的公司也同意這些擔(dān)憂。之前，警用型人體攝像機(jī)的主要制造商Axon表示，將禁止在其設(shè)備上使用面部識別技術(shù)，因為該公司的道德委員會發(fā)現(xiàn)這項技術(shù)還不夠精確。

亞馬遜CEO Jeff Bezos說：“面部識別無疑會帶來真正的積極用途，很多企業(yè)都不想剎車。但是，與此同時，這項技術(shù)具有雙面性，它很有可能會被濫用，因此需要有法規(guī)來對它進(jìn)行規(guī)范。

二、科技巨頭更了解面部識別，但也可能包庇自己

隨著立法者要求圍繞面部識別等“大技術(shù)”制定更多法規(guī)，我們可能會看到越來越多的公司嘗試編寫規(guī)則。從某種程度上來說，科技公司比任何人都了解這類主題；但另一方面，這又好比科技巨頭既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員。

亞馬遜曾因為自己的面部識別系統(tǒng)受到批評，批評者表示其面部識別系統(tǒng)具有性別和種族歧視。因此，一些聲音表示擔(dān)心亞馬遜“既當(dāng)賽跑員又當(dāng)裁判員”，會為自己提供便利。

人臉識別算法中可能存在的種族偏見是一個嚴(yán)重的問題。NIST（美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究所）測量的面部識別技術(shù)的錯誤率為1%或更低，遠(yuǎn)低于人類目擊證人的錯誤率。

但NIST測試使用肖像風(fēng)格的照片時，發(fā)現(xiàn)精度會因光線和距離等因素而有很大的差異。一些試驗還發(fā)現(xiàn)，有色人種和女性的總體錯誤率更高，存在誤報的可能性。罪魁禍?zhǔn)缀芸赡苁窍到y(tǒng)使用了有限或有缺陷的數(shù)據(jù)，這一問題影響了多種形式的自動數(shù)據(jù)處理。

結(jié)語：加強(qiáng)立法，發(fā)揮面部識別技術(shù)的積極影響

先前在美國，3城2州先后禁止和擱置了人臉識別技術(shù)的應(yīng)用，近來科技巨頭又開始參與面部識別技術(shù)使用的立法工作，這給我們敲響了警鐘。

技術(shù)本身是中性的，決定技術(shù)作惡還是行善的是使用技術(shù)的人。面部識別技術(shù)如果被法律約束在一定的范圍內(nèi)，不被濫用，將會發(fā)揮出強(qiáng)大的積極影響力。