12月20日消息早前曾有消息稱蘋(píng)果iPhone等設(shè)備輻射超標(biāo)，而FCC今天則通過(guò)彭博社表示，蘋(píng)果iPhone和三星智能手機(jī)沒(méi)有違反FCC關(guān)于最大射頻暴露水平的規(guī)定。

早在八月，《芝加哥論壇報(bào)》引用了一個(gè)認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室根據(jù)聯(lián)邦準(zhǔn)則對(duì)包括蘋(píng)果iPhone在內(nèi)的幾種智能手機(jī)進(jìn)行測(cè)試得出的數(shù)據(jù)認(rèn)定蘋(píng)果某些型號(hào)的iPhone輻射超標(biāo)。

蘋(píng)果當(dāng)時(shí)對(duì)結(jié)果提出異議，并表示測(cè)試“不正確，因?yàn)闇y(cè)試設(shè)置不符合正確評(píng)估iPhone型號(hào)所必需的程序?！?/p>

蘋(píng)果的聲明：“包括???iPhone???7在內(nèi)的所有???iPhone???型號(hào)，均已通過(guò)FCC認(rèn)證，并在銷(xiāo)售???iPhone???的每個(gè)其他國(guó)家/地區(qū)都得到了全面認(rèn)證，”聲明還提到“經(jīng)過(guò)仔細(xì)審查并對(duì)（Tribune）報(bào)告中測(cè)試的所有???iPhone型號(hào)進(jìn)行了后續(xù)驗(yàn)證，我們確認(rèn)我們符合規(guī)定并符合所有適用的……暴露指導(dǎo)原則和限制?！?/p>

作為對(duì)調(diào)查的回應(yīng)，F(xiàn)CC承諾對(duì)蘋(píng)果和三星的智能手機(jī)進(jìn)行自己的測(cè)試，F(xiàn)CC的測(cè)試與《芝加哥論壇報(bào)》的調(diào)查結(jié)果不同。

FCC使用從公開(kāi)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的型號(hào)和蘋(píng)果提供的型號(hào)測(cè)試了?iPhone?7，iPhone?X和iPhone XS，并沒(méi)有得到《芝加哥論壇報(bào)》從其獨(dú)立測(cè)試中獲得的結(jié)果。

FCC實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的所有樣品手機(jī)，包括蘋(píng)果提供的和FCC購(gòu)買(mǎi)的樣品，產(chǎn)生的最大1-g平均SAR值均低于FCC規(guī)則中規(guī)定的1.6 W / kg限制。因此，所有測(cè)試的樣品設(shè)備均符合FCC RF輻射暴露的一般總體/峰值空間平均SAR的不受控制的限制，即1.6 W / kg的峰值（按47 CFR Sn中任何1克組織的平均值計(jì)算）。2.1093（d）（2），并且這些測(cè)試沒(méi)有提供違反任何關(guān)于最大RF暴露水平的FCC規(guī)則的證據(jù)。

在《芝加哥論壇報(bào)》的報(bào)告發(fā)布后，律師事務(wù)所Fegan Scott展開(kāi)了自己的調(diào)查，后者上周表示其實(shí)驗(yàn)室也發(fā)現(xiàn)iPhone超出了射頻輻射的安全限制。

菲根·斯科特（Fegan Scott）對(duì)蘋(píng)果提起訴訟中聲稱在測(cè)試中使用“實(shí)際使用條件”，而不是“制造商設(shè)定的條件”。FCC在芝加哥論壇報(bào)進(jìn)行了測(cè)試之后進(jìn)行了建模，后者使用充液的頭部和身體復(fù)制品評(píng)估了“iPhone”并在最高智能手機(jī)功率水平下測(cè)試了RF吸收效果。