報道稱，本周，美國政府當局將華為和中興通訊列入了其最新的“黑名單”，由此繼續(xù)展開從美國電信網(wǎng)絡中抹去任何中國技術痕跡的行動。

然而，不管怎樣，愛立信、諾基亞和三星在北美市場使用的5G標準是與中國公司一起制定的，這些標準由全球標準組織3GPP發(fā)布。AT&T、T-Mobile US、Verizon或其他任何美國運營商建設的5G網(wǎng)絡，在一定程度上都基于中國的專業(yè)知識和技術。

在多大程度上使用了中國技術尚不清楚。但一些分析師認為，華為的5G專有技術超過了其他任何公司。即使并非如此，這家中國供應商無疑也是5G專利的主要貢獻者之一。

對于美國鷹派人士來說，這是一個難以忽視的事實。首先，這使中國可以收取在美國市場銷售的相關設備的專利費，而這將使華為和中興通訊等中國廠商受益。

更重要的是，這意味著中國有效地控制了5G標準的很大一部分。隨著中美關系持續(xù)惡化，這一切的全部影響可能會變得顯而易見。

然而，美國不能簡單地抵制3GPP。這樣做可能會使中國的影響力進一步增強。

因此，美國最近調(diào)整了其對華貿(mào)易制裁的措施，以確保美國公司可以與中國公司在5G和其他標準制定方面進行合作。

美國商務部長威爾伯·羅斯（Wilbur Ross）在解釋這一舉動時說：“美國不會放棄在全球創(chuàng)新中的領導地位?！?/p>

回溯O-RAN聯(lián)盟歷史

為了奪回技術主動權，一些美國官員支持Open RAN技術，他們顯然將該技術視為3GPP的替代系統(tǒng)。美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）已將華為和中興通訊列為“國家安全威脅”，并支持Open RAN作為潛在的解決方案。

FCC專員Geoffrey Starks在一份聲明中說：“這種解決方案可以提高美國的技術領先地位，增強競爭力，并降低我們對外國供應商的依賴?！?/p>

即使忽略掉Open RAN技術的不成熟性，這些言論似乎也忽視了美國與中國技術脫鉤的兩個主要障礙：中國公司參與了Open RAN標準的制定；事實上，Open RAN是3GPP的一個附屬品，而不是一個獨立的系統(tǒng)。

對于任何對Open RAN有所了解的人來說，前一個事實應該是顯而易見的。

O-RAN聯(lián)盟在MWC 2018大會上宣布成立，該組織主要由兩個現(xiàn)有的運營商主導的協(xié)會合并而成。其中一個是X-RAN Forum，以美國公司為主導，其中AT&T為其最大的成員企業(yè)。另一個是C-RAN聯(lián)盟，這是一個中國的組織，中國移動是該組織最大的支持者。

盡管現(xiàn)在肯定無法想象這樣的中美合作，但這種合作已將中國的專有技術嵌入到如今美國政府想要用來對抗中國的武器當中。

比科奇（Picocom）是一家中國初創(chuàng)公司，也是O-RAN聯(lián)盟成員之一。比科奇公司總裁Peter Claydon表示，矛盾并沒有消失。他說：“O-RAN現(xiàn)在的部分諷刺之處在于，其中很多東西一開始就來自于中國移動。”

Open RAN軟件公司Mavenir業(yè)務發(fā)展高級副總裁John Baker表示，與3GPP一樣，O-RAN聯(lián)盟也使用公平、合理和非歧視性（FRAND）的知識產(chǎn)權許可系統(tǒng)。這本質(zhì)上允許貢獻者在一套公認的原則下收取專利使用費。

但是，要弄清楚O-RAN技術所有權甚至比3GPP技術更困難。

O-RAN最重要的技術之一是射頻和基帶之間的新接口。這種“前傳”將取代被稱為CPRI的舊行業(yè)規(guī)范，該規(guī)范迫使運營商從同一家設備廠商那里購買射頻和基帶產(chǎn)品。

John Baker說，O-RAN替代解決方案使運營商可以使用不同的射頻和基帶供應商，該方案主要由AT&T、思科、Mavenir、諾基亞、三星和Verizon等進行了開發(fā)。其中并無中國廠商。

然而，令人難以置信的是，C-RAN聯(lián)盟并未提出任何建議。

Peter Claydon表示，中國運營商現(xiàn)在都是O-RAN聯(lián)盟的成員，但他們“在O-RAN發(fā)展中落后很多”。

“從根本上說，他們希望部署O-RAN?！彼f，并指出一場O-RAN“互通性大會”計劃于9月在北京舉行。

O-RAN聯(lián)盟中的大多數(shù)中國廠商都相對規(guī)模較小，且知名度不高，例如比科奇。但是中興通訊顯然是一個例外。該公司消息人士稱，中興通訊一直是一個非常積極的貢獻者。

無法擺脫3GPP

即使美國確實在O-RAN中占了上風，它也無法避開3GPP或現(xiàn)有技術。O-RAN本質(zhì)上所做的只是填補了一些空白，在這些空白中，移動接口要么不完整，要么不可用。

當涉及到前傳時，O-RAN技術以CPRI作為一個起點，并填補了使該技術不可能實現(xiàn)作為開放標準的缺失參數(shù)。

John Baker說，“O-RAN依然依賴于3GPP流程和整體的端到端規(guī)范，以確保一切都能夠匹配和正常工作?！?/p>

僅在CPRI中，華為就是四大專利所有者之一，其余三家分別為愛立信、諾基亞和NEC，NEC是設備市場上的一股復蘇勢力。

在3GPP方面，隨著運營商從3G轉向4G，現(xiàn)在又轉向5G，中國的影響力在過去幾年時間里無疑增強了。

這種對3GPP的依賴給Open RAN公司帶來了另一個潛在的問題--有一種風險是，擁有移動技術專利的Open RAN反對者試圖利用專利來阻止Open RAN交易。

不過，John Baker認為這種可能性極小。他指出，包括愛立信、NEC和諾基亞在內(nèi)的主要專利所有者，現(xiàn)在都已經(jīng)加入了O-RAN聯(lián)盟。并且，這種策略也可能遭到運營商的強烈反對。

無論如何，美國政府似乎對于Peter Claydon所強調(diào)的“諷刺”視而不見。他表示，“即使美國打算從頭開始發(fā)展自己的產(chǎn)品，他們?nèi)詫玫街袊鴮＠！?/p>

一種善意的解釋是，如今美國的首要任務是拆除中國設備，并培養(yǎng)中國供應商的美國替代方案。

而嚴重一點來說的話，這些官員們確實錯過了更大的前景。

Peter Claydon說：“從我與之交談過的美國人和企業(yè)的角度來看，我認為美國政界人士并不真正了解那種層面的事情。”
責任編輯:pj