盡管云計(jì)算及其相關(guān)的管理工具已經(jīng)存在多年，但是一些企業(yè)仍然對(duì)公有云有一些誤解。一些對(duì)公有云的誤解和謠言的傳播，在開發(fā)人員或IT專業(yè)人員考慮進(jìn)行云遷移時(shí)造成了困擾。

人們需要解以下10個(gè)常見的對(duì)公有云的誤解。

1. 內(nèi)部部署總是更加便宜

IT咨詢機(jī)構(gòu)Nerdery公司的云計(jì)算工程實(shí)踐主管Sean Feeney表示，那些認(rèn)為云計(jì)算技術(shù)總是昂貴的客戶顯然并沒有進(jìn)行完整的總體擁有成本分析，他們還可能對(duì)自己的數(shù)據(jù)中心和應(yīng)用程序成本缺乏了解，并且責(zé)任也可能有限。

Feeney說：“這種誤解有時(shí)會(huì)被困擾在云遷移泡沫中的業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)者傳播，他們出于目光短淺的財(cái)務(wù)目標(biāo)或其他內(nèi)部壓力，試圖在中途進(jìn)行改變或逆轉(zhuǎn)。”

這個(gè)調(diào)解也可以解釋成為混合云的流行。如果企業(yè)正處于向公有云遷移的過程中，那么擔(dān)心高昂成本的高管可能會(huì)阻止遷移，混合云戰(zhàn)略因此應(yīng)運(yùn)而生。

2. 云計(jì)算總更加便宜

另一方面，人們對(duì)成本方面的一個(gè)誤解是，由于避免了數(shù)據(jù)中心的硬件投資和維護(hù)成本，采用云計(jì)算總是比內(nèi)部部署便宜。這類似于租房比買房更便宜的道理。雖然租金成本更低。但是，如果買房者計(jì)劃長(zhǎng)期居住，那么購買房屋是更好的經(jīng)濟(jì)決策。

安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分平臺(tái)RedSeal公司首席技術(shù)官M(fèi)ike Lloyd說：“很多人誤解了云計(jì)算定價(jià)。他們認(rèn)為，由于云計(jì)算是新興技術(shù)并且很受歡迎，因此一定很便宜。與內(nèi)部部署物理服務(wù)器相比，當(dāng)用戶長(zhǎng)時(shí)間購買固定數(shù)量的計(jì)算能力時(shí)，公有云可能會(huì)很昂貴。云計(jì)算更適合不確定長(zhǎng)期需求的用戶，就像租房一樣?！?/p>

3. 只有一個(gè)云平臺(tái)可能會(huì)降低安全性

另一個(gè)關(guān)于公有云的誤解是只采用一個(gè)云平臺(tái)，可能會(huì)使基礎(chǔ)設(shè)施的安全性降低。全球云計(jì)算巨頭AWS、Microsoft和Google等公有云提供商都提供許多類似的服務(wù)，例如數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和災(zāi)難恢復(fù)，但是它們擁有自己的單獨(dú)的云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施資源集，這些資源集彼此完全隔離。每個(gè)產(chǎn)品在管理、應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)和安全性方面均具有不同的功能。

4. 云計(jì)算將修復(fù)不良的架構(gòu)

誤解4，公有云可以神奇地修復(fù)不良的應(yīng)用程序架構(gòu)。

例如，將虛擬機(jī)提升并轉(zhuǎn)移到云平臺(tái)中并不會(huì)增加其自身的彈性。但是，只要稍加配置和仔細(xì)的映像管理，即使是最脆弱的傳統(tǒng)工作負(fù)載也可以從自動(dòng)恢復(fù)和自動(dòng)調(diào)整組中獲益。當(dāng)企業(yè)有意義地使用PaaS、無服務(wù)器或其他原生服務(wù)時(shí)，它們就可以充分利用公有云的優(yōu)勢(shì)。

5. 要獲得云計(jì)算收益必須進(jìn)行轉(zhuǎn)型

托管IT服務(wù)提供商Ensono公司公有云卓越中心總經(jīng)理Sean Roberts說，許多企業(yè)高管錯(cuò)誤地認(rèn)為，他們必須將所有應(yīng)用程序完全轉(zhuǎn)換為云計(jì)算模式，才能實(shí)現(xiàn)好處。

雖然企業(yè)需要通過專門針對(duì)云計(jì)算重構(gòu)應(yīng)用程序來獲得更多收益，但是這種方法顯著延長(zhǎng)了實(shí)現(xiàn)公有云價(jià)值的時(shí)間，而且由于客戶的時(shí)間和資源有限，在他們完成云遷移之后，他們可以在執(zhí)行創(chuàng)新計(jì)劃的同時(shí)立即開始獲得收益。

6. 多云解決了供應(yīng)商鎖定和其他管理難題

Roberts表示，許多人認(rèn)為，如果他們部署多個(gè)云平臺(tái)，可以避免主要的云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施提供商的鎖定。一些第三方軟件供應(yīng)商和咨詢機(jī)構(gòu)一直秉承這一信念。

從理論上來說這是有意義的，也是一種常見的IT實(shí)踐。但是，一旦用戶開始部署多云策略，他們將面臨眾多挑戰(zhàn)，例如安全性、合規(guī)性和成本管理，這些挑戰(zhàn)可能抵消了減少供應(yīng)商鎖定風(fēng)險(xiǎn)的好處。

7. 容器總是能夠簡(jiǎn)化多云部署

容器和Kubernetes集群可以使跨云遷移應(yīng)用程序變得更容易，許多高管認(rèn)為，這些為應(yīng)用程序的多云場(chǎng)景做好了準(zhǔn)備。

Feeney說：“事實(shí)上，并不是每個(gè)工作量都可以或應(yīng)該實(shí)現(xiàn)容器化?！?/p>

帶有十二要素應(yīng)用程序的傳統(tǒng)工作負(fù)載越遠(yuǎn)，它在容器中的生產(chǎn)中運(yùn)行的可能性就越小。只在SaaS場(chǎng)景中考慮多云或在云平臺(tái)之間分離工作負(fù)載的多云策略，例如谷歌公司用于機(jī)器學(xué)習(xí)、AWS用于應(yīng)用程序部署以及Azure用于.NET的應(yīng)用程序。當(dāng)企業(yè)深入特定平臺(tái)并使用其原生服務(wù)時(shí)，企業(yè)會(huì)更好地意識(shí)到云計(jì)算的優(yōu)勢(shì)。

8. 云計(jì)算安全性不如內(nèi)部部署系統(tǒng)

云平臺(tái)中的數(shù)據(jù)泄露問題引起了很多關(guān)注，但是總的來說，這種公有云安全的神話是錯(cuò)誤的。AWS、Microsoft、Google和其他主要的云計(jì)算提供商都非常注重安全性，并定期執(zhí)行外部審核，以確保其基礎(chǔ)設(shè)施的完全合規(guī)性和認(rèn)證。

在軟件層面，云計(jì)算提供商使用安全最佳實(shí)踐并使用一系列技術(shù)，從防火墻和入侵防護(hù)到數(shù)據(jù)丟失防護(hù)和基于機(jī)器學(xué)習(xí)的Rootkit檢測(cè)。但是，IT專業(yè)人員仍必須設(shè)置策略并正確配置應(yīng)用程序。

云計(jì)算數(shù)據(jù)平臺(tái)Qubole公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Ashish Suchoo表示，“雖然公有云可能更安全，但這是共同的責(zé)任?！?/p>

9. 云計(jì)算數(shù)據(jù)是公開的

網(wǎng)絡(luò)安全提供商Lastline公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席架構(gòu)師Engin Kirda說：“由于使用了‘公共’一詞，因此許多用戶誤以為他們存儲(chǔ)在云中的數(shù)據(jù)很容易獲得，而且不是私有的?！?/p>

雖然免費(fèi)托管的數(shù)據(jù)確實(shí)經(jīng)常被Facebook或Gmail等公司分析并用于營(yíng)銷目的，但付費(fèi)使用的公有云提供商將強(qiáng)大的數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私保護(hù)作為其業(yè)務(wù)模型的一部分。使云計(jì)算盡可能變得更加安全符合云計(jì)算提供商的最大利益。

10. 用戶失去對(duì)云計(jì)算數(shù)據(jù)的控制

無服務(wù)器監(jiān)控平臺(tái)Lumigo公司首席執(zhí)行官Erez Berkner認(rèn)為，主要的云服務(wù)提供商都不會(huì)冒著其企業(yè)聲譽(yù)來監(jiān)視客戶的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@可能會(huì)對(duì)他們的業(yè)務(wù)造成危害。事實(shí)上，他們已經(jīng)增加了查看自己活動(dòng)的方式——例如，谷歌公司的Access Transparency服務(wù)使企業(yè)能夠在云平臺(tái)中了解云計(jì)算提供商的行為。

在云中存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的地方也是如此。Roberts表示，企業(yè)客戶通常沒有意識(shí)到各種配置可以完全限制其數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)位置，從而減輕了某些焦慮。