“物聯(lián)網(wǎng)”一詞可以用來(lái)描述大量不同的技術(shù)，從傳感器到網(wǎng)關(guān)，再到組織數(shù)據(jù)和保持機(jī)器對(duì)機(jī)器網(wǎng)絡(luò)安全的后端系統(tǒng)。物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)收集數(shù)據(jù)的方式以及數(shù)據(jù)如何從一個(gè)地方移動(dòng)到另一個(gè)地方，人們對(duì)此給予了大量關(guān)注。然而，對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)的某些部分，如何保持傳感器供電的問(wèn)題可能同樣重要。

尤其是在物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中，傳感器較小，傳感器之間或與系統(tǒng)其他部分相距較遠(yuǎn)，能源使用是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的有線電源可能不是一個(gè)選擇。

農(nóng)業(yè)、公用事業(yè)和交通是垂直市場(chǎng)中分布廣泛、低能耗部署的重要領(lǐng)域。研究火山的科學(xué)家可能無(wú)法將電力電纜從電網(wǎng)的最近部分一直延伸到振動(dòng)傳感器。農(nóng)民田間的土壤水分測(cè)試人員可能會(huì)面臨同樣的問(wèn)題，等等。

不過(guò)，Gartner副總裁兼分析師阿爾·維洛薩（AlVelosa）表示，選擇最佳解決方案與了解預(yù)期的業(yè)務(wù)成果以及如何以最高效率實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)有關(guān)。

“最根本的問(wèn)題是，部署基礎(chǔ)設(shè)施的成本是多少？他說(shuō)?！叭绻愎芾淼氖莾r(jià)值幾千英里的資產(chǎn)……更大的成本是派卡車(chē)前往該資產(chǎn)?！?/p>

這對(duì)于第一個(gè)，也可能是最常見(jiàn)的為小型遠(yuǎn)程物聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)供電的選項(xiàng)——電池，尤其重要。沒(méi)有電池可以永久使用，所以，最終，它們必須被換掉。Forrester副總裁兼首席分析師FrankGillett稱，目前的技術(shù)狀況主要集中在類(lèi)似手表電池的氧化銀電池和助聽(tīng)器中使用的氧化銀電池，

他說(shuō)：“你遇到的一個(gè)問(wèn)題是，某些電池化學(xué)物質(zhì)無(wú)法維持10年。”

氧化銀電池因其電荷重量比較高而廣受歡迎。即使是這種類(lèi)型的小電池也可以為配備低功耗、不經(jīng)常使用的無(wú)線電設(shè)備的簡(jiǎn)單傳感器供電，可能會(huì)持續(xù)數(shù)年。然而，它們并沒(méi)有強(qiáng)大到可以把設(shè)備制造商從設(shè)計(jì)效率最大化的責(zé)任中解放出來(lái)。

在最基本的層面上，物聯(lián)網(wǎng)傳感器需要能夠收集信息，以數(shù)字格式表達(dá)信息，并沿著鏈向上傳輸，無(wú)論是傳輸?shù)礁浇倪吘壴O(shè)備進(jìn)行整理和處理，還是直接傳輸?shù)胶蠖恕＿@一過(guò)程的每一部分都有能源成本，雖然先進(jìn)的技術(shù)大大提高了處理和傳輸?shù)哪茉葱剩茉慈匀皇俏锫?lián)網(wǎng)設(shè)備設(shè)計(jì)的主要限制因素之一。

Gillett說(shuō)：“我們要弄清楚如何最大限度地發(fā)揮低功率設(shè)備的功能，其中很大一部分工作就是提高無(wú)線電的效率?！薄傲硪环矫妫锫?lián)網(wǎng)終端的計(jì)算部分也非常節(jié)能。”理想情況下，你應(yīng)該把它們結(jié)合在一起?！?/p>

他補(bǔ)充說(shuō)，與處理器、芯片和傳感器相比，電池技術(shù)進(jìn)步相對(duì)較慢。這也是一些公司將目光投向別處為其物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備供電的部分原因。

一種選擇是太陽(yáng)能。越來(lái)越高效的太陽(yáng)能電池意味著在小型設(shè)備上增加適當(dāng)尺寸的太陽(yáng)能電池板非常容易，而且這些電池板的成本最近也有所下降。

根據(jù)Velosa的說(shuō)法，這在理論上是很好的，但實(shí)際上，許多使用太陽(yáng)能的部署不會(huì)比使用電池的效率高多少。太陽(yáng)能仍然依賴于太陽(yáng)能電池板獲得足夠的陽(yáng)光照射，而且，它們離免維護(hù)還很遠(yuǎn)?；覊m會(huì)降低它們發(fā)電的能力。

他表示：“我們?nèi)栽诳紤]一項(xiàng)資產(chǎn)的正常部署時(shí)間為1-5年，中間會(huì)有一些服務(wù)電話?！?/p>

另一個(gè)想法是完全無(wú)線的電力傳輸——比如說(shuō)Qi充電板，但距離更遠(yuǎn)——但這種技術(shù)的廣泛應(yīng)用還需要數(shù)年時(shí)間。GuRu、Wi-Charge等初創(chuàng)公司在無(wú)線電源方面取得了顯著進(jìn)展，但分析師認(rèn)為，它并不特別適合大空間的物聯(lián)網(wǎng)部署。目前市場(chǎng)上的大多數(shù)技術(shù)要么太實(shí)驗(yàn)性，要么太貴，要么范圍太短，無(wú)法提供真正的替代太陽(yáng)能、電池或電線。

Gillett說(shuō)：“這是一個(gè)極端的案例。”“必須在某種程度上無(wú)法布線，但仍然必須在短距離內(nèi)轉(zhuǎn)換功率。而且它必須是昂貴的?！?/p>

相反，希望部署物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)最好了解任何電源選項(xiàng)所涉及的成本，并尋求效率最大化。維修費(fèi)用在任何情況下都會(huì)存在，但所涉及的金額會(huì)有很大的差異。

“歸根結(jié)底，這必須是一份完整的分析報(bào)告，”Velosa說(shuō)?！霸鯓硬拍茏屛以谶@件事上仍能交付業(yè)務(wù)成果呢？”
責(zé)任編輯：tzh