通世測評是工信出版?zhèn)髅郊瘓F·通信世界全媒體旗下測評團隊，旨在打造一手、靈活、創(chuàng)新、有趣的產(chǎn)品測評報告，為行業(yè)及用戶提供對新技術、新產(chǎn)品的洞察，致力成為行業(yè)和用戶首選的了解產(chǎn)品內(nèi)容的測評平臺。測評內(nèi)容主要包含網(wǎng)絡、應用、手機、智能家居等多種產(chǎn)品，涵蓋通信、互聯(lián)網(wǎng)等多領域的全產(chǎn)品線。

隨著技術的發(fā)展，視頻會議軟件因成本低、開放性好、軟件集成性強等特點，被絕大多數(shù)企業(yè)采用。用戶僅通過APP、小程序、官網(wǎng)登陸賬號，就能夠進行簡單易用的功能，并且能夠快速高效地開展視頻會議、共享多種形式的數(shù)據(jù)文件，甚至實現(xiàn)文檔協(xié)同編輯、電子投票等，極大的豐富了視頻的多樣性。2020年初，新冠疫情肆虐全球，為避免人員流動造成聚集性感染，在上半年政策的鼓勵下，遠程辦公，線上教學成為常態(tài)化，視頻會議服務也迎來井噴式增長。

但這些視頻會議軟件在不同網(wǎng)絡損傷（持續(xù)均勻丟包0%、10%、20%、30%、40%、50%）情況下用戶體驗如何？這些視頻會議軟件服務水平如何？

對此，通世測評發(fā)起了一場“說測就測的視頻會議軟件測評”：我們選用了兩臺戴爾筆記本，使用思博倫Umetrix Video測試系統(tǒng)和Attero網(wǎng)絡損傷儀，選取了以國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)廠商、終端和網(wǎng)絡設備制造商、運營商為代表的六款主流視頻會議解決方案。如Zoom（版本v5.1.1）、騰訊的騰訊會議（版本v1.7.0（483））、阿里的釘釘（版本5.1.15-Release.24）、字節(jié)跳動的飛書（版本3.26.6）、華為的WeLink（版本6.5.6）、中國移動的云視訊（版本v3.1.0 ）6款視頻軟件，在上下行20 Mbit/s對稱辦公室專用網(wǎng)絡環(huán)境下進行測評。主要對視頻會議軟件相同的測試環(huán)境下的視頻質量、視頻幀率變化、視頻卡頓率、語音質量、音視頻同步性能五大維度進行測評。

最后測試結果顯示，在6款測試軟件中，云視訊體驗最好，Zoom次之，飛書和釘釘有待提升。

視頻質量

視頻質量是影響用戶體驗的重要因素。圖一是針對不同網(wǎng)絡損傷丟包率下，思博倫Umetrix Video測試系統(tǒng)給出的視頻質量MOS分數(shù)值的表現(xiàn)，可以看出測評結果中MOS分數(shù)值越大，用戶體驗主觀感受越好。

圖一 視頻質量對比圖

總體來看，Zoom和云視訊在局域網(wǎng)內(nèi)支持點對點視頻會議流直傳模式，在局域網(wǎng)內(nèi)的視頻質量好于其他應用。非局域網(wǎng)內(nèi)Zoom和云視訊會自動切換為云服務器模式，Zoom的畫質大幅下降，云視訊則和點對點模式差距不大。華為WeLink、飛書，釘釘和騰訊會議，視頻會議流都必須要通過云服務器，其中，在畫質上華為WeLink最好，騰訊會議次之。

2

視頻平均幀率對比

視頻幀率影響視頻播放的流暢度，對主觀質量的影響根據(jù)視頻內(nèi)容的不同而變化，視頻內(nèi)容越復雜對幀率要求越高。從圖二可以看出，飛書和釘釘在理想環(huán)境下畫質欠佳，兩個軟件也都沒有提供高清視頻選項。其視頻幀率也不如其他應用。用戶側抗丟包能力最好的是Zoom，視頻質量隨著丟包增加逐步下降，幀率一直能維持在25幀以上。云視訊和騰訊會議在50%丟包情況下同樣，幀率稍低一些，但也能保證視頻的流暢。

圖二 視頻平均幀率對比圖

3

視頻卡頓狀況對比

引起視頻卡頓主要有三大因素：幀率太低、上傳阻塞以及下行不佳，視頻會議軟件需進行針對性優(yōu)化方案的設計。測評中思博倫Umetrix Video測試系統(tǒng)對每次卡頓時長超過200ms用戶體驗窗口的視頻卡頓狀況進行對比分析。從圖三可以看出，在視頻流暢度方面，Zoom無論是在點對點還是云服務器模式下表現(xiàn)都非常好，在50%的丟包率情況下都能保證不卡頓。中國移動云視訊在點對點模式表現(xiàn)較好，在云服務器模式下有欠缺。而釘釘用戶側抗丟包能力表現(xiàn)不佳，當丟包達到30%時，視頻出現(xiàn)卡頓情況。

圖三 視頻卡頓狀況對比圖

4

語音質量對比

語音質量的好壞直接影響用戶的體驗。思博倫Umetrix Video測試系統(tǒng)提供的基于ITU的POLQA算法通過MOS分數(shù)評價語音質量是行業(yè)內(nèi)常用的測評方法，MOS分數(shù)值越大，用戶體驗越好。從圖四可以看出，Zoom和云視訊無論在點對點模式，還是云服務器模式下語音質量都近乎完美，兩款應用支持超寬帶語音，50%丟包下音質還能維持在很好的水平。釘釘雖然支持超寬帶語音，但在20%丟包下音質不如其他應用，用戶側網(wǎng)絡大量丟包后音質下降很快。

圖四 語音質量對比圖

5

音視頻同步性能對比

有沒有伙伴們遇到這樣的一個問題，在視頻會議時視頻畫面和聲音不同步的情況，這個時候會覺得很難受。在基于思博倫GED流暢度算法評價10%—50%丟包情況下音視頻同步性能與無丟包情況下的差異可以看出，在10%-50%丟包情況下，字節(jié)跳動飛書音視頻同步性能表現(xiàn)最好，其次是騰訊會議，云服務器模式下的Zoom也還可以。

圖五 音視頻同步性能對比圖

結合以上五大維度的性能測試，我們不難看出，在不同的模式下各視頻軟件給予用戶的體驗不同。

在視頻會議畫質方面，云視訊具有最好的視頻會議質量，理想網(wǎng)絡下可以提供1080p的分辨率，明顯優(yōu)于其他。Zoom在點對點模式下質量很好，但云服務器模式下視頻質量一般，而在云服務器模式下，華為WeLink和騰訊會議的視頻畫質顯然好于Zoom，但其視頻流暢性不如Zoom。飛書和釘釘?shù)囊曨l會議的視頻體驗比較一般。

在網(wǎng)絡環(huán)境的制約下，Zoom、云視訊、華為WeLink、騰訊會議和飛書在各種網(wǎng)絡條件下都能夠提供固話水準以上的語音質量。而釘釘在較差的網(wǎng)絡情況下，會議的語音質量會有很大幅度的下降。