近日中國半導體協(xié)會理事長、清華大學教授魏少軍表示“國產(chǎn)芯片替代不應成為主旋律，合作競爭才能發(fā)展”。這一言論在網(wǎng)絡上馬上引起熱議，一時間網(wǎng)上有人罵魏教授是買辦、公知，也有部分人表示教授說的在理。值得慶幸的是，網(wǎng)絡上引起的爭議恰恰說明了國人對國產(chǎn)半導體行業(yè)目前現(xiàn)狀的擔憂與期望。

我們真的還有必要“閉門造車”嗎，答案是肯定的！

罵聲的背后是國產(chǎn)半導體“卡脖子”的尷尬

從近幾年開始，美國就不斷以安全、貿易保護等問題不斷對中國企業(yè)實施制裁。尤其是在疫情影響下的今年，更是對代表著國內科研水平處于第一梯隊的華為公司進行技術封鎖。

無理要求任何使用美國技術或設備的企業(yè)不得向華為出售芯片，直接導致華為海思自研的麒麟芯片被迫停產(chǎn)，從而出現(xiàn)“只能設計芯片，卻無法生產(chǎn)”的尷尬局面。國內輿論隨之而來的也都是諸如“相關產(chǎn)業(yè)必須加速進行國產(chǎn)替代、核心技術不能被卡脖子等等“去美化”的聲音。

隨著美國大選結果逐漸浮出水面，對中國動不動就實施貿易制裁、技術封鎖的特朗普下一屆總統(tǒng)生涯或宣告落幕，這一結果無疑給眾人傳遞出一種中美關系會重歸于好的訊息。而恰巧這個時候，魏教授發(fā)表了文章開頭的觀點，恰好擊中了人們的痛點。

這種感覺給人就好似，好了傷疤忘了疼。的確我們自己的部分科技產(chǎn)業(yè)平時宣傳的很高端，但關鍵時刻竟然還要看別國臉色。人們一旦出現(xiàn)此類心理落差，難免會招致罵聲。

“造不如買，買不如租”的時代已過去

其實在建國初期很多產(chǎn)業(yè)一窮二白，國產(chǎn)集成電路也是剛起步，但是那時候科研人員都是勒緊了褲腰帶搞科研。直至上世紀六七十年代，我國的集成電路產(chǎn)業(yè)曾一度領先于日韓企業(yè)。

但是任何產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過程都會面臨著“自力更生“或是”造不如買“的選擇。隨著八十年代市場的逐漸開放，很多產(chǎn)業(yè)都逐漸選擇走”造不如買，買不如租“的發(fā)展路線。

那為什么有“造不如買”的發(fā)展思想呢？當然是選擇短期利潤最大化的利益驅使。這種思想在今天看來，是多么淺顯簡單卻又很短見，至少對于國產(chǎn)半導體集成電路產(chǎn)業(yè)來講是這樣。正是因為這種思維，導致國內半導體等等眾多產(chǎn)業(yè)逐漸走向過度依賴化的今天。

誠然，對于個體企業(yè)而言，選擇利益最大化是企業(yè)經(jīng)營的目的，自主研發(fā)也許會耗費大量的資金，但是從發(fā)展的眼光來看，只有掌握了核心技術，才能擁有行業(yè)的絕對話語權。

近十多年來，國內逐漸出現(xiàn)由簡單的生產(chǎn)代工、服務制造向技術科研、創(chuàng)新方向發(fā)展，這種試圖打破過去固有的經(jīng)濟結構模式的苗頭，如果繼續(xù)發(fā)展下去勢必會影響世界格局，這也讓美國這種老牌資本主義國家感到不安。因此才會出現(xiàn)西方世界以各種“莫須有”的罪名強加在中國企業(yè)身上以便實施制裁。

也許是如今的國內半導體投資的亂象，才會讓魏教授發(fā)出如此感慨，但是我們更需明白的，合作共贏的前提是勢均力敵，不然沒有話語權，還有很多個“海思麒麟“會停產(chǎn)。

合作競爭的本質是不脫離技術進步，因此國內半導體產(chǎn)業(yè)在擴大體量的同時不能盲目發(fā)展，更不能脫離市場。堅持以市場為導向，培養(yǎng)核心技術留住人才是國產(chǎn)半導體發(fā)展的關鍵。

國產(chǎn)化的道路注定是無比痛苦的，但以后的發(fā)展途徑卻是受益無窮的。
責任編輯:tzh