唯一的不同，是處處都不同。這句廣告語(yǔ)，出自蘋果，當(dāng)年，它為 iPhone 6s 做宣傳?，F(xiàn)在，它也可以形容蘋果最新的三款 Mac 設(shè)備，分別是 13 英寸 MacBook Air 和 MacBook Pro，以及 Mac Mini——目前，這搭載 M1 芯片的三款 Mac，已經(jīng)開(kāi)賣了。

與前作相比，它們?cè)谕庥^上幾乎沒(méi)有任何變化。

但是，因?yàn)?M1 芯片的加持，這三款新 Mac 產(chǎn)生了革命性的改變——實(shí)際上，在蘋果 M1 芯片面前，舊款 Mac 所采用的 X86 架構(gòu) Intel 芯片，似乎變成了上個(gè)時(shí)代的產(chǎn)品。

一句話：蘋果 M1 不講武德。

M1 單核跑分超過(guò)所有 Intel 版 Mac，多核也優(yōu)秀

先說(shuō)一個(gè)基本結(jié)論：

在所有 Mac 設(shè)備中，M1 芯片單核絕對(duì)碾壓，多核表現(xiàn)尚不及 Intel。

先看 Geekbench 給出的最新跑分，在所有的 Mac 設(shè)備中，三款搭載 M1 的設(shè)備包攬了單核排名的前三，不過(guò)多核跑分則依舊是Mac Pro（Late 2019，搭載 Intel Xeon 系列）居上。

由此，我們也可以理解，為什么 M1 眼下還不出現(xiàn)在 Mac Pro 等機(jī)型上。

值得一提是，TechCrunch 作者 Matthew Panzarino 在多款 Mac 上編譯了 Safari 瀏覽器引擎 WebKit 的開(kāi)放源代碼，結(jié)果顯示：基于 M1 的機(jī)型比基于 Intel 的機(jī)型更快地完成了任務(wù)。

具體來(lái)看，M1 款MacBookPro 編譯 WebKit 用了 20 分 43 秒，而基于 Intel 的 13 英寸 MacBook Pro 用了 46 分 10 秒——但重點(diǎn)，M1 款 MacBook Pro 還剩下 91% 的電量，而基于 Intel 的 13 英寸 MacBook Pro 還剩下 24%。

這個(gè)對(duì)比結(jié)果令人咋舌。

再看蘋果 M1 芯片與AMD&Intel X86 處理器的整體對(duì)比情況——我們來(lái)看 anandtech 的對(duì)比結(jié)果，它采用了 CineBench 對(duì)比方案。

在 CineBench 的單線程測(cè)試中，采用 M1 芯片的 Mac Mini，跑分為 1522，僅次于 AMD Ryzen 5950X 和 Intel Core 1165G7 (28W)，而且與它們的跑分差距并不大。

在 CineBench 的多線程測(cè)試中，采用 M1 芯片的 Mac Mini 跑分為 7833，排在第三名，僅次于 AMD Ryzen 4900HS（35W） 和 AMD Ryzen 4800U（15W）。

值得一提的是，第四名為 M1 芯片在（Rosetta2）兼容模式下的表現(xiàn)，為 5257 分。

總體來(lái)看，在性能層面，M1 芯片在單核性能上實(shí)現(xiàn)了針對(duì) Intel 和 AMD 碾壓優(yōu)勢(shì)，多核層面也是卓爾不凡——總體上已經(jīng)擁有了比肩 Intel 和 AMD 的實(shí)力。

某種程度上，M1 芯片從根本上刷新了人們對(duì) ARM 芯片的認(rèn)知，它可以在電腦性能上與 Intel & AMD 媲美了。

運(yùn)行流暢，可支持 Intel 應(yīng)用，續(xù)航無(wú)敵

之前，蘋果在發(fā)布會(huì)上把 M1 說(shuō)得天花亂墜，基本上都算是廣告。

這一回，我們不看廣告，只看療效。借助 The Verge 等媒體對(duì)三款 Mac 新品和 M1 的實(shí)際評(píng)測(cè)，看看這款采用 5nm 制程工藝的 M1 芯片的實(shí)際表現(xiàn)。

首先，基于最新發(fā)布的 macOS Big Sur 系統(tǒng)，M1 版本 MacBook Air/Pro 無(wú)論是開(kāi)機(jī)，還是打開(kāi) Safari 瀏覽器、辦公三件套（Keynote、Pages、Numbers），都是一點(diǎn)就開(kāi)，流暢無(wú)比。

根據(jù) The Verge 對(duì)新版 MacBook Air 的評(píng)測(cè)，它在打開(kāi)同時(shí)運(yùn)行多個(gè)應(yīng)用程序的情況下，從未出現(xiàn)卡頓，即使是運(yùn)行 Adobe Premiere 也沒(méi)有問(wèn)題。

有網(wǎng)友用 M1 版 MacBook Pro 和搭載 i7 處理器的iMacPro 剪輯視頻，發(fā)現(xiàn)前者的速度大于后者。不僅如此，在運(yùn)行 Dota2 的幀率數(shù)上，M1 是 110 FPS，而 Intel i7 Iris Plus 僅僅為 23 FPS。

需要說(shuō)明的是，由于考慮到應(yīng)用程序的兼容性問(wèn)題，macOS Big Sur 內(nèi)置了一個(gè) Rosetta 2 的工具，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)以往基于 Intel 的應(yīng)用程序的兼容，這對(duì)應(yīng)用程序的運(yùn)行速度也會(huì)有一定的損耗。

值得一提的是，用戶在打開(kāi) Intel 應(yīng)用程序時(shí)，也需要先下載 Rosetta 2。

在 The Verge 的測(cè)試中，新 MacBook Air 通過(guò) Adobe Premiere 軟件來(lái)進(jìn)行導(dǎo)出視頻的測(cè)試，結(jié)果是 MacBook Air 完勝搭載 Intel 集成顯卡的筆記本——即使是與某些筆記本內(nèi)置的獨(dú)立顯卡相比，也不落下風(fēng)。

但真正重要的是，這個(gè) Adobe Premiere 并非是 Adobe 專門為 M1 芯片而推出的，而是通過(guò)蘋果的 Rosetta 2 來(lái)運(yùn)行，理論上會(huì)對(duì)它在 M1 的運(yùn)行表現(xiàn)會(huì)有一定的影響——盡管如此，從用戶角度來(lái)看，Adobe Premiere 運(yùn)行沒(méi)有問(wèn)題，可以看到蘋果對(duì) M1 和 Rosetta 的優(yōu)化之優(yōu)秀。

對(duì)此，The Verge 表示：

如果你現(xiàn)在有 MacBook Air，我相信這款新 MacBook 在各個(gè)方面都會(huì)表現(xiàn)得更好。我認(rèn)為它勝過(guò)了運(yùn)行Windows的基于英特爾的超級(jí)本，包括最新的芯片。

那么，在實(shí)際運(yùn)行效果之外，M1 版 Mac 的續(xù)航表現(xiàn)如何呢？

蘋果宣稱，在同樣的電池大小下，新款 MacBook Air 續(xù)航時(shí)間比上一代多出了 50%——而在 The Verge 的日常應(yīng)用測(cè)試中，MacBook Air 非常接近于這個(gè)表現(xiàn)。

至于 MacBook Pro，The Verge 實(shí)測(cè)顯示，在輕松實(shí)現(xiàn) 10 個(gè)小時(shí)的續(xù)航之后，MacBook Pro 依然需要 8 個(gè)小時(shí)的時(shí)間來(lái)耗盡電池（用 Chrome 打開(kāi)4KYouTube 視頻的方式）——這只需要一次充電。

可以看到，新款 MacBook Pro 的續(xù)航能力的確是逆天了。

Office/PS/Chrome 都原生支持 M1，iOS app 可運(yùn)行

對(duì)于 M1 版 Mac 來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題莫過(guò)于軟件生態(tài)的問(wèn)題。

其實(shí)，在 macOS Big Sur 正式發(fā)布之時(shí)，蘋果已經(jīng)針對(duì) M1 芯片適配了不少應(yīng)用，主要是蘋果自己家的軟件（Final Cut Pro X，辦公三件套、Safari）等，都已經(jīng)進(jìn)行了深度適配，其運(yùn)行表現(xiàn)也都不錯(cuò)。

其次，正如上文所言，針對(duì)此前開(kāi)發(fā)者專門為 Intel 芯片 Mac 開(kāi)發(fā)的應(yīng)用，蘋果在 macOS Big Sur 中內(nèi)置了一個(gè) Rosetta 2，可以實(shí)現(xiàn)對(duì) Intel 處理器指令的翻譯（Translation），從而讓后者在 M1 上實(shí)現(xiàn)正常運(yùn)行——盡管運(yùn)行速度會(huì)有一定損耗。

不過(guò)，盡管如此，M1 依然表現(xiàn)優(yōu)秀。

按照 The Verge 的說(shuō)法，如果是在高通處理上運(yùn)行 Windows 操作系統(tǒng)，它的速度會(huì)更慢，有更多 Bug，而且更加復(fù)雜——與之對(duì)比，在 M1 和 Rosetta 2 的加成下，以往的應(yīng)用程序也能夠很好地運(yùn)行，很少有 Bug。

當(dāng)然，更重要的是，在蘋果的強(qiáng)大號(hào)召力下，已經(jīng)有不少大型軟件商已經(jīng)在推出專門為 M1 芯片開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序。

比如說(shuō)，11 月 17 日，Adobe 推出了最新的的 Photoshop Beta 版本，它是專門為 Mac ARM 而打造的——不過(guò)眼下它只是擁有 Photoshop 的核心功能，Adobe 表示未來(lái)會(huì)增加更多的功能。

同時(shí)，Google 也發(fā)布了最新的 Chrome 87 瀏覽器，其中包含針對(duì) Apple Silicon 進(jìn)行優(yōu)化的版本，將原生運(yùn)行在蘋果基于 Arm 處理器的新款 Mac 上。

當(dāng)然，微軟早在 11 月 12 日就推出了支持 Apple Silicon 的 Office 2019 通用版本——金山的 WPS Office 也在 11 月 16 日推出了針對(duì) Apple Sillicon 的辦公套件。

目前來(lái)看，不少大型開(kāi)發(fā)者都在開(kāi)發(fā)支持 M1 芯片的 Mac 應(yīng)用，未來(lái)支持 M1 的原生應(yīng)用勢(shì)必會(huì)越來(lái)越多。

目前在網(wǎng)絡(luò)上，已經(jīng)存在了一個(gè)主題為 "Does it ARM?" 的網(wǎng)站，用戶可以在這里搜索相應(yīng)的 App 是否支持 Apple Silicon——網(wǎng)址是https://doesitarm.com/。

另外，網(wǎng)友關(guān)心的另外一個(gè)問(wèn)題是：iOS 和iPadOS app 是否可以在 Mac 上運(yùn)行？

答案是：部分可以。目前可以運(yùn)行在 Mac 上的常見(jiàn) iOS App 和 iPadOS App有：QQ 飛車、京東極速版 HD、支付寶、Bilibili、Telegram、餓了么……不過(guò)，Google 旗下的 App 不支持，微信也不支持。

總體來(lái)看，iOS 和 iPadOS app 運(yùn)行在 M1 芯片上的體驗(yàn)并不好， 但你的確可以在 Mac 上用 iOS 版的餓了么 App 定個(gè)外賣了。

小結(jié)

M1 芯片，無(wú)疑開(kāi)啟了蘋果 Mac 的未來(lái)。

更強(qiáng)的性能、更長(zhǎng)的續(xù)航、更大的應(yīng)用生態(tài)……在推進(jìn) Mac 體驗(yàn)不斷變好的過(guò)程中，蘋果在 M1 這里體現(xiàn)出了強(qiáng)大的硬件創(chuàng)新能力、軟硬件產(chǎn)品整合能力、生態(tài)掌控能力和開(kāi)發(fā)者號(hào)召力。

可以想見(jiàn)，M1 只是一個(gè)起點(diǎn)，未來(lái)的 Mac（和它所搭載的芯片）只會(huì)更加強(qiáng)大。

當(dāng)然，M1 對(duì)于整個(gè) PC 行業(yè)都有著重大意義——畢竟，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，個(gè)人電腦的行業(yè)發(fā)展本來(lái)已經(jīng)陷入瓶頸，Intel 和 AMD 為代表，PC 行業(yè)在硬件技術(shù)層面的創(chuàng)新也變得無(wú)比緩慢。

但憑借 M1，蘋果硬是打破了這個(gè)僵化的局面。

可以看到，M1 版本 Mac 的推出，某種程度上也預(yù)測(cè)了另外一個(gè)技術(shù)趨勢(shì)——未來(lái)，包括 Windows 在內(nèi)的整個(gè) PC 生態(tài)，也有可能以某種方式走向與移動(dòng)生態(tài)的融合，從而使得個(gè)人計(jì)算都遷移到 ARM 之上。

到時(shí)候，常年擠牙膏的 Intel，恐怕是要耗子尾汁了。

責(zé)任編輯：haq