中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展處在一個(gè)特殊時(shí)期，美國(guó)一反常態(tài)用高壓打擊，許多企業(yè)已被列入“實(shí)體清單”之中，或者增加進(jìn)口許可證申請(qǐng)等，顯然給產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展蒙上陰影。近期部分代工訂單的激增，證實(shí)此種現(xiàn)象。

未來(lái)會(huì)怎么樣？顯然它的主導(dǎo)權(quán)在美國(guó)手中，無(wú)法預(yù)測(cè)它將打什么“牌”。但是中美之間已經(jīng)不可能恢復(fù)到之前的“求同異已，互惠互利”階段。非?？赡苁谴驂悍绞綍?huì)有少許改變。

認(rèn)清現(xiàn)實(shí)

現(xiàn)階段美國(guó)利用它的兩個(gè)最強(qiáng)項(xiàng)，半導(dǎo)體設(shè)備及EDA工具與IP打壓我們，首先是瞄準(zhǔn)領(lǐng)頭羊企業(yè)，如華為、中芯國(guó)際等，實(shí)際上是為了擴(kuò)大差距，阻礙它們的迅速進(jìn)步。

假若這樣的高壓政策持續(xù)下去，未來(lái)中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展是十分困難的，現(xiàn)實(shí)是殘酷的，離開(kāi)全球化，中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展也不可能取得成功。因此未來(lái)中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展在美國(guó)的脅迫下可能會(huì)進(jìn)入一個(gè)“國(guó)產(chǎn)化”時(shí)期。

突圍

連美國(guó)也清楚，此等高壓手段能起到有限的“威懾”作用，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀察，對(duì)于中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)，連個(gè)華為也不可能被打垮。更何況是中國(guó)特色的社會(huì)主義國(guó)家，在大是大非面前是能特別的團(tuán)結(jié)一致，齊心協(xié)力，所以對(duì)付中國(guó)大陸依靠打壓方法肯定是不可能奏效的。

未來(lái)有兩種可能，一個(gè)是美國(guó)“微調(diào)政策”，可能稍“溫和”些，給中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)有“生存空間”。從根本上美國(guó)打壓中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)進(jìn)步此點(diǎn)上已不會(huì)再改變，而是從策略上它釆用“軟刀子”，它把打壓棒始終懸在上方，可以隨時(shí)落下，又不急于把您徹底打垮。這樣做目的是為了松懈國(guó)產(chǎn)化的斗志，讓中國(guó)大陸總存有一些“希望”，同時(shí)又能實(shí)現(xiàn)美國(guó)的利益，如近期美國(guó)BIS已經(jīng)對(duì)于華為放松部分除5G以外芯片的出口管制。

另一個(gè)必須依靠自已的實(shí)力，美國(guó)用兩個(gè)“殺手锏”來(lái)打壓，我們沒(méi)有退路，也無(wú)捷徑，唯有正面去迎戰(zhàn)，依靠國(guó)產(chǎn)化來(lái)撕開(kāi)封鎖的“缺口”，這樣的事例，如當(dāng)2018年5月上海中微半導(dǎo)體的刻蝕機(jī)能進(jìn)入臺(tái)積電供應(yīng)鏈中，美國(guó)馬上放松刻蝕機(jī)的出口控制，另一個(gè)當(dāng)中微半導(dǎo)體的MOCVD推出，原先全球兩大壟斷供應(yīng)商，Axitron及Vecco，每臺(tái)MOCVD售價(jià)平均2，000萬(wàn)元人民幣，馬上降價(jià)至600萬(wàn)元人民幣，試圖挑起價(jià)格戰(zhàn)。

因此美國(guó)的出口控制政策不可能是無(wú)懈可擊，一個(gè)是靠我們國(guó)產(chǎn)化真的成功，打破它的禁運(yùn)出口政策，以及另一方面西方不可能永遠(yuǎn)都由美國(guó)主導(dǎo)，如“鐵板”一塊，所以要爭(zhēng)取時(shí)間，努力與歐盟、日本及韓國(guó)等成為合作伙伴。

對(duì)于美國(guó)的兩大“殺手锏”，現(xiàn)階段尚無(wú)還手之力，形勢(shì)十分被動(dòng)，要清醒試圖通過(guò)國(guó)產(chǎn)化來(lái)撕開(kāi)“缺口”，必須精心選擇及有效。由于它們都是硬骨頭，任務(wù)是十分艱巨，因?yàn)樗扔谝笪覀內(nèi)ヌ魬?zhàn)美國(guó)近百年來(lái)累積的工業(yè)體系，所以不能操之過(guò)急，但也必須立即動(dòng)手，因?yàn)槿绻覀冏霾缓?，那兩個(gè)“殺手锏”可能始終懸在上方，永無(wú)翻身之日。

一定適得其反

《世界是平的》作者托馬斯·洛倫·弗里德曼，近期他對(duì)中美芯片領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)未來(lái)做了分析，指出美國(guó)的打壓只能會(huì)逼迫中國(guó)大陸建立完整的芯片產(chǎn)業(yè)鏈，后果也許就是5年后，美國(guó)只能賣(mài)大豆給中國(guó)了！

弗里德曼的擔(dān)憂(yōu)不是沒(méi)有道理，高盛就曾在今年7月發(fā)表一個(gè)報(bào)告稱(chēng)中芯國(guó)際可能會(huì)在2024年推出5nm工藝。高盛認(rèn)為中芯國(guó)際2022年可升級(jí)到7nm工藝，2024年下半年升級(jí)到5nm工藝，2025年毛利率將提升到30%以上。

2020年5月，《關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的意見(jiàn)》要求，構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)新型舉國(guó)體制，使中國(guó)大陸的科研資源進(jìn)一步聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)項(xiàng)目、重點(diǎn)單位。

對(duì)于要不來(lái)、買(mǎi)不來(lái)、討不來(lái)的“卡脖子”技術(shù)，需要建立新型舉國(guó)體制：相信中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展如同“彈簧 ”一樣，越是受壓反而更能激發(fā)斗志，團(tuán)結(jié)一致，在建立新型舉國(guó)體制下繼續(xù)改革開(kāi)放、積極發(fā)揮我國(guó)經(jīng)過(guò)四十多年的改革開(kāi)放的科技和產(chǎn)業(yè)的積累、用多贏、開(kāi)放、合作和包容的態(tài)度去積極團(tuán)結(jié)全球多種資源，從而爭(zhēng)取最終的勝利。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)正面臨一場(chǎng)生存保衛(wèi)戰(zhàn)?；舅伎际乾F(xiàn)階段有些困難，中國(guó)大陸進(jìn)入國(guó)產(chǎn)化的攻堅(jiān)戰(zhàn)，可能難度更大，但是相信中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)最終一定能夠成功。

中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)沒(méi)有可能另搞一套EDA工具及IP與半導(dǎo)體設(shè)備及材料體系，那是不可能的，必須通過(guò)全球化協(xié)作，所以全球化是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件之一。

但是現(xiàn)階段美國(guó)隨意的打壓我們，阻礙我們分享全球化的成果，所以這個(gè)“國(guó)產(chǎn)化”階段的關(guān)鍵之一，要能有效的打破它的“出口控制”，回到雙方能夠公平競(jìng)爭(zhēng)的階段。它可能有兩個(gè)途徑，一個(gè)是在中國(guó)大陸大市場(chǎng)吸引下，美國(guó)可能放松部分出口控制，但這不可靠，因?yàn)槊\(yùn)掌握在別人手中。

最根本的方法是依靠自己的努力，用部分國(guó)產(chǎn)化來(lái)撕開(kāi)禁運(yùn)的“缺口”，它決定于國(guó)產(chǎn)化技術(shù)與產(chǎn)品的質(zhì)量，所以國(guó)產(chǎn)化的質(zhì)量提高能直接決定于打破禁運(yùn)的時(shí)間長(zhǎng)度。

丟掉幻想，美國(guó)打壓中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)的進(jìn)步是不會(huì)改變，這是基點(diǎn)，而我們別無(wú)訴求，只求有個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。相信正義在我們這邊，全球化是個(gè)總的趨勢(shì)，由少數(shù)國(guó)家壟斷，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)權(quán)政治是注定不可能持續(xù)。因此堅(jiān)持，再堅(jiān)持，并充分發(fā)揮我國(guó)自身人才、產(chǎn)業(yè)上的一定的積累，團(tuán)結(jié)全球一切可以團(tuán)結(jié)的力量來(lái)進(jìn)行科技和產(chǎn)業(yè)的不斷創(chuàng)新和進(jìn)步，是中國(guó)大陸半導(dǎo)體業(yè)取勝的關(guān)鍵。我們有信心、同時(shí)也有決心來(lái)打贏這場(chǎng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生存保衛(wèi)戰(zhàn)。
責(zé)任編輯:tzh