據(jù)報(bào)道，蘋(píng)果在對(duì)Corellium的訴訟中敗訴。Corellium是一家提供iOS虛擬化版本進(jìn)行安全測(cè)試的公司。主審法官就簡(jiǎn)易判決動(dòng)議作出裁決，駁回了蘋(píng)果公司對(duì)Corellium軟件的著作權(quán)侵權(quán)主張，認(rèn)定Corellium使用蘋(píng)果代碼構(gòu)成合理使用。法官推遲了對(duì)另一項(xiàng)案件Digital Millenium Copyright Act（DMCA）指控的裁決。

法官發(fā)現(xiàn)Corellium工具中的附加功能加強(qiáng)了其合理使用的理由，特別是修改內(nèi)核或觀察和停止進(jìn)程的能力。法官在裁決書(shū)中寫(xiě)道：“Corellium對(duì)iOS做了幾處修改，并加入了自己的代碼，創(chuàng)造出一款具有變革性目的的產(chǎn)品?！??！耙虼耍紤]到Corellium的正當(dāng)使用，其產(chǎn)品的正當(dāng)使用并不會(huì)損害其利益?！?/span>

不過(guò)，法院并沒(méi)有駁回蘋(píng)果的所有訴訟。蘋(píng)果指稱，Corellium規(guī)避了其認(rèn)證服務(wù)器和安全引導(dǎo)鏈等措施，違反了DMCA關(guān)于規(guī)避拷貝保護(hù)措施的禁令。Corellium還對(duì)DMCA的指控進(jìn)行了合理使用辯護(hù)，但法官認(rèn)為在全面審判前駁回DMCA的指控不夠有說(shuō)服力。

蘋(píng)果公司于2019年8月開(kāi)始以版權(quán)為由對(duì)Corellium提起訴訟，次年1月又將涉嫌違反DMCA的指控添加到該案中。在整個(gè)案件中，蘋(píng)果一直堅(jiān)持其目的是“不是妨礙誠(chéng)信安全研究，而是結(jié)束Corellium非法商業(yè)化蘋(píng)果有價(jià)值的版權(quán)作品?！北M管如此，這起訴訟還是讓許多依賴Corellium產(chǎn)品進(jìn)行iOS分析的安全公司感到震驚。
責(zé)任編輯:pj