自打 iPhone 12 以環(huán)保之名不再標(biāo)配充電器和耳機(jī)后，關(guān)于配件的討論就多了起來，其中是否選擇原裝是很多朋友最關(guān)心的問題。

大家的觀點也站在兩個對立面上，有些“原裝黨”固執(zhí)的認(rèn)為，一定要搭配原裝配件才最讓人放心，也有些人覺得原裝配件“韭精含量”太高，而價格親民、性能更好的第三方配件才是他們的選擇。

只有原裝才能保證安全嗎？

對于手機(jī)配件來說，是否為原裝并非最重要的，有沒有達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)才是核心所在。

相信大家一定看到過手機(jī)充電爆炸導(dǎo)致受傷，或者引發(fā)火災(zāi)的新聞。究其原因，除了極少數(shù)歸結(jié)于手機(jī)自身外（比如三星 Note 7），幾乎都是由于使用“三無”充電器、采用不合規(guī)的充電線、或者是更換劣質(zhì)電池而造成的。

這本是錯誤充電方式造成的事故，但在媒體的報道和渲染下，使得大眾形成不用原裝配件就會出問題的刻板認(rèn)知。

實際上，原裝配件也不能保證絕對安全，比如原裝充電線在長期使用后，很容易發(fā)生外皮破裂、接口松動的現(xiàn)象，這也會造成漏電、短路等安全問題。

我們對原裝配件的信賴，很多時候來自于其所提供的安全保障，但這一保障并不只有手機(jī)廠商才具備，很多實力優(yōu)秀的第三方配件廠同樣也能獲得。

在手機(jī)充電器方面，國家法律有著強(qiáng)制性的安全認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，也就是 3C 認(rèn)證，具體適用的標(biāo)準(zhǔn)為 GB-4943.1-2011。

如果仔細(xì)觀察你的手機(jī)充電器，可能會發(fā)現(xiàn)印有這個字樣，沒有的話在 3C 認(rèn)證官網(wǎng)也能查到對應(yīng)信息。

該認(rèn)證的依據(jù)非常全面，對電源接口、電擊和能量危險的防護(hù)、機(jī)械強(qiáng)度、發(fā)熱要求、外殼開孔等 31 項指標(biāo)都有詳細(xì)規(guī)定，只有全部通過后才能獲得 3C 認(rèn)證，并且之后每年都會有監(jiān)督檢查。

落實到實際的選擇中，手機(jī)原裝配件和很多正規(guī)的第三方產(chǎn)品都是沒有問題的，購買時只要認(rèn)準(zhǔn) 3C 認(rèn)證即可。

原裝并不一定有好效果

除了安全問題外，充電效率也是很多人在意的點。

關(guān)于充電效率的討論，更多集中在蘋果產(chǎn)品上，從初代 iPhone 到 iPhone 11，蘋果用戶苦“五福一安”久矣。

事實上在 iPhone 8 之前，iPhone 就開始支持 12W 功率的 Apple 快充協(xié)議，而 iPhone 8 之后“更是”配備了 18W 以上的 PD 充電協(xié)議，但一直以來 iPhone 標(biāo)配的卻是 5W 充電頭，這種現(xiàn)象在 iPad、MacBook Air 上也有出現(xiàn)。

很明顯，蘋果在充電器上故意“減配”了，這背后的動機(jī)也很簡單，我們有理由相信是出于商業(yè)目的考量，通過降低成本來擴(kuò)大收益，而帶來的低效充電問題只能留給消費者去忍受。

在 iPhone 12 上面，蘋果為它賦予了 20W 充電功率，但卻不再標(biāo)配充電器，不過有意思的是，蘋果官網(wǎng)卻在同一時間上架了對應(yīng)的 20W 充電器，只是 149 元的高昂售價仍然顯得那么“不忘初心”。

畢竟，相同規(guī)格、正規(guī)廠家制造的第三方充電頭不到 40 元就可以買到，而體積更小、制造難度更大的 GaN 氮化鎵充電頭也沒有突破 100 元。

最重要的是，它們與原裝一樣，都通過了嚴(yán)格的 3C 認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，有著相同的安全性。

同樣的情況在 iPhone 電源線上也有出現(xiàn)，iPhone 的電源線有著芯片級別的安全性，但質(zhì)量卻遭到不少用戶吐槽。

因為蘋果為了追求環(huán)保，電源線選用了 TPE 材質(zhì)，這種材質(zhì)輕便安全，無毒環(huán)保，在阻燃方面也很出色，但缺點就是耐用性低，接頭處很容易斷裂，要單獨購買的話，蘋果的定價又非常貴。

當(dāng)然蘋果也很聰明，它知道第三方配件的市場空間很大，于是便針對第三方配件廠商制定了 MFi 授權(quán)（Made For iPhone / iPad）標(biāo)準(zhǔn)，只有向蘋果繳納授權(quán)費，第三方配件廠商才能生產(chǎn)制造通過蘋果認(rèn)證的電源數(shù)據(jù)線。

相比于原裝，第三方的質(zhì)量更可靠，功能也相同，價格還更便宜，但在環(huán)保方面也許不會有那么高的追求。我們在這里很難說原裝和第三方孰優(yōu)孰劣，相信每個消費者心里一定有自己的答案。

安卓手機(jī)暫時是例外

不同于 iPhone 通用性較強(qiáng)的 PD 快充，各家安卓手機(jī)廠商都有著獨立私有的快充協(xié)議，例如 OPPO 的 SuperVOOC、華為的 SCP、vivo 的 Fast Charger……

這些私有快充標(biāo)準(zhǔn)雖然提高了快充體驗，打造了獨有的競爭力，但一定程度上也造成了技術(shù)壁壘，第三方配件廠商很難獲得他們的快充授權(quán)，在此情況下，消費者只有選擇原裝才能獲得最好的體驗。

不過在 iPhone 的影響下，越來越多安卓手機(jī)也開始取消標(biāo)配充電器，小米 11 做了一個先行者，發(fā)布時推出了不附贈充電器的環(huán)保版，以及帶有充電器的普通版，兩個版本價格相同，將環(huán)保的選擇權(quán)交給了用戶，這不失為一種好做法。

但在我看來，還存在更好的解決方法，如今快充的競爭已經(jīng)走向了內(nèi)卷化，當(dāng)手機(jī)充電速度小于 20 分鐘后，追求更高功率所帶來的收益也越來越小，繼續(xù)發(fā)展下去，所有的手機(jī)廠商都應(yīng)該意識到，擁抱統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的 PD 快充協(xié)議可能是最好的結(jié)果，畢竟一個充電器就可以為所有品牌的手機(jī)快充是最理想的，也是最環(huán)保的。

尊重每個消費者的選擇

無論是原裝充電器還是第三方充電器，在消費者做出購買行為的背后，一定反應(yīng)著對自我需求和經(jīng)濟(jì)實力的思考，我們想做的是消除大家對產(chǎn)品認(rèn)知的偏見，同時也對某些過度追求商業(yè)利潤的公司做出批評。

而對手機(jī)廠商來說，如果真的要在產(chǎn)品上貫徹環(huán)保理念，不如自己先做到最好的解決方案——所有手機(jī)廠商達(dá)成共識，形成統(tǒng)一充電標(biāo)準(zhǔn)，不再把消費者束縛在某品牌的產(chǎn)品上。畢竟絕大部分消費者并不喜歡做選擇，但他們的需求都是值得被尊重的。
責(zé)任編輯:pj