陸續(xù)舉行的各地兩會上，關(guān)于人臉識別技術(shù)的使用成為各方關(guān)注的焦點。北京、上海和廣東的一些代表委員指出，部分城市住宅小區(qū)強制推廣人臉識別門禁，居民要“刷臉”才能回家，引發(fā)不少投訴。在多個城市加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型的當(dāng)下，有必要對人臉識別設(shè)施的安裝應(yīng)用進行規(guī)范。

作為人工智能的一個細(xì)分領(lǐng)域，近年來人臉識別在國內(nèi)得到了越來越廣泛的應(yīng)用，疫情期間更是呈現(xiàn)加速的勢頭。從機場車站到單位小區(qū)，市民的刷臉頻率越來越高，帶來的擔(dān)憂和爭議也越來越大。

從 “杭州野生動物園人臉識別第一案”，到“星級公廁刷臉才能取廁紙”，頻上熱搜的新聞背后，是人們對于人臉識別技術(shù)應(yīng)用的三重憂慮：

有必要嗎？人臉信息，是生物識別信息的一種。利用人臉信息可以快速、精確識別個人主體，對個人行動軌跡的追蹤非常高效，但因此對個人隱私權(quán)可能帶來的侵害，也非常嚴(yán)重。

基于此，收集使用個人信息，需要遵循三個原則，也就是合法、正當(dāng)、必要，涉及生物信息的人臉識別更應(yīng)如此。然而，現(xiàn)實生活中，人臉識別使用“越界”的現(xiàn)象并不鮮見，濫用的風(fēng)險不斷累積。

“上班刷臉打卡，午飯刷臉支付，出差住酒店刷臉登記，甚至上公廁取廁紙都要刷臉”——這樣的網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃，已不是段子。這些應(yīng)用真的有助于增進社會福祉、符合公共利益嗎？需要打一個大大的問號。

有選擇嗎？疫情期間，有些單位、小區(qū)為了安全高效，增加人臉識別門禁。與此同時，原有的門禁卡統(tǒng)統(tǒng)作廢。這種強制推廣使用的行為，引來吐槽一片。

人臉識別固然效率較高，但很多人認(rèn)為，沒必要為了人臉識別省下的幾秒鐘，就交出個人的信息、讓渡自己的隱私。像住宅小區(qū)這種場所，即使大部分人都同意用，也應(yīng)該提供其他選項。

有保護嗎？人臉信息具有唯一性特征，一次泄露，會帶來終身風(fēng)險。這樣的信息理應(yīng)得到嚴(yán)格保護，但實際并非如此。一位政協(xié)委員表示，走訪了當(dāng)?shù)氐膸讉€小區(qū)，發(fā)現(xiàn)小區(qū)人臉識別的后臺系統(tǒng)就安裝在監(jiān)控機房服務(wù)器。對于數(shù)據(jù)拷貝，沒看到保密措施。

考慮人臉識別的“負(fù)外部效應(yīng)”正在顯現(xiàn)，對其應(yīng)用進行規(guī)范，需要及早提上議事日程。數(shù)據(jù)收集的原則是怎樣的？對隱私數(shù)據(jù)是否應(yīng)該限于必要部分？——在上海的兩會上，一位人大代表的連續(xù)發(fā)問，獲得了上海市委負(fù)責(zé)人的回應(yīng)：圍繞數(shù)據(jù)收集、保護、流通和交易進行立法，是當(dāng)務(wù)之急。

科技，要以人為本。包括人臉識別在內(nèi)的人工智能是“黑科技”，但如果使用不當(dāng)、邊界不清，就會變成讓人“眼前一黑”的科技。希望以此次地方兩會的討論為契機，加快推動地方立法工作，給人臉識別的應(yīng)用劃定必要邊界，幫助新技術(shù)的發(fā)展更好地步入良性軌道。

責(zé)任編輯：PSY