一、前言：難得的全系升杯！1999元起K40系列再無“入門版”

三年來，Redmi逐步完善產(chǎn)品線，從入門到中高端，再到旗艦全線開花，尤其K系列，收效顯著。它對于“死磕品質(zhì)、追求極致性價(jià)比”的Redmi而言，一直都是旗艦陣營當(dāng)中的超高性價(jià)比殺手锏。這一點(diǎn)從K30系列銷量超1100萬，以及部分型號(hào)至今瞬間搶空、一機(jī)難求的市場反應(yīng)窺見一斑。

“性價(jià)比與友商無關(guān)，有點(diǎn)狠的真旗艦，不只是一句廣告語，而是K40打造2021旗艦性價(jià)比之王的堅(jiān)定決心?！弊鳛?021年的Redmi開年大作，也是“K”字頭殺手锏的擔(dān)當(dāng)者——K40系列如期在25日揭開面紗。

我們已經(jīng)提前拿到該系列機(jī)型，一番評測體驗(yàn)之后，發(fā)現(xiàn)今年的Redmi K40系列策略有了相當(dāng)大的變化。這一次，曾經(jīng)處處掣肘、刻意取舍以形成區(qū)隔的“入門款”中端機(jī)不見了——直接就是“旗艦+旗艦“的雙旗艦陣容。

簡單來說，就是不同于以往中端標(biāo)準(zhǔn)版、旗艦Pro版的定位，K40的整個(gè)產(chǎn)品系列無一例外，全是旗艦：K40系列沒有中杯，全系搭載驍龍8系旗艦處理器；全系標(biāo)配規(guī)格完全相同的旗艦直屏；不僅僅是處理器、屏幕升級(jí)，影音、體驗(yàn)、工藝等方方面面也都做到了并齊。

這招著實(shí)十分兇狠，讓K40、K40 Pro、K40 Pro+相互區(qū)隔的基本面僅剩下驍龍870與驍龍888的處理器平臺(tái)型號(hào)之分，IMX582、IMX686、三星HM2的攝像頭差異，可謂是“中杯升大杯，大杯升超大”，倒逼自己整個(gè)產(chǎn)品線升級(jí)。

那么驍龍870與驍龍888的差距具體有多少？不同型號(hào)的主攝對于影像體驗(yàn)產(chǎn)生的差異又是怎樣？接下來是我們對Redmi K40以及Redmi K40 Pro的詳細(xì)評測。

一圖看懂三者紙面參數(shù)的差異

二、外觀：微孔、輕薄 有史以來最漂亮的Redmi手機(jī)

Redmi K40系列的三部機(jī)型外觀一致，使用的都是一塊6.67英寸挖孔全面屏，分辨率達(dá)到了2400*1080，也就是我們常說的1080P分辨率，刷新率則是提高到了120Hz。屏幕面板采用E4發(fā)光材料，1300nit峰值亮度，支持360Hz觸控采樣率。

直屏令其免受邊緣畫面畸變的煩憂。

挖孔的孔徑維持在通知欄的高度以內(nèi)，僅為2.76mm，幾乎是當(dāng)前最小的屏幕開孔。

“下巴”特寫，旗艦級(jí)的邊框控制，中規(guī)中矩。

目前5G手機(jī)普遍厚重，而K40系列對機(jī)身內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化重整，將整機(jī)重量控制在了196g，機(jī)身厚度薄至7.8mm。這是Redmi K系列誕生以來難得一次顯現(xiàn)輕薄手感，與自家老大哥小米不約而同地?cái)[出“輕裝上陣”的態(tài)勢。

在此之前，側(cè)置電容式指紋模塊通常會(huì)被設(shè)計(jì)在一個(gè)凹槽當(dāng)中，比較破壞視覺觀感。這次令人相當(dāng)意外的是，Redmi K40系列將側(cè)置電容式指紋模塊真正和電源按鍵集成到了一起，甚至沒有色澤差異，一體性更強(qiáng)。

機(jī)身背部并不是平面，采用的是曲率連續(xù)的G3曲線設(shè)計(jì)，同流線型的微弧中框過渡更加自然，相比較此前直男風(fēng)滿滿的硬朗作品要柔和溫潤許多。

Redmi K系列的后攝造型一致都極具辨識(shí)度，特別是前代“投幣機(jī)”的輪廓都比較富有特色。此作則是有了統(tǒng)一小米、Redmi家族設(shè)計(jì)語言的傾向。相機(jī)部分，采用跑道型設(shè)計(jì)，主攝與長焦微距鏡頭分列兩側(cè)，超廣角鏡頭與麥克風(fēng)居于正中，外圍的相機(jī)蓋板弧度與跑道型弧度保持一致，對于設(shè)計(jì)有了更為深度的思考。

機(jī)身頂部是6個(gè)對稱的開孔，將上揚(yáng)聲器與紅外遙控很歸納為-一個(gè)整體。

很明顯，Redmi K40系列采用的是立體聲雙揚(yáng)聲器。

充電套裝仍然隨手機(jī)附送。

三、關(guān)于驍龍870與驍龍888：新老搭配！降維接招錯(cuò)位競爭

Redmi K40所搭載的是驍龍870，Redmi K40 Pro和Redmi K40 Pro+搭載的是驍龍888，這套組合背后實(shí)際是高通旗艦芯的新老搭配。

——驍龍870接招錯(cuò)位競爭

記得驍龍7系、驍龍6系等次旗艦、高端產(chǎn)品線在2020年前后分別遭遇了來自聯(lián)發(fā)科天璣家族以及三星獵戶座平臺(tái)的錯(cuò)位競爭沖擊。在對手制造的壓力下，高通選擇給頗受好評的旗艦平臺(tái)驍龍865超頻處理包裝成870重新上陣接招。

Redmi K40所搭載的驍龍870就是驍龍865的二次迭代升級(jí)。其整體規(guī)格與驍龍865初次迭代升級(jí)之后的驍龍865 Plus保持基本一致，主要變化是采用了增強(qiáng)的Kryo 585 CPU核心，其中一個(gè)超大核心的主頻高達(dá)3.2GHz，相比驍龍865 Plus又提高了100MHz，對比驍龍865高出360MHz，可以看作驍龍865的究極超頻版。

其他方面，驍龍870仍然是7nm工藝制造，集成一個(gè)大核心+三個(gè)中核心+四個(gè)小核心CPU、Adreno 650 GPU、FastConnect 6800無線子系統(tǒng)、Spectra 480 ISP、Hexagon 698 DSP，外掛驍龍X55 5G基帶，支持真正面向全球市場的5G Sub-6GHz和毫米波頻段，最大下載速率7.5Gbps，最大上傳速率3Gbps。

值得注意的是，盡管一些觀點(diǎn)將驍龍870視作是“驍龍865++”，這并不準(zhǔn)確。驍龍870更像是對驍龍865的一次究極優(yōu)化升級(jí)，而非在驍龍865+的基礎(chǔ)上加強(qiáng)。最典型的就是驍龍870的無線模塊不是驍龍865+身上那個(gè)FastConnect 6900，而是FastConnect 6800。后者是驍龍865原生搭載的解決方案，兩者最大的區(qū)別就是對W-Fi 6E的支持與否。

這也讓Redmi K40從硬件層面，失去了對W-Fi 6E的支持條件。不過Wi-Fi 6E是Wi-Fi 6的增強(qiáng)版，最大改進(jìn)是引入對6GHz頻段的支持，多了59個(gè)連續(xù)信道，在短距離場景下的峰值速度快了很多。當(dāng)然，Wi-Fi6E仍舊需要終端和路由的配合才能發(fā)揮滿血實(shí)力。

——驍龍888是常規(guī)迭代的旗艦芯

驍龍888的規(guī)格，想必大家已經(jīng)十分熟悉了，它采用全新的三星5nm工藝制造，CPU方面還是八個(gè)核心，但升級(jí)了全新的架構(gòu)布局，尤其是全球首發(fā)了ARM的第一個(gè)超級(jí)大核架構(gòu)Cortex-X1。

驍龍888的X1核心的主頻是傳統(tǒng)的2.84GHz，同時(shí)還有三個(gè)A78架構(gòu)的性能級(jí)核心，主頻均為2.40GHz，以及四個(gè)A55架構(gòu)的能效核心，主頻都是1.80GHz。其還集成了Adreno 660 GPU，高通宣稱圖形渲染性能提升35％，能效提升20％，同時(shí)大幅增強(qiáng)了顯示技術(shù)，支持144Hz高刷新率/高幀率、真10-bit HDR等等。

此前圍繞著驍龍888采用的三星5nm工藝曾有過一些爭論，我們對此有過詳細(xì)解讀：

半導(dǎo)體制程工藝從來都沒有固定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如何設(shè)計(jì)、命名完全是各家自己說了算。自從臺(tái)積電16nm、三星14nm開始就完全亂了，兩家很多時(shí)候?yàn)榱嗽谥笜?biāo)上更好看開始各種開腦洞的操作，比如當(dāng)年臺(tái)積電16nm改進(jìn)一下就叫12nm ，顯得比三星14nm更先進(jìn)。

不同晶圓工廠的工藝制程，也確實(shí)難以從微觀層面進(jìn)行高低比較，比如驍龍888采用的三星制程工藝，就與我們所熟知的臺(tái)積電制程工藝存在區(qū)別——這一點(diǎn)在10nm之后特別明顯。比如三星7nm節(jié)點(diǎn)選擇了某幾層的EUV（極紫外光）光刻，而臺(tái)積電的前兩代7nm工藝在用193nm波長的浸入式光刻。

雖然它們的名字都是“7nm制程”，但是呈現(xiàn)出來的樣子總是千差萬別。而且，三星此后的6nm，以及驍龍888選擇的5nm實(shí)際都是7LPP工藝的同代演進(jìn)，而臺(tái)積電則不然，所以兩者的技術(shù)路徑、迭代方式長期存在較大差異，目前無法從微觀層面判斷三星5nm與臺(tái)積電5nm的孰優(yōu)孰劣、有無高下之分。

簡而言之，由于不同晶圓廠商的工藝制程存在不同標(biāo)準(zhǔn)、不同迭代節(jié)奏、不同命名規(guī)則的差異，難以將不同晶圓廠商的制程工藝進(jìn)行微觀層面的高低性能比較。

四、CPU性能測試：究極超頻A77對決2.84GHz X1

先說驍龍870，CPU部分是1+3+4架構(gòu)，頻率分別是3.2GHz、2.42Ghz、1.80GHz，其中1+3大核為Coterx-A77架構(gòu)，L3緩存為4MB，4個(gè)小核心是Cortex-A55架構(gòu)，1.8GHz的頻率。

驍龍888的CPU也是1+3+4的八核心設(shè)計(jì)，升級(jí)了全新的架構(gòu)布局，尤其是首發(fā)了ARM的第一個(gè)超級(jí)大核架構(gòu)Cortex-X1，號(hào)稱理論性能比A78高出20％。其中X1核心的主頻是傳統(tǒng)的2.84GHz，搭配1MB二級(jí)緩存。

同時(shí)驍龍888還有三個(gè)A78架構(gòu)的性能級(jí)核心，主頻均為2.40GHz，各有512KB二級(jí)緩存，以及四個(gè)A55架構(gòu)的能效核心，主頻都是1.80GHz，各有128KB二級(jí)緩存。這些核心共享4MB三級(jí)緩存、3MB系統(tǒng)緩存，整個(gè)芯片的緩存總?cè)萘窟_(dá)到8MB。

如此對比來看，在CPU部分，理論上驍龍888相比較驍龍870提升最多的就是號(hào)稱比A78還要更強(qiáng)的Cortex-X1超級(jí)大核，其次就是三個(gè)A77中核全面升級(jí)到A78，至于四個(gè)小核還是完全不變的祖?zhèn)鰽55。

根據(jù)實(shí)測成績，Redmi K40搭載的驍龍870達(dá)到單核心1003、多核心3701，Redmi K40 Pro搭載的驍龍88能夠達(dá)到單核心1135，多核心3701。

在這套評價(jià)體系當(dāng)中，盡管驍龍870憑借3.2GHz的究極超頻極力縮小與驍龍888的差距，驍龍888的單核心測試成績相較驍龍870仍提升約13%，多核心測試成績提升約10%，X1超大核心的增益還是相當(dāng)大的。

五、GPU性能測試：Adreno650@670MHz大戰(zhàn)Adreno660@840MHz

GPU方面，還是先說驍龍870，其Adreno 650 GPU圖形核心的頻率和驍龍865 Plus完全一致，都是在驍龍865 587MHz的基礎(chǔ)上提升，也就是Adreno 650 GPU@670MHz，相比驍龍865圖形渲染速度快了大概10％。

相比較驍龍865的Adreno650@587MHz以及驍龍870的Adreno650@670MHz，驍龍888一口氣提升到了Adreno660@840MHz，高通曾宣稱圖形渲染性能提升35％，可能主要就歸功于43%的超頻，更多參數(shù)細(xì)節(jié)由于缺少公開信息，我們不得而知。

在這套評價(jià)體系當(dāng)中，根據(jù)GFXbench的實(shí)測成績來看，Adreno660@840MHz取得的成效還是相當(dāng)顯著的。

Redmi K40 Pro所搭載的驍龍888在所有測試子項(xiàng)當(dāng)中均保持領(lǐng)先，其中阿茲特克廢墟Vulcan 1080p/常規(guī)離屏這樣的高負(fù)載場景提升最為兇悍，差距能夠達(dá)到36%。其它測試子項(xiàng)的提升幅度至少也都在20%左右。

如此看來驍龍888憑借Adreno660高達(dá)840MHz的超頻，在圖形能力方面確實(shí)有著較大增益，有著更高的極限性能上限。同時(shí)Redmi K40所搭載的驍龍870也并不落后太多，與前者同在安卓陣營第一梯隊(duì)。

六、CPU能耗及能效測試：驍龍870與驍龍888殊途同歸

我們使用PrefDog和Geekbench采集手機(jī)的CPU功耗數(shù)據(jù)并計(jì)算CPU能效比，具體方法如下：參與測試的Redmi K40與Redmi K40 Pro的設(shè)置統(tǒng)一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的Geekbench。

先使用Prefdog測試功耗，先將手機(jī)所有后臺(tái)關(guān)閉，亮度最低，僅開啟WiFi，測試手機(jī)在此時(shí)的空載功耗，具體方法為選擇手機(jī)桌面為測試軟件，將手機(jī)靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數(shù)值進(jìn)行記錄。

再使用Geekbench分別進(jìn)行跑分，跑分時(shí)采集平均功耗數(shù)據(jù)并減去空載數(shù)據(jù)，得到手機(jī)處理器的功耗。結(jié)合測試結(jié)果，最終便得到了幀率、功耗，以及由此計(jì)算得出的能耗比數(shù)據(jù)。

為了更為直觀地感受兩者區(qū)別，我們直接測試結(jié)果和能效比計(jì)算結(jié)果匯總到以下表格當(dāng)中，以供參考。

單核心

多核心

從中可以發(fā)現(xiàn)，無論是CPU單核心還是多核心，Redmi K40 Pro所搭載的驍龍888能夠提供比Redmi K40所載驍龍870更強(qiáng)勁的性能表現(xiàn)，當(dāng)然功耗也會(huì)隨之增大，不過兩者的能效比表現(xiàn)相差不大（單核心差距5%，多核心差距1%）。

由此，結(jié)合我們此前對驍龍888 VS 驍龍865所做的專項(xiàng)測試結(jié)果，基本可以判定，在Geekbench的極限測試場景下，無論是驍龍870還是驍龍888，它們的CPU峰值性能相較驍龍865而言所產(chǎn)生的提升都不是線性的，功耗增幅會(huì)超過性能的提升幅度。

七、GPU能耗及能效測試：驍龍870小勝一籌

我們使用PrefDog和GFXbench采集手機(jī)的GPU功耗數(shù)據(jù)并計(jì)算GPU能效比，具體方法如下：參與測試的兩個(gè)手機(jī)的設(shè)置統(tǒng)一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的GFXbench。

先使用Prefdog測試功耗，亮度最低，僅開啟WiFi和必備的工具，測試手機(jī)在此時(shí)的空載功耗，具體方法為選擇手機(jī)桌面為測試軟件，將手機(jī)靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數(shù)值進(jìn)行記錄。

然后使用GFXBench進(jìn)行單項(xiàng)離屏跑分，跑分時(shí)采集平均功耗數(shù)據(jù)并減去空載數(shù)據(jù)，得到手機(jī)處理器的功耗。由于具體的測試過程細(xì)節(jié)較為繁瑣，接下來直接將我們的測試結(jié)果匯總在如下表格當(dāng)中以供參考。

可以比較直觀地看到，驍龍888在提供更強(qiáng)勁GPU性能的同時(shí)功耗也會(huì)隨之升高，各個(gè)測試子項(xiàng)的能效比相比較Redmi K40所搭載的驍龍870會(huì)有所減少（大約20%左右的差距），兩者能效比差異確實(shí)不算大。

結(jié)合我們此前針對驍龍865與驍龍888的橫評，可以基本斷定無論是驍龍870還是驍龍888，相對于此前的驍龍865的GPU峰值性能提升，都不是線性的。

當(dāng)然，上述種種測試更多是針對極限滿載情況，日常使用中的能耗根本不會(huì)如此之高。

八、對于機(jī)身溫度、存儲(chǔ)、安兔兔的一系列測試

——測溫

在今后的手機(jī)評測當(dāng)中，我們將開始引入測溫環(huán)節(jié)，具體是在恒溫的室內(nèi)環(huán)境下進(jìn)行安兔兔跑分測試，使用測溫槍測量跑分前后的機(jī)身最高溫度。

此次測試在室溫為21℃左右的環(huán)境下進(jìn)行。

跑分前Redmi K40機(jī)身最高溫度為27.4℃，跑分后升至34.8℃。

跑分前Redmi K40 Pro機(jī)身最高溫度28.9℃，跑分后升至39.5℃。

——存儲(chǔ)

Redmi K40系列全系搭載雙通道UFS 3.1，實(shí)測來看，相比較此前的UFS2.1實(shí)現(xiàn)了更高的寫入性能，居于主流水平，處理起來大量的數(shù)據(jù)吞吐為更為得心應(yīng)手。

Redmi K40的安兔兔跑分超過了絕大部分驍龍865機(jī)型，在安卓陣營當(dāng)中基本上僅次于麒麟9000和驍龍888機(jī)型。

Redmi K40 Pro的安兔兔跑分居于安卓陣營頂級(jí)水平，與小米11等888機(jī)型相當(dāng)

九、屏幕體驗(yàn)：120Hz E4 AMOLED投入心血

如果一定要選出當(dāng)前智能手機(jī)最重要的“三大件”，恐怕逃不開處理器平臺(tái)、屏幕和影像模組。事實(shí)上，從一些分析機(jī)構(gòu)對iPhone、三星等旗艦手機(jī)的元器件分析發(fā)現(xiàn)，正是這三大件占到了BOM材料成本的大頭。

Redmi K40系列自然少不了在三大件上投入心血，除了我們剛剛測試分析過的處理器以及接下來要聊的影像表現(xiàn)，作為開箱以及開機(jī)后映入眼簾的第一大件，這塊顯示屏在初上手后就讓人印象深刻。

K40全系采用E4 AMOLED屏幕，6.67 英寸直屏設(shè)計(jì)，無論亮度、對比度，還是色

準(zhǔn)、色彩表現(xiàn)等均達(dá)到頂級(jí)水準(zhǔn)。峰值亮度1300nit、對比度，00，000:1、JNCD=0.36、△E=0.35。值得一提的是，Redmi K40 Pro在權(quán)威屏幕測試機(jī)構(gòu)DisplayMate的測試中，獲得了A+的最高評級(jí)。

K40系列屏幕刷新率達(dá)到120Hz，意味著同一時(shí)間能顯示更多畫面，在視頻播放、系統(tǒng)操作、游戲等場景下，帶來更流暢的畫面表現(xiàn)。同時(shí)，K40行業(yè)首發(fā)360Hz三指觸控，甚至遠(yuǎn)高一些眾所周知的電競手機(jī)。

不過一塊手機(jī)屏幕的好壞不僅僅是由上述參數(shù)決定的，觀看屏幕時(shí)，我們常常會(huì)因?yàn)榄h(huán)境燈光色溫與屏幕色溫不匹配，時(shí)間一長就會(huì)導(dǎo)致眼睛疲勞。

而Redmi K40系列支持360°前后雙光感，通過前后光線傳感器對機(jī)身前后光源的整合判斷，提高環(huán)境光的識(shí)別準(zhǔn)確度，并支持8192級(jí)亮度調(diào)節(jié)，自動(dòng)進(jìn)行平滑的亮度調(diào)節(jié)。

值得一提的是，K40系列內(nèi)置專用環(huán)境光線傳感器，可通過內(nèi)部的多個(gè)光路通道檢測環(huán)境光顏色信息，根據(jù)不同環(huán)境光線對屏幕色溫進(jìn)行補(bǔ)償，讓顯示色溫更加符合環(huán)境色溫，更舒適。配合360°光感，在不同環(huán)境下都能實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的亮度和色溫調(diào)節(jié)。

這里我們使用米家臺(tái)燈1s（2600K-5000K色溫調(diào)節(jié)）調(diào)整環(huán)境光色溫，對Redmi K40的色溫調(diào)節(jié)進(jìn)行了檢驗(yàn)，如下所示，效果相當(dāng)明顯。

十、影像體驗(yàn)：各自安排不同主攝 實(shí)測可以無視此中差異

Redmi K40系列三臺(tái)手機(jī)的影像部分，僅存在主攝的區(qū)別，其它方面完全一致，簡單來說就是Redmi K40使用IMX582、Redmi K40 Pro使用IMX686、Redmi K40 Pro+使用三星HM2，三者都搭載同樣的8MP超廣角副攝和經(jīng)典的5MP長焦微距副攝。

其中，Redmi K40所搭載的IMX582其實(shí)和IMX586區(qū)別不大，兩者在主要規(guī)格方面相同：都是1/2”型傳感器，支持通過Remosaic方式硬件直出4800萬照片，還支持四合一1.6μm大像素。

主要差異在于，IMX582支持4K分辨率30幀的視頻錄制，而IMX586支持4K分辨率60幀。二者除了視頻錄制之外，其實(shí)沒多大的區(qū)別，因而可以將其視作IMX586的微調(diào)版本。

IMX686我們在Redmi K30身上就見到過，它可以硬件直出9248×6944像素的6400萬像素畫面，并擁有四合一的1.6微米大像素單元，而且是1/1.7英寸的超大感光元件，兼具大底＋高像素，F(xiàn)1.89光圈，6P鏡頭，算是索尼IMX586的升級(jí)。

也就是說單從紙面參數(shù)來看，Redmi K40 Pro的主攝確實(shí)相較K40略強(qiáng)一些。

由于采用了規(guī)格一致的超廣角副攝，兩者的超廣角影像表現(xiàn)相當(dāng)。

光線相對充足的情況下，宏大場景當(dāng)中，Redmi K40 Pro的主攝由于更大像素，在成像細(xì)節(jié)方面的優(yōu)勢相對明顯一些，另外兩者在成像色彩的調(diào)校方面有較為直觀的區(qū)別。

在有相對充足的人造光源的情況下，很難觀察出Redmi K40與K40 Pro之間的差距。

相對缺少人造光源的弱光環(huán)境下，Redmi K40與K40 Pro的差異性會(huì)明顯一些，最直觀的地方就是后者的畫面較為純凈，在未開啟夜間模式的情況下直出樣張仍能保持相對高一些的亮度，夜景模式下的HDR效果相對Redmi K40而言更為自然且柔和。

整體來看，Redmi K40與K40 Pro的影像表現(xiàn)基本相近，如果不深究弱光環(huán)境的主攝畫面純凈度、不對其中某種調(diào)色風(fēng)格更偏愛，以及不在意Redmi K40主攝所缺失的4K 60幀視頻錄制能力，可以無視影像系統(tǒng)的區(qū)隔。

十一、充電續(xù)航測試：可能是目前最快的33W快充

Redmi K40系列全系標(biāo)配4520mAh的電池，基于不同的處理器平臺(tái)所實(shí)現(xiàn)的續(xù)航狀況如何成為了一個(gè)看點(diǎn)。

下面我們進(jìn)行具體實(shí)測。

筆者使用嗶哩嗶哩客戶端播放在線彈幕視頻，靜音，75%亮度。根據(jù)監(jiān)測到的電流信息可以預(yù)估Redmi K40在測試條件下的在線視頻續(xù)航可以達(dá)到12個(gè)小時(shí)左右。

Redmi K40在線視頻續(xù)航測試

同樣的測試條件下，根據(jù)監(jiān)測到的電流信息可以預(yù)估Redmi K40 Pro在測試條件下的在線視頻續(xù)航可以達(dá)到8.2個(gè)小時(shí)左右。

Redmi K40 Pro在線視頻續(xù)航測試

Redmi K40全系附送了33W的充電器，從3%充入到100%需要50分鐘的時(shí)間，可能是筆者目前所見過的充電速度最快的30W左右充電功率的快充機(jī)型。

十二、總結(jié)：1999元Redmi K40真的“香爆了”！

如我們在前言部分所說，Redmi K40系列僅存在處理器平臺(tái)、主攝等基本面的區(qū)別，其它部分保持高度一致，所以這里我們主要看看其中的區(qū)別之處。

先說性能部分，得益于高通對錯(cuò)位競爭的積極應(yīng)對，Redmi K40系列徹底拋棄了“入門版”中端機(jī)，直接就是驍龍870與驍龍888這個(gè)雙旗艦組合。由于驍龍870本身是驍龍865的“究極超頻版”，整體規(guī)格、架構(gòu)與驍龍865 Plus保持基本一致，只是超大核心的主頻達(dá)到了3.2GHz，所以稱之為雙旗艦“新老組合”。

CPU方面，Geekbench測試結(jié)果顯示，Redmi K40 Pro所載的驍龍888單核跑分相比較K40所載驍龍870提升約13%，多核心測試成績提升約10%。在我們的測試條件下，兩者CPU能效比表現(xiàn)相差不大，單核心差距5%，多核心差距1%。

GPU方面，GFXbench測試結(jié)果顯示，驍龍888相比較驍龍870部分高負(fù)載場景提升幅度能夠達(dá)到36%。其它測試子項(xiàng)的提升幅度至少也都在20%左右。在我們的測試條件下，驍龍888的能效比表現(xiàn)相較驍龍870約落后20%左右。

綜合CPU、GPU的表現(xiàn)一起來看，搭載驍龍888的Redmi K40 Pro有著更高的極限性能上限，驍龍870加持的Redmi K40有著相對克制一些的功耗及能效比表現(xiàn)，兩者側(cè)重點(diǎn)有所不同，但毫無疑問都居于安卓陣營的頂流級(jí)別。

影像部分，我們沒有拿到搭載三星HM2的K40 Pro+，目前從搭載IMX582的Redmi K40與搭載IMX686的K40 Pro的表現(xiàn)來看，它們在絕大多數(shù)使用場景下沒有優(yōu)劣之分，只是K40 Pro的暗光畫面純凈度、成像細(xì)節(jié)要更好一些，另外的副攝規(guī)格完全一致，無需贅述。

其它方面，得益于小米品牌的向上攀登，Redmi K40系列有了更大的發(fā)揮空間，向老大哥小米看齊的它在屏幕上下功夫——搭載120Hz E4 AMOLED屏幕，甚至得到了DisplayMate的“A+”評價(jià)，與之相配的自動(dòng)色溫調(diào)節(jié)等也毫無缺失，實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)大的升格。

總的來說，在Redmi K40系列當(dāng)中，K40成為了一個(gè)特別“香”的存在，在更低預(yù)算基礎(chǔ)上得到與Redmi K40 Pro極為相近的體驗(yàn)——縱覽全局，能找到的最大差異之處也只是888相對870在高負(fù)載場景下36%的圖形處理能力升幅。

針對該系列機(jī)型，我們的購買建議是：Redmi K40適合極致性價(jià)比追逐者，每一分錢都用在了刀刃上；Redmi K40 Pro適合熱衷極致性能表現(xiàn)、對參數(shù)高低錙銖必較的性價(jià)比旗艦發(fā)燒友；Redmi K40 Pro+實(shí)際是主攝換裝三星HM2的超大存儲(chǔ)版K40 Pro，適合在乎性價(jià)比且預(yù)算相對寬裕的用戶。

責(zé)任編輯：haq