“創(chuàng)新是企業(yè)家的特定工具。他們利用創(chuàng)新改變現(xiàn)實(shí),作為開(kāi)創(chuàng)其他不同企業(yè)或服務(wù)項(xiàng)目的機(jī)遇。企業(yè)家需要有目的地搜索創(chuàng)新的來(lái)源和變化，并且發(fā)現(xiàn)由于變化而出現(xiàn)的成功創(chuàng)新機(jī)會(huì)的征兆。他們還應(yīng)該了解成功創(chuàng)新的原理，并加以應(yīng)用?！北说谩さ卖斂耍≒eter Drucker）在《創(chuàng)新與企業(yè)家精神》中有言。

在浩瀚的商業(yè)宇宙中，無(wú)數(shù)蘊(yùn)含未來(lái)潛能和廣闊發(fā)展空間的企業(yè)行星鑲嵌其中，而科技創(chuàng)新則使各企業(yè)行星得以拂去塵埃、綻放耀眼的光輝。

然而，科研和技術(shù)手段的創(chuàng)新同樣需要良好的商業(yè)模式和路徑相配合。正如《麻省理工科技評(píng)論》編輯大衛(wèi)?羅特曼（David Rotman）曾提到：科技發(fā)展有大幅提高生產(chǎn)力的潛力，但這幾乎只能在頂級(jí)公司中實(shí)現(xiàn)，絕大部分的公司并不能有效地使用新技術(shù)。更嚴(yán)重的是，那些落后的公司并沒(méi)有努力追趕，新想法和商業(yè)模式的擴(kuò)散速度比想象中還要慢。

故銳利的商業(yè)敏感度以及精明的商業(yè)頭腦對(duì)于企業(yè)的發(fā)展同樣至關(guān)重要。而源源不斷的科技創(chuàng)新和聰明的商業(yè)頭腦相結(jié)合，則是于企業(yè)而言至上的價(jià)值。

而全球“50家聰明公司”的評(píng)選，是對(duì)企業(yè)科技創(chuàng)新與商業(yè)化路徑完美融合的體現(xiàn)。

作為一家百年歷史的技術(shù)商業(yè)智庫(kù)，《麻省理工科技評(píng)論》在全球科技最前沿，目睹了科技創(chuàng)新的百年變遷，將預(yù)測(cè)并且讓更多具有創(chuàng)新研發(fā)實(shí)力和商業(yè)管理能力的企業(yè)為人所知，作為自己的使命。

從 2010 年至今，我們每年都會(huì)依據(jù)公司的技術(shù)領(lǐng)軍能力和商業(yè)敏感度這兩個(gè)必要條件，從全球范圍內(nèi)評(píng)選出“50 家聰明公司”（50 Smartest Companies，簡(jiǎn)稱 TR50），以此洞見(jiàn)未來(lái)科技版圖的構(gòu)成。例如2010 年上榜的特斯拉、2012 年入榜的SpaceX，當(dāng)時(shí)尚名不見(jiàn)經(jīng)傳乃至頻遇失敗挫折，如今都已成為全球新能源汽車(chē)和商業(yè)航天領(lǐng)域的引領(lǐng)者。

值得關(guān)注的是，2013 年，TR50 榜單只有2 家中國(guó)公司上榜，到了2017 年，中國(guó)公司上榜數(shù)量增至9 家。正如《麻省理工科技評(píng)論》主編Gideon Lichfield 曾提及一個(gè)趨勢(shì):“中國(guó)正在成為世界范圍內(nèi)的科研創(chuàng)新重心之一?！?/p>

2018 年11 月，TR50榜單正式落地中國(guó)，著眼聚焦中國(guó)力量。在后續(xù)的中國(guó)榜單中，我們看到了許多巨頭公司在新興科技上的持續(xù)追求，像是華為、臺(tái)積電、京東方、賽靈思、英特爾等，也看到了許多新創(chuàng)公司的突出表現(xiàn)，例如本源量子、星河動(dòng)力、晶泰科技等等，更看到多家已在各自領(lǐng)域累積厚實(shí)基礎(chǔ)的公司，勇敢地跨域整合新的技術(shù)與商業(yè)模式，進(jìn)而開(kāi)創(chuàng)出不同的局面。

能夠上榜“50家聰明公司”中國(guó)榜單的企業(yè)，是“高精尖科技創(chuàng)新”與“能夠保證公司的利益最大化的商業(yè)模式”的完美融合，并在中國(guó)發(fā)揮舉足輕重的技術(shù)引領(lǐng)與商業(yè)創(chuàng)新作用。無(wú)論公辦私營(yíng)，無(wú)關(guān)規(guī)模大小，無(wú)論中資外資，這些出眾的公司都有能力創(chuàng)造并抓住新的機(jī)遇。

2021年，我們繼續(xù)將以中國(guó)為中心聚焦“50家聰明公司”評(píng)選，關(guān)注“In China、By China、For China”的代表公司作為新興技術(shù)創(chuàng)新型商業(yè)力量取得的優(yōu)異成績(jī)，中國(guó)市場(chǎng)也具備培養(yǎng)全球一流技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的生態(tài)環(huán)境。

《麻省理工科技評(píng)論》希望榜單的競(jìng)爭(zhēng)是規(guī)范公平且激烈的。我們會(huì)根據(jù)參選公司的成就、突出品質(zhì)和評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)遴選出最有競(jìng)爭(zhēng)力的公司。

榜單評(píng)選規(guī)范：

1. 嚴(yán)禁任何相關(guān)人員（包括申請(qǐng)人、評(píng)委、內(nèi)部人員等）接受任何形式（包括但不限于禮物、金錢(qián)、幫助等）的商業(yè)賄賂；

2. 嚴(yán)格避免可能影響榜單評(píng)選公正公平?jīng)Q定的活動(dòng)或關(guān)系；

3. 取消資格說(shuō)明：所有不遵守本聲明中任何一條的任何相關(guān)人員（包括申請(qǐng)人、評(píng)委、內(nèi)部人員等）將被立即取消參評(píng)資格或者被取消其參與榜單的一切權(quán)限。

與此同時(shí)，我們?cè)O(shè)定了六個(gè)維度的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)報(bào)名參與榜單評(píng)選的企業(yè)進(jìn)行評(píng)估：

1.公眾信譽(yù)：成立二年以上，并擁有一定業(yè)界知名度的公司；

2. 技術(shù)創(chuàng)新：作為行業(yè)領(lǐng)軍者或研發(fā)有創(chuàng)新性技術(shù)；

3. 商業(yè)模式：在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，擁有一個(gè)成功且有前景的商業(yè)模式，憑借其商業(yè)模式在過(guò)去一年中取得了關(guān)鍵性或者突破性成就；

4. 具體成就：在過(guò)去的一年中已取得具體的、可證實(shí)的成就；

5. 業(yè)界標(biāo)桿：作為行業(yè)標(biāo)桿，受到同行競(jìng)品的關(guān)注，并在中國(guó)市場(chǎng)中，對(duì)所在產(chǎn)業(yè)有一定的影響。

6. 社會(huì)影響：具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和積極的社會(huì)影響力。

從判斷突破性技術(shù)，到真正實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享、吸收應(yīng)用與再創(chuàng)新是一個(gè)艱難而微妙的過(guò)程。這其中需要對(duì)技術(shù)有由淺入深、從點(diǎn)到面的認(rèn)識(shí)與理解。而要進(jìn)一步將前沿知識(shí)轉(zhuǎn)移、共享，更與新興技術(shù)研發(fā)企業(yè)的商業(yè)化路徑密切相關(guān)。只有處理好創(chuàng)新力與落地性的關(guān)系，深度的技術(shù)整合應(yīng)用才成為可能。

《麻省理工科技評(píng)論》期待每年一度的全球“50家聰明公司”的公開(kāi)評(píng)選，能夠真正讓走在創(chuàng)新前沿的團(tuán)隊(duì)得到廣泛社會(huì)關(guān)注，甚至獲得更多來(lái)自投資機(jī)構(gòu)的支持。創(chuàng)新者總是需要一個(gè)良好的環(huán)境，無(wú)論是普通消費(fèi)者在未來(lái)的購(gòu)買(mǎi)力，還是投研機(jī)構(gòu)的注資、評(píng)估，只有讓新興技術(shù)獲得更廣泛地認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)全球合作，科技才將發(fā)揮更大影響力，改變我們的未來(lái)。

預(yù)測(cè)未來(lái)最好的方式，就是去創(chuàng)造未來(lái)。我們?cè)诖苏\(chéng)摯邀請(qǐng)來(lái)自海內(nèi)外的創(chuàng)新企業(yè)，報(bào)名參與全球“50家聰明公司”評(píng)選。讓貴公司研發(fā)的新興技術(shù)，成為真正改變?nèi)祟惿畹闹破鳌?/p>

責(zé)任編輯：lq