我們不提倡以貌取人，但是人確實有美丑之別，美人讓人賞心悅目，丑人讓人。。。不那么賞心悅目。

代碼也一樣。

計算機編程里有一組相關的概念，一個叫做Prettify（美化），一個叫做Uglify（丑化）。

Prettify的典型應用是在JSON/XML/HTML這些數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)上，對眼睛不友好的json，烏央烏央的一坨，讓人看起來很費勁：

［{“name”：“Mac”，“l(fā)anguage”：“python”，“major”：“computer application”}，{“name”：“Ava”，“l(fā)anguage”：“C++”}，{“name”：“Ryan”，“l(fā)anguage”：“Java”}］

對眼睛友好的json，層次結構清晰明了：

［

{

“name”： “Mac”，

“l(fā)anguage”： “python”，

“major”： “computer application”

}，

{

“name”： “Ava”，

“l(fā)anguage”： “C++”

}，

{

“name”： “Ryan”，

“l(fā)anguage”： “Java”

}

］

而Uglify（以及Obfuscate/混淆）的應用場景，是在不改變代碼邏輯的情況下讓代碼很難理解，以減少代碼被剽竊抄襲的可能，起到保護代碼作用。比如，以下代碼很容易理解：

def get_user（username）：

pass

username = ‘ava’

user = get_user（username）

以下代碼和以上代碼在功能上是同等的，但是非常“反人類”：

def a121（rw24__fdx）：

pass

kwlekf_fw12q= ‘ava’

II11LL =a121（kwlekf_fw12q）

這個例子看似很蠢，但是它可以讓我們更直觀地看到代碼可讀性（Readability）的重要性，從而引起一些反思：自己寫的代碼可能是不是也像是被“丑化”過，讓人看得視力下降，血壓上升，怒從心頭起，惡向膽邊生？

代碼能正確工作，這僅僅是寫代碼的基本要求，高質量的代碼，一定具有良好的可讀性。

在某種程度上來說，寫代碼是一種社交行為，其溝通的對象不僅包括計算機（使之可以被執(zhí)行），也包括人。

這其中牽涉到人的環(huán)節(jié)很多，包括評審代碼和后續(xù)的代碼維護（修復缺陷、重構改進）等等，進行這些操作有一個基本前提：理解代碼邏輯！用更直白的話講，就是能看懂。

如何才能讓人更容易看懂？

遵循KISS原則： Keep It Simple and Stupid！簡單直白，一目了然！

我們不妨來賞析兩段詩詞：

“長橋臥波，未云何龍？復道行空，不霽何虹？高低冥迷，不知西東”，出自杜牧的《阿房宮賦》，描寫了阿房宮的氣勢。

“不敢高聲語，恐驚天上人”，出自李白的《夜宿山寺》，描寫了山寺高樓。

這兩段詩詞具有一定的可比性：

都是描寫建筑

作者年代相近（事實上，杜牧比李白晚生了一個世紀，離我們的年代更近）

都是傳世名篇。

但是，他們的風格顯然不一樣。

《阿房宮賦》引經據(jù)典，辭藻華麗，但是不容易看懂，讓人望而生畏?！兑顾奚剿隆酚迷~簡單卻絲毫不犧牲詩意的表達，所以老少咸宜，販夫走卒皆可傳誦。

假如，《阿房宮賦》問世之后，我們發(fā)現(xiàn)阿房宮其實還有一處奇特的噴泉景觀沒有被寫進去。如果讓我在原文基礎上加上相應的內容，我會很惶恐，因為連原文都沒看懂，談何修改和擴展？不敢，不敢！

但是，如果讓我來擴展《夜宿山寺》，雖然水平和詩仙有云泥之別，但是因為這首詩良好的可讀性，愚笨如我也讀懂了，或許，我可以斗膽以狗尾續(xù)貂。。。

代碼需要讓計算機明白我們想讓它做什么，同時也需要讓人（其他程序員）可以很容易地明白其中的意圖和思路。詩詞的可讀性影響詩詞的傳承，代碼的可讀性影響代碼的傳承（可維護性），在這個方面，詩詞和代碼是相通的。

寫到這里，我的心情突然緊張起來了。我總是教訓徐小胖寫作文天馬行空離題萬里，沒想到，我自己的毛病也沒有改過來。為了打造嚴肅的軟件編程技術公眾號，我以后要爭取做到扣題。

原文標題：漫談代碼可讀性

文章出處：【微信公眾號：Linuxer】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。

責任編輯：haq