案例背景
貼片電容是電路中常用的基礎(chǔ)元器件。然而市場(chǎng)上卻長(zhǎng)期充斥著不良電容的身影,不少?gòu)S家深受其擾。
隨著近年來(lái)電子元器件真?zhèn)舞b別技術(shù)的不斷發(fā)展,電容的鑒定技術(shù)也有了新的突破,其檢測(cè)需求也與日俱增。
以下是本檢測(cè)中心進(jìn)行的一例關(guān)于電容鑒定的案例。
分析過(guò)程
鑒定電容是否具有一致性,可以對(duì)電容進(jìn)行以下測(cè)試——外觀尺寸、電容特性值測(cè)試、絕緣電阻測(cè)試、耐壓測(cè)試、SEM&EDS分析以及手動(dòng)微切片等等。
外 觀
#3參考樣外觀圖集
#1外觀圖集
#2外觀圖集
說(shuō)明:
#3(參考樣)表面狀態(tài)良好,無(wú)異常;#1、#2顏色、外觀狀態(tài)與#3一致。
尺 寸
測(cè)試結(jié)果如下圖:
說(shuō)明 :
#3(參考樣)符合規(guī)格要求;#1、#2與#3一致。
電容特性參數(shù)
測(cè)試結(jié)果如下圖:
說(shuō)明 :
6#3(參考樣)容值偏下限,Q、ESR、DCR均正常;#1、#2與#3一致。
絕緣電阻
測(cè)試條件:
額定電壓 DC 50V,測(cè)試時(shí)間120s。
測(cè)試結(jié)果如下圖:
說(shuō)明 :
#3(參考樣)符合規(guī)格要求;#1、#2與#3一致。
耐壓測(cè)試
測(cè)試條件:
分別用2.5倍額定電壓(約120V)、5倍額定電壓(250V)、6倍額定電壓(300V)進(jìn)行測(cè)試,分析電容的耐壓能力。(規(guī)格書(shū)耐壓能力為2.5倍額定電壓,如下圖)。
測(cè)試結(jié)果如下圖:
#漏電流大于5mA判定NG圖示
#1、#2樣300V耐壓測(cè)試、漏電流測(cè)試OK,DCR降低,半擊穿狀態(tài)圖示
說(shuō)明 :
#3(參考樣)2.5倍、5倍、6倍額定電壓分別測(cè)試,5倍時(shí)漏電流增加,6倍時(shí)完全擊穿;
#1樣2.5倍、5倍、6倍額定電壓分別測(cè)試,5倍時(shí)漏電流增加,6倍時(shí)2個(gè)樣品完全擊穿,1個(gè)樣品半擊穿;
#2樣2.5倍、5倍、6倍額定電壓分別測(cè)試,5倍時(shí)漏電流增加,6倍時(shí)2個(gè)樣品完全擊穿,1個(gè)樣品半擊穿;
結(jié)論:#1、#2的耐壓能力稍強(qiáng)于#3。
電容切片
#3
#1
#2
說(shuō)明 :
#3(參考樣)內(nèi)部無(wú)結(jié)構(gòu)缺陷,內(nèi)電極片有166層;#1、#2與#3一致。
端電極結(jié)構(gòu)
#3(參考樣)三層鍍層,結(jié)合狀態(tài)良好。
#1整體與#3狀態(tài)相同。
#2整體與#3狀態(tài)相同。
主要成分
#3(參考樣)端電極鍍層結(jié)構(gòu)為:Cu+Ni+Sn,內(nèi)電極為Ni,絕緣介質(zhì)為Ba、O、Ti。
#1與#3樣一致
#2與#3樣一致
分析結(jié)果
檢測(cè)結(jié)果
綜合以上檢測(cè)結(jié)果,#1、#2與#3參考樣相比,在外觀特性、主要性能參數(shù)以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)及構(gòu)成方面是一致的。
新陽(yáng)檢測(cè)中心有話說(shuō):
本篇文章介紹了電容鑒定。如需轉(zhuǎn)載本篇文章,后臺(tái)私信獲取授權(quán)即可。若未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載,我們將依法維護(hù)法定權(quán)利。原創(chuàng)不易,感謝支持!
新陽(yáng)檢測(cè)中心將繼續(xù)分享關(guān)于PCB/PCBA、汽車(chē)電子及相關(guān)電子元器件失效分析、可靠性評(píng)價(jià)、真?zhèn)舞b別等方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí),點(diǎn)擊關(guān)注獲取更多知識(shí)分享與資訊信息。
審核編輯 黃昊宇
-
電容
+關(guān)注
關(guān)注
100文章
6393瀏覽量
157036
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄

當(dāng)系統(tǒng)和用戶交換機(jī)沒(méi)有連接 HXT(高速晶體振蕩器)時(shí),應(yīng)該怎么做?
哪些電容可以替代CBB81電容
法拉電容做電池可以用多久

0基礎(chǔ)小白請(qǐng)教這個(gè)有關(guān)二極管的題目怎么做?謝謝!
要求AD采樣精度為±10mV,ADS8568的校準(zhǔn)怎么做呢?
SC32442B的硬件無(wú)論怎么做,都無(wú)法寫(xiě)入?

評(píng)論