企業(yè)網(wǎng)絡(luò)管理人員和IT部門主管在考慮其WAN架構(gòu)時最常見的問題就是：“為什么我要選擇SD-WAN而不是MPLS？”確實，選擇新技術(shù)時通常會帶來“不確定性”。

與MPLS相比，SD-WAN更便宜，性能更強(qiáng)，也帶來了更低成本的安全保障。我們都知道企業(yè)每年需要支付的MPLS年費(fèi)非常高昂，而SD-WAN不僅成本不及MPLS，而且十分靈活。這也是為什么各行業(yè)在過去幾年對SD-WAN的興趣越來越濃的原因。

SD-WAN優(yōu)于MPLS的幾個方面

下面我們將通過三個方面：成本、安全和性能來對比SD-WAN和MPLS的優(yōu)劣勢。

SD-WAN比MPLS成本更低

傳統(tǒng)的方式是通過一個中心將遠(yuǎn)程分支機(jī)構(gòu)連接到中央數(shù)據(jù)中心，并通過單獨(dú)的MPLS連接。這就導(dǎo)致了所有的數(shù)據(jù)、工作流程和交易（包括訪問云服務(wù)或互聯(lián)網(wǎng)）都要求將流量回溯到數(shù)據(jù)中心進(jìn)行處理和再分配。與SD-WAN《夽易聯(lián)》解決方案相比，效率非常低。

SD-WAN《夽易聯(lián)》通過私有加密隧道和POP點(diǎn)提供優(yōu)化的多點(diǎn)連接，從而降低成本，使用戶能夠安全訪問所需的服務(wù)（無論是從網(wǎng)絡(luò)還是云），同時確保直接訪問云和互聯(lián)網(wǎng)資源。

SD-WAN帶來更低的安全成本

MPLS看起來提供了比公網(wǎng)更安全的私密連接，但實際上MPLS不支持對經(jīng)過的數(shù)據(jù)進(jìn)行任何的分析，因此企業(yè)還是需要自行部署額外的安全設(shè)備，這必然會增加成本。

而SD-WAN《夽易聯(lián)》解決方案不同，國密安全加密功能提供了強(qiáng)大的安全保護(hù)，且因為是我國自研的密碼算法，對跨境傳輸和防網(wǎng)絡(luò)攻擊有優(yōu)勢。

SD-WAN比MPLS性能更強(qiáng)

MPLS的優(yōu)勢在于提供了可靠、固定的帶寬，這看起來似乎不錯，但是現(xiàn)在的流量對性能的要求非常復(fù)雜。這就導(dǎo)致了一個尷尬的情況：很多時候，MPLS線路處于閑置狀態(tài)，由于數(shù)據(jù)量的增多，當(dāng)你實際使用MPLS來傳輸重要數(shù)據(jù)時可能會發(fā)現(xiàn)帶寬不足。同時，不同的應(yīng)用程序?qū)ρ舆t的要求也不一樣，當(dāng)多個應(yīng)用通過同一條隧道時，需要優(yōu)先處理延遲敏感度高的流量，需要在不同連接之間進(jìn)行應(yīng)用識別、應(yīng)用分流和負(fù)載均衡等，然而MPLS無法提供以上服務(wù)。

SD-WAN《夽易聯(lián)》支持支持動態(tài)調(diào)整各應(yīng)用優(yōu)先級，這就表示不管流量的性能要求多么復(fù)雜，SD-WAN《夽易聯(lián)》總能提供靈活的解決方案，不會造成帶寬的浪費(fèi)。

MPLS可以和SD-WAN良好互補(bǔ)

當(dāng)然，MPLS和SD-WAN的結(jié)合是比單獨(dú)部署SD-WAN更明智的選擇。比如說，MPLS還是可以為財務(wù)、交易數(shù)據(jù)等高完整度、高私密性要求的流量提供強(qiáng)大的支持。

審核編輯 黃昊宇